РЕШЕНИЕ №….
гр. Добрич, 12.05.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият
районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в открито съдебно заседание,
проведено на десети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
при
участието на секретаря Галина Христова сложи за разглеждане гр. дело №423 по
описа за 2021 г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.240 ал.1 от Закона за задълженията и договорите и чл.86 от Закона за задълженията и договорите.
Образувано
е по искова
молба на “СТОЙЧЕВИ 57-62“ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр. Добрич, ул.”Оп. Димитър Ковачев“ №67, представлявано от управителя ***, чрез процесуалния представител адвокат Р.Г., срещу
ЗП И.Г.Т. с ЕГН ********** *** по чл.240
от Закона за задълженията и договорите и чл.86 от Закона за задълженията и
договорите за осъждането на ответника да заплати на ищеца следните суми: 1) 18000
(осемнадесет хиляди) лева, представляваща неплатена главница по договор за
паричен заем от 15.08.2019 г., която е следвало да бъде върната в срок до
30.12.2019 г., заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на
исковата молба (10.02.2021 г.) до окончателното плащане. 2) 2040 (две хиляди и
четиридесет) лева, представляваща законната лихва върху горната сума за периода от 31.12.2019 г. до 10.02.2021 г., а
също и за направените по делото разноски. В
исковата си молба ищецът сочи, че на 15.08.2019 г. е сключил договор за паричен
заем с ответника за сумата в размер на 18000 лева, като същата е трябвало да
бъде преведена по банков път, а връщането е следвало да стане в срок до
30.12.2019 г.; договорът е сключен в писмена форма, като ЗП И.Г.Т. е получил заетата сума по банков път; въпреки отдавна
изтеклия падеж ответникът не е извършил плащания и затова за периода от
31.12.2019 г. до 10.02.2021 г. (датата на подаването на исковата молба) дължи
законната лихва върху заетата сума в размер на 2040 лева; настоява се за
уважаването на предявените искове и присъждането на сторените разноски.
В законоустановения едномесечен срок от получаването
на исковата молба и доказателствата към нея не е получен писмен отговор от
ответника.
В молбата си от 12.04.2021 г. ищцовото
дружество е посочило, че страните са постигнали извънсъдебно споразумение за
доброволно плащане на дълга.
Добричкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими.
Разгледани по същество, те са основателни.
Според намиращия се на лист 4 - 5 от делото
договор за паричен заем от 15.08.2019 г. ищецът е предоставил заем на ответника
в размер на 18000 лева, като сумата е трябвало да бъде преведена по банков път
и върната в срок до 30.12.2019 г.; представена е справка за извършването на
превода по посочената в договора банкова сметка; ***орва от ответника. Безспорно
е между страните, че процесната сума е получена от ЗП И.Г.Т.. Доказателства за каквито и да е направени плащания
ответникът не е представил въпреки разпределената доказателствена тежест и дадените
указания с доклада по делото. Затова предявеният иск по чл.240 ал.1 от Закона за задълженията и договорите за осъждането на
ответника да заплати на ищеца дължимата сума по договора в размер на 18000
лева, заедно със законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата
молба (10.02.2021 г.) до окончателното плащане, е основателен и трябва да бъде
уважен.
Предявеният
иск по чл.86 от Закона за задълженията и договорите също е основателен. С оглед
на неплащането на дължимата сума по договора в уговорения срок до 30.12.2019 г.
ответникът дължи заплащането на законната лихва върху нея за периода от
31.12.2019 г. до датата на подаването на исковата молба (10.02.2021 г.). С цел спестяването
на разноски съдебният състав следва да извърши изчисляването на точния размер
на законната лихва с помощта на лихвения калкулатор за изчисляване на законни
лихви, намиращ се на интернет – сайта на Националната агенция по приходите.
Според този калкулатор дължимата законна лихва върху сумата от 18000 лева за
периода от 31.12.2019 г. до 10.02.2021 г. е в размер на 2040.16 лева, която е
по-голяма от претендираната в размер на 2040 лева. Следователно предявеният иск
за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 2040 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане
в размер на законната лихва върху дължимата главница за периода от 31.12.2019
г. до 10.02.2021 г. по сключения между
страните договор за паричен заем, е изцяло основателен и трябва да бъде уважен.
На
основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски в размер на 801.60 лева внесена държавна такса.
Водим
от горното, на основание на чл.240 ал.1 и чл.86 от Закона за задълженията и
договорите, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА
ЗП И.Г.Т.
с ЕГН ********** *** да заплати на “СТОЙЧЕВИ 57-62“ООД
с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул.”Оп. Димитър
Ковачев“ №67, представлявано от управителя ***, следните суми: 1) 18000 (осемнадесет хиляди)
лева, представляваща неплатена главница по договор за паричен заем от
15.08.2019 г., която е следвало да бъде върната в срок до 30.12.2019 г., заедно
със законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба
(10.02.2021 г.) до окончателното плащане. 2) 2040 (две хиляди и четиридесет)
лева, представляваща законната лихва върху посочената
в т.1 сума
за периода от 31.12.2019 г. до 10.02.2021 г.
3) 801.60 лева (осемстотин и един лева и шестдесет стотинки), представляваща
направените разноски по гр. дело №423/2021 г. по описа на ДРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: