Решение по дело №484/2019 на Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е № 125/23.5.2019 г.

гр.Ямбол, 23.05.2019 год.                                    

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

Ямболски районен съд, VІІІ - ми   наказателен състав в публичното

заседание на двадесет и втори май през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

                                                                      Председател:  Р.РАДИЕВ                                                                                                             

при секретаря Я. С.

 като разгледа докладваното от  Р.РАДИЕВ    АНД №  484 по описа  за   2018  год.

Производството по делото е образувано по жалба на Н.Р. *** срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия ***, издаден от ОД на МВР гр. Ямбол, с който за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 лева.

С жалбата се излагат  аргументи за незаконосъобразност на ел.фиш и се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява,

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на издадения електронен фиш.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната фактическа обстановка:

На 15.07.2018 г. в 10:05 часа, автоматизирано техническо средство с № *** заснело лек автомобил марка „Волво” с рег. № ***, движещ се в с. Л. по път от републиканската пътна мрежа I – 6, км.424+600 с превишена скорост –83 км/ч при максимално разрешена за движение в населено място  – 50 км/ч.

Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия автомобил, впоследствие бил издаден от ОД на МВР-Ямбол електронен фиш серия К *** на собственика на автомобила Н.Р.Р. .

          Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок на чл. 59 ал.2 ЗАНН. Разгледана по същество се преценя като неоснователна поради следните съображения:

Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител, се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

Задължително условие за санкционирането с електронен фиш е нарушението да е установено и заснето с автоматизирано техническо средство, т.е. да няма човешка намеса при установяване на нарушението, за да се избегне субективният човешки фактор.

 Съдът не споделя доводите на жалбоподателката, че от издадения електронен фиш не става ясно мястото на извършване на нарушението.В издадения електронен фиш като място на нарушението е посочено с.Л. км.424+600. В приложената снимка са посочени и географските координати.Съобразно изискванията на чл.189, ал.8 от ЗДвП наказващия орган е посочил , че нарушението е станало в с.Лозенец. Ограничението от 50 км/ч е въведено с пътен знак  „Д 11“ „Начало на населено място“.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателя и за нарушение на чл. 16, ал.6 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 год., тъй като не била приспадната максимално допустимата грешка на измерване на АТСС. Видно от приложената снимка на клип № *** измерената скорост на управлявания от жалбоподателя автомобил е 86 км/ч. т.е. 36 км/ч над ограничението , а с издадения електронен фиш серия *** е санкциониран за превишаване на скоростта с 33 км/ч. разликата от 3 км/ч е приспадната автоматично при издаване на електронния фиш.

 В случая нарушението е установено от мобилна система за видеоконтрол № *** , преминала проверка на 02.02.2018 год., видно от Протокол № *** на Лаборатория за проверка на радарни скоростомери и анализатори за алкохол в дъха.

          Правилно контролният и наказващият орган са посочили нарушената от жалбоподателя материална разпоредба от ЗДвП. Правилно и законосьобразно наказващият орган е ангажирал административнонаказателната отговорност на дееца по чл.182,ал.1,т.4 от ЗДвП, където е предвидена глоба в размер на 400 лв. за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място от 31 до 40 km/h, тъй като жалбоподателят е  превишил допустимата скорост с 33 км/ч., след приспадане в негова полза на 3 км/ч, допустимата грешка при измерването. Размерът на наказанието е фиксиран от законодателя и не може да бъде намаляван от съда.

          Сьдьт счита, че издадения електронен фиш е законосьобразен и следва да бьде потвьрден, като с така определеното наказание ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл.12 от ЗАНН.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 1 от ЗАНН,  съдът

Р Е Ш И:

 ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия  № *** , издаден от ОД на МВР гр. Ямбол , с който на Н.Р. ***  , ЕГН **********, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.4 от ЗДвП  е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 400 /четиристотин /лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: