№ 13293
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110149724 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „************************“ ЕАД - редовно и своевременно
призован по ССЕВ, представлява се от юрк. ******************** с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА А. В. Т. - редовно и своевременно призована, явява се
лично и заедно с назначения и служебен защитник адв. В. Б. по реда на чл. 95
и сл. ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*****************“ ЕООД - редовно и
своевременно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. - уведомена по телефон на 22.02.2023 г.,
явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение.
ДОКЛАДВА изискани от Общината договор за наем от 15.09.2005 г.,
анекс, договор за наем от 2010 г., заповед от 11.08.2016 г.
ДОКЛАДВА постъпили от третото лице-помагач документи.
Юрк. ********************: Поддържам исковата молба. Нямам
1
възражения по доклада на делото. Моля да бъдат приети днес докладваните
документи. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Б.: Поддържам подадената жалба-отговор на искова молба. Да се
приемат докладваните документи. Нямам други доказателствени искания.
Имах възможност да се запозная с делото и с действията, които
доверителката ми е предприела, преди да встъпя в делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ПРИЕМА постъпилите документи от Столична община, район „Красна
поляна“, документите от третото лице-помагач.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразявам да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. В.-Т., 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм заключение в срок, което поддържам
Юрк. ********************: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
На въпроси на адв. Б. вещото лице отговори:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Т.: В т. 3 от заключението съм обсъдила разходването
на топлинна енергия от 01.01.2019 г. до 30.04.2021 г., защото имам служебно
поставена задача от съда, на стр. 52 от делото в определението е записано.
Адв. Б.: Давността не е от месец януари. Според мен давността трябва
да се брои от завеждане на заповедното производство, от 15.03.2019 г.
Считам, че са погасени по давност - всичко преди 15.03.2019 г. Нямам други
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключените с тази уговорка.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. ********************: Моля да се произнесете с решение, с
което да уважите иска. Претендирам разноски, за което представям списък с
разноски.
Адв. Б.: Считам, че давността трябва да е от 15.03.2019 г., поради което
моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан и погасен по
давност. Моля да ми бъде предоставен препис на протокола от днешно
съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверени препис от протокола на адв. Б..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3