О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../…….08.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на пети август две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 135/2020 г.,
по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С искова молба,
подадена на 23.12.2019 г. от Д.И.М., И.Д.М., С.С.М. и
В.Д.М. срещу "Диа Строй" ЕООД, А.Г.А., М.Н.Л.
и Р.Т.Д. е предявен иск за обявяване на основание чл. 135 ЗЗД за относително
недействителни по отношение на ищците на договор за покупко-продажба от
04.12.2019 г. обективиран в нот.акт № 172, том III, peг. № 5450, дело 504 от 2019 г. на нотариус Диана С., с
който ответникът по иска "Диа Строй" ЕООД
прехвърля на ответниците по иска А.Г.А. в съпружеска
имуществена общност с М.Н.Л. и учредява на ответника по иска Р.Т.Д. право на
ползване на Апартамент № 8 с идентификатор 10135.3516.181.6.8, находящ се в гр.
Варна, ул. „Паско Желев" № 3, етаж 5, както и прилежащите му 11,8612 %
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж.
С разпореждане № 260741/21.07.2020
г. съдът в хода на подготовка на делото по реда на чл.374 ГПК е констатирал противоречие в правопораждащите
претенцията на ищците факти изложени в исковата и допълнителната искова молби и
в подадени уточняващи молби и отново е дал възможност на ищците да
индивидуализират вземането, по което твърдят че са кредитори на ответника
"Диа Строй" ЕООД.
В подадена на
04.08.2020 г. молба ищците твърдят, че за периода от 05.06.2019 г. до
05.12.2019 г. по силата на договор от 05.06.2019 г. са били кредитори на ответника
"Диа Строй" ЕООД за непарично вземане за
цялостно и качествено завършване на сградата, след което са предявили иск за
разваляне на договора, предмет на т.д. № 2116/2019 г. по описа на ВОС.
Посочват, че с
разваляне на договора отпада основанието, на което неизправната страна "Диа строй" ЕООД е получила Апартамент № 8 и че са
кредитори на "Диа строй" ЕООД за
непаричното вземане за връщане на полученото на отпаднало основание, а именно Апартамент
№ 8 с идентификатор 10135.3516.181.6.8.
По
иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД ищецът следва да установи само качеството
си на кредитор по действително съществуващо вземане като материална
предпоставка за водене на иска, без да е необходимо да провежда пълно и главно
доказване на същото. Моментът на възникване на вземането е от определящо значение
за правната квалификация на иска.
Ищците,
според техните твърдения, се легитимират като кредитори на ответника "Диа
строй" ЕООД с вземане за връщане на даденото по
договора от 05.06.2019 г. Такива твърдения са изложени и в уточняваща молба от 10.02.2020 г. Следователно,
твърдяното вземане би възникнало само в случай на уважаване на иска за
разваляне на договора,
предмет на т.д. № 2116/2019 г. по описа на ОС-Варна.
Ето
защо, съдът намира, че решението по последното дело има значение за правилното
разрешаване на настоящия спор. В този смисъл са и задължителните указания,
дадени в т. 2 от Тълкувателно решение № 2/2017 г. на ОСГТК на ВКС, според които
е налице връзка на преюдициалност по смисъла на чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК между производството по предявен от кредитора иск за
вземането му и предявен иск по чл. 135 ЗЗД за обявяване на относителна
недействителност на извършени от длъжника действия, увреждащи кредитора. На още
по-голямо основание е налице преюдициалност при
предявен от кредитора иск, от уважаването на който зависи възникването на
твърдяното бъдещо вземане.
С
оглед на гореизложеното, делото следва да бъде спряно до приключване с влязъл в
сила съдебен акт на производството по т.д. № 2116/2019 г. по описа на Окръжен
съд-Варна.
Воден
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по търговско дело № 135/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Варна, т.о., до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 2116/2019 г. по описа на
Окръжен съд-Варна, на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК.
УКАЗВА на страните, че производството по делото
ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му, на
основание чл. 230, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните,
чрез процесуалните им представители, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: