ПРОТОКОЛ
№ 13619
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на тридесет и
първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20221110169808 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
На именно повикване в 13:39 часа се явиха:
ИЩЦЪТ Р. Т. – редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв. Х. с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИЦАТА Ж. Т. – редовно призована, явява, се лично
представлява се от адв. Р., преупълномощен от адв. В. с пълномощно от днес.
ДСП Красно село – редовно уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ сне самоличността на страните по представената от тях лична
карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, й върна същата
Страните / Поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП - Красно село.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, предявена е искова молба с правно
основание чл. 127а, ал. 2 от СК.
Адв. Х. - Поддържам исковата молба с твърденията изложени в нея. Да
се приеме социалния доклад. Водим допуснатия ни свидетел. Моля съда да се
произнесе по направеното доказателствено искане за допускане на
изслушване на детето. Представям от транспортна фирма оферта от
Германия, която е преведена на Български език. Моля да не бъдат допускани
двамата свидетели на ответницата, ако бъдат допуснати, моля да установят за
какви факти и обстоятелства ще свидетелстват.
Адв. Р. – Водим двама свидетели за разпит в днешното съдебно
заседание. Единия свидетел е бабата на детето, която е по запозната с техните
взаимоотношения и грижите, който полага майката. Другият свидетел е нейна
близка приятелка на майката психолог по образувание, като двете свидетелки
искаме да свидетелстват за посочените в отговора факти и обстоятелства, а
именно емоционална привързаност, изградена връзка и взаимоотношенията,
между майката и детето. Да не се приема представената от ищцовата страна
работна оферта, тъй като същата е много обща и не конкретизирана.
Дружеството е регистрирано преди две години.
Адв. Х. – Нямаме възражения по доклада.
Адв. Р. - Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по представените в
днешното съдебно заседание документи, докладвания социален доклад, както
2
и извършения по делото проекто - доклад по реда на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто - доклад
обективиран в определение № 15693 от 01.05.2023 г. със следното уточнение
допуска събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит общо на
двама свидетели или на по- един свидетел на всяка от двете страни.
ПРИЕМА на основание чл. 157 от ГПК докладвания в днешното
съдебно заседание социален доклад, както и представената работна оферта
като доказателства по делото.
СЪДЪТ по отношение искането на процесуалния представител на
ответника, а и с оглед уточнението извършено в днешното съдебно заседание
относно допускане на гласни доказателствени средства.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ответника за допускане на двама свидетели, тъй като същите се искат за
установяване на едни и същи факти и обстоятелства.
По отношение искането на ищцовата страна за допускане на изслушване
на детето Моника Т., съдът намира същото за допустимо, до колкото детето е
над 10 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване по реда на чл .15 по ЗЗДт. Моника Р. Т., като
указва на бащата да доведе детето за следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ запитване до компетентните ДСП по местоживеене
на страните, с препис от исковата молба и отговора, като им се укаже, че за
датата на следващото съдебното заседание следва да изпратят представител,
който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт., като осигурят присъствието на
3
социален работник съгласно изискванията на чл. 15, ал. 4 от ЗЗДт.
Страните / поотделно /– Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля ......Т. на .....г., по представена
от него л. к. № ....., без дела, ищецът е мой брат, неосъждан.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетелката .....Т. на .....г., по
представената от нея л.к. № ...., без дела, майка съм на ответницата Ж.,
неосъждана.
СЪДЪТ разясни на свидетелите правата им по реда на чл. 166 ал. 1 и
ал.2 от ГПК и предупреди същите за наказателната отговорност, която носят
по реда на чл. 290 от НК.
Свидетелките / поотделно / - Обещаваме да кажем истината. Желаем да
свидетелстваме.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Л.Б. Т. – ......
На въпроси на адв. Х. – ......
Адв. Р. - .
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля, върна личната му карта и го
освободи от залата.
.....
Адв. Х. – С оглед последния въпрос на адв. Р. представяме оригинал на
свидетелство за управление на МПС, както и контролен талон с № *********.
СЪДЪТ констатира, че видно от представеното в оригинал свидетелство
за управление на МПС с № *********, че същото е издадено на името на
ищеца и е валидно до 10.12.2025 г., както и контролен талон към него издаден
от министерство на вътрешните работи.
СЪДЪТ връща представените в оригинал документи на ищеца.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката М. Т. – Аз съм майка на
ответницата. До колкото знам, днешното дело се води пак за попечителство.
Майката иска детето да остане тук в България и да завърши образуванието си.
4
На въпроси на адв. Р. – ....
На въпроси на адв. Х. – ......
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката, върна личната и карта и я
освободи от залата.
Адв. Х. – Нямаме други доказателствени искания. Но пропуснах да
посоча, че ние оспорваме представените и приети писмени доказателства по
делото с доклада, тъй като считаме, че са ирелевантни и стари. Същите са за
минал период.
Адв. Р. – Моля да не уважатвате искането на колегата. Документите са
представени своевременно и си приложени по делото.
СЪДЪТ счита, че представените с отговора документи са относими,
като същите са приети с извършения по делото проекто - доклад, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ищеца представените доказателства да не бъдат приети и не намира
основание да ревизира обявения за окончателен по делото доклад.
Страните /поотделно / – Нямаме други доказателсвени искания.
Съдът с оглед допуснатите вече доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото 21.06.2023 г. от 16:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6