Решение по дело №18387/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 3256
Дата: 16 юли 2019 г. (в сила от 16 юли 2019 г.)
Съдия: Любомир Симеонов Нинов
Дело: 20183110118387
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2018 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

по

чл.238 и сл. от ГПК

 

№3256/16.7.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

грарна 16.07.2019.

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав в открито съдебно заседание проведено на осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов

 

при секретаря Мария Минкова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№18387/2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

В исковата молба ищецът „А.з.с.н.в.“ ЕАД твърди, че на 24.08.2015г. между „И****“ АД и ответницата Е**** Т**** е сключен договор за паричен заем №****, като с подписване на договора, заемодателя се е задължил да предостави на заемателя парична сума в размер на 700лева, представляваща главница на кредита, а заемателят се е задължил да заплаща на заемодателя погасителни вноски, съставляващи изплащане на главницата по кредита , ведно с надбавка , покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 777,87лв. Твърди, че съгласно разпоредбите на договора за паричен заем, заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 01.03.2016г. на 27 равни седмични погасителни вноски в размер на 28,81лв. всяка, като падежът на първата вноска е 01.09.2015г., а на последната погасителна вноска е 01.03.2016г. Ищецът твърди, че в случай, че заемателя забави заплащането на падежа на погасителната вноска включваща главницата и договорната лихва по заема повече от 30 календарни дни, дължи на заемодателя заплащане на такса разходи, която е начислена на длъжника в размер на 45лева. Ищецът твърди, че съгласно клаузите на договора, заемателя се е задължил в тридневен срок от подписване на договора за заем да предостави на заемодателя обезпечение на задълженията му по договора  и тъй като същият не е предоставил на заемодателя договореното обезпечение му е начислена неустойка за неизпълнение в размер на 447,93лв., която страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на 27 равни вноски всяка в размер на 16,59лв. , платими на съответните падежни дати на погасителните вноски на договора за заем, като погасителната вноска, която следва да заплаща заемателя е в размер на 45,4лв.  Ищецът твърди, че на основание Закона за потребителския кредит и в съответствие с разпоредбите на сключения договор на длъжника е начислена лихва за забава в размер на действащата законна лихва за периода от 14.10.2015г. до датата на подаване на заявлението в съда, в общ размер на 120,97лв. , която е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва. Твърди, че длъжника не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към дружеството, като срокът на договора е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска 01.03.2016г. и не е обявяван за предсрочно изискуем . Твърди, че на 01.07.2016г. е подписано Приложение № 1 към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2010г. между „И**** М****“ АД и ищцовото дружество, по силата на което вземането  произтичащо от договора за паричен заем № 2373124/24.08.2015г. е прехвърлено в собственост на ищеца, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Твърди, че длъжника е уведомен по реда на чл. 99, ал.3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с уведомително писмо от страна на „И****“ АД изпратено с известие за доставяне с отбелязване , че пратката не е потърсена от получателя. Твърди, че ищеца е изрично упълномощен от името на цедента да уведоми длъжника за сключения договор за цесия , поради което моли уведомлението за извършена цесия с № УПЦ-П*** да бъде връчено на длъжника, ведно с исковата молба и приложенията към нея.  Обосновава правния си интерес от предявяване на настоящия установителен иск след подадено възражение от ответника против издадена заповед за парично изплънение по образувано от ищеца ч.гр.д.№ ***по описа на Районен съд гр.П*** за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Предявява искане, съдът да постанови решение , с което да признае за установено, че М.С.И. дължи н. „А****“ ЕАД , сума в общ размер на 1060,57лв., от които главница 536,78лв., договорна лихва 44,02лв.,  от 13.10.2015г. до 01.03.2016г., ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, такса разходи 27лв., неустойка за неизпълнение 331,80лв. за периода  от 20.10.2015г. до 01.03.2016г., обезщетение за забава в размер на 120,97лв. за периода от 14.10.2015г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и разноските направени в заповедното производство. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответника не е подал писмен отговор.

Съдът приема, че предявените искове намират правното си основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК.

Решаващия състав, след като се запозна с исковата молба и представените доказателства, ценейки ги при условията на чл.235, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

     Съдът, като взе предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и представените доказателства намира, че би следвало да се постанови неприсъствено решение по делото, като се уважи предявения главен иск, като се присъдят и сторените по делото разноски в размер на 75лв. разноски по заповедното производство и 665лв. разноски в исковото производство.

Ето защо, съдът

Р Е Ш И

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „А****“ ЕАД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление ***, офис сграда Л****, ет.**** като ищец и М.С.И. ЕГН********** *** като ответник, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите:

536,78лв. главница по договор за заем от 24.08.2015г. заедно със законната лихва върху нея от датата на сезиране на съда 6.03.2018г. до окончателното й изплащане, 44.02лв. договорна лихва за времето от 13.10.2015г. до 01.03.2016г., ведно със законната лихва за забава от датата на входиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, 27лв. такса разходи, 331.80лв. неустойка за неизпълнение за периода  от 20.10.2015г. до 01.03.2016г., 120.97лв. обезщетение за забава за периода от 14.10.2015г. до 5.03.2018г. присъдени в рамките на ч.гр.д.№3564/2018г. на РС Пловдив, ХХІ състав, на осн. чл.415 от ГПК.

ОСЪЖДА М.С.И. ЕГН********** *** да заплати н. „А*****“ ЕАД, ЕИК**** със седалище и адрес на управление ***, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата от 75лв. разноски по заповедното производство и 665лв. разноски по исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: