№ 2163
гр. Варна, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500232 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила въззивна жалба вх. № 51 660
/ 15.12.2021г., подадена от „СДН Строй 2015“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, Западна промишлена зона No 2,
ап.7, представлявано от Стоян Н. Стоянов – управител, срещу решение №
1836 / 28.11.2021г., постановено по гр.д. № 10 908 / 2020г. на ВРС, 11 с-в, в
неговата цялост, с което "СДН Строй 2015“ ЕООД е осъдено да заплати на
"Меткон-2000" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Ямбол, ул."Св.Св. Кирил и Методий" № 9, представлявано от Георги
Георгиев –управител, сумата в размер на 6364,80 лв. с включен ДДС,
представляваща незаплатена цена на доставени метални тръби , за което е
издадена фактура № 5736/26.06.2019 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на предявяването на исковата молба в съда –
03.09.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.
79 от ЗЗД вр.чл.327 от ТЗ.
След служебно изготвена справка от НБД „Население“, съдът
констатира, че управителят на дружеството въззивник - Стоян Н. Стоянов,
ЕГН ********* е починал на 15.02.2022г., а негови наследници по закон са
синовете му – Н.С.Н.., ЕГН **********; И.С.Н.., ЕГН ********** и Д.С.Н..,
ЕГН **********. С определение No 746 / 23.02.2022г. съдът е спрял
производството по в.гр.д. 232/ 2022г. по описа на ВОС по аргумент от чл. 229
ал.1 т.2 от ГПК. Едновременно с това е указал на тримата наследници в
едноседмичен срок от връчване на определението да заявят изрично дали ще
продължат дейността на дружеството „СДН Строй 2015“ ЕООД, ЕИК
*********, съобразно чл. 15 т.6 от Учредителния акт вр. чл. 157 ал.1 от ТЗ,
като В СЛУЧАЙ, че заявят продължаване на дейността на дружеството пред
съда, то следва в едномесечен срок от получаване на определението да
1
представят доказателства за приключила процедура по вписване на тези
обстоятелства, респ. на нов управител и представляващ дружеството „СДН
Строй 2015“ ЕООД, ЕИК *********.
С разпореждане No 1486 / 22.03.2022г. съдът е приложил съобщенията с
препис от определение No 746 / 23.02.2022г., изпратени до наследника
Н.С.Н.. и Д.С.Н.. по делото и е счел същите за редовно връчени на дата:
04.03.2022г. при условията на отказ и за двамата наследници, на основание
чл. 44 ал.1 изр. последно ГПК.
Съобщението до наследника И.С.Н.. е редовно връчено чрез неговия
брат Д.С.Н.. на 21.03.2022г.
В седемдневния срок, или в едномесечния срок, предоставени с
определение No 746 / 23.02.2022г., наследниците не са изявили волята си за
продължаване на дейността на дружеството въззивник – изрично или чрез
предприемане на действия / към днешна дата след служебна справка в АВ –
ТР не са налични данни за предприета процедура по вписване/, като в този
случай и въззивният съд намира, че производството по подадената въззивна
жалба подлежи на прекратяване по аргумент от чл. 229 ал.1, т.2 вр. чл. 230,
ал.2 от ГПК.
Предвид горното и съдът намира, че на основание чл. 253 от ГПК
следва да отмени свое Определение No 1897 / 19.05.2022г. в частта, с която
ищецът /въззиваемия/ - „Меткон -2000“ ЕООД е предупреден, че при
неизпълнение на дадените му указания за внасяне на депозит за назначеното
особено представителство на ответника, делото ще бъде прекратено, а
първоинстанционното решение обезсилено.
По тези съображения и въззивният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение No 1897 / 19.05.2022г. в частта, с която ищецът
/въззиваемият/ - „Меткон -2000“ ЕООД е предупреден, че при неизпълнение
на дадените му указания за внасяне на депозит за назначеното особено
представителство на ответника, делото ще бъде прекратено, а
първоинстанционното решение обезсилено, на основание чл. 253 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 232 / 2022г. по описа на ВОС,
образувано по въззивна жалба вх. No 51 660 / 15.12.2021г., подадена от „СДН
Строй 2015“ ЕООД, ЕИК *********, срещу решение No 1836 / 28.11.2021г.,
постановено по гр.д. No 10 908 / 2020г. на ВРС, 11 състав, по аргумент от чл.
229 ал.1 т.2 вр. чл. 230 ал.2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
2
съобщаването му с частна жалба пред Варненски Апелативен съд.
Препис от определението да се връчи на въззивника и въззиваемия, като
се изпрати и на наследниците на починалия управител на дружеството –
въззивник.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3