Определение по дело №449/2019 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 29.07.2019 година

 

         СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД  - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, I-ви въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди  и деветнадесета година в състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА НИКОЛОВА

                                               ЧЛЕНОВЕ: 1. АНЕЛИЯ ИГНАТОВА

2. БОРЯНА ГАЩАРОВА

 

 

след като разгледа докладваното от съдия Игнатова ВЧНД  № 449  по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         С протоколно определение от 26.06.2019 г., постановено по НЧД № 269/2019 г., състав на РС И. е оставил без уважение молбата на С.И.Д. за съдебна реабилитация по реда на чл. 87, ал. 1 от НПК по осъждането му по НОХД № 378/2014 г. на РС И..

Недоволен от определението е останал молителят Д., който в срока по чл. 436, ал. 2 от НПК го е обжалвал с доводи за незаконосъобразност и неправилност. Сочи се, че от страна на районния съд неправилно са преценени сроковете за реабилитация и същността на изпитателния срок по чл. 66 от НК, като недопустимо стеснително е тълкувана разпоредбата на чл. 87 от НК.

Сочи се, че подробни съображения към депозираната въззивна жалба ще бъдат развити в съдебното заседание пред въззивния съд.

 

При така изложеното този състав на СОС счита, че производството по жалбата на С.Д. следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС Ихтиман за администрирането й. Това е така, защото съобразно разпоредбата на чл. 436, ал. 2 от НПК срещу определението на първоинстанционния съд може да се подава жалба и протест в седемдневен срок от постановяването му, които се разглеждат по реда на глава двадесет и първа от НПК. За да бъдат разгледани по тази глава, жалбата и/или протестът срещу постановения първоинстанционен акт трябва да съдържат доводите, на които се позовава съответната страна – които доводи действително могат да бъдат допълвани до даване ход на делото в съдебно заседание пред въззивния съд, но е необходимо в достатъчна степен да осигурят възможност на заинтересованите страни да възразят на изложените аргументи.

Следователно, в настоящия случай на молителя Д. следва да бъде указано в срока, визиран в разпоредбата на чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК да посочи аргументите си за депозиране на въззивната жалба, които след това да бъдат съобщени на РП И. ведно с указване на възможността по чл. 322 от НПК за писмени възражения срещу подадената жалба.

 

        

С оглед на изложеното, СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 449/2019г. по описа на СОС.

Връща делото на РП И. за администриране на жалбата на молителя С.Д..

Определението е окончателно.

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….

                                                                                          (Н. Николова)

 

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1:………………

                                                                                           (Ан. Игнатова)

 

                                                                                         2:………………

                                                                                             (Б. Гащарова)