Р Е Ш Е Н И Е
№ 432/11.6.2019г. 11.06.2019 година град Ямбол
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Ямболският районен съд, ХVI - ти граждански състав
На 16.05. 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Георги Георгиев
при секретаря Т.К.
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
гражданско дело № 1007
по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството за
делба, във втора фаза по извършването й. С влязло в сила решение от 31.10.2018
г. е допусната делба на недвижим имот,
находящ се в землището на с. К., общ. Т. между страните, при посочени в
решението квоти.
В с.з. ищцата се
представляват от упълномощен адвокат, чрез когото молят да бъде осъществена
реална делба на имота.
Ответници, редовно уведомени,като от тях в
съдебното заседание се явяват лично Д.Н.Т.,Д.Г.Г. и Д.Г.К.,като
останалите ответници не се явяват в с.з.
Въз основа на
събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно
заключението на вещото лице по СТЕ -
вариант втори от имота, допуснат до делба могат да се обособят
нови имоти, така че всеки от съделителите да получи реален дял, съобразно
квотата си определена с решението по допускане на делбата. Определена е
пазарната стойност на всеки един от дяловете. От ПИ 40018.15.4 /нива/ с площ от
37.995 дка се обособявали седем нови
имота,както следвало : Дял първи ПИ № 40018.15.34 с площ от 12.665 дка,като
делът съответства на 1/3 ид.ч. и е на стойност
12 665 лв. Дял втори ПИ № 40018.15.35 с площ от 4.221 дка,като делът е в съсобственост
и съответства на по 1/27 ид.ч. и е на стойност от по 1407 лв. или на обща стойност 4221
лв.Дял трети ПИ № 40018.15.36 с площ от 4.222 дка,като делът съответства на 1/9
ид.ч. и е на стойност 4 222 лв. Дял четвърти ПИ
№ 40018.15.37 с площ от 4.222 дка,като делът съответства на 1/9 ид.ч. и е на стойност 4 222 дка.Дял пети ПИ №
40018.15.38 с площ от 4.222 дка,като делът съответства на 1/9 ид.ч. и е на стойност 4 222 лв. Дял шести ПИ №
40018.15.39 с площ от 4.222 дка,като делът съответства на 1/9 ид.ч. и е на стойност 4 222 лв. Дял седми ПИ №
40018.15.40 с площ от 4.221 дка,като делът съответства на 1/9 ид.ч. и е на стойност 4 221 лв.
В проведените по делото о.с.з. явилите
се страните са изразили предпочитание за втори вариант от заключението,като
никоя от страните не е изразила предпочитание към първи вариант от
заключението,същия не следва да се обсъжда.
Обсъденият вариант е изпратен на СГКК – гр. Я. и надлежно е одобрен и заверен, като е приет технически
проект за делба, съдържащ скици на новите
имоти с отредените им нови идентификатори, както и посочени
граници на имотите.
Въз основа на
горното съдът прави следните правни
изводи:
Съгласно чл. 353 от ГПК, съдът може да извърши делбата, като
разпредели наследствените имоти между съделителите, без да тегли жребий, когато
съставянето на дялове и тегленето на жребий се оказва невъзможно или много
неудобно. Случаите, в които съставянето на дяловете и тегленето на жребие се
оказва невъзможно или много неудобно, са изяснени в т.5 на ППВС 7/73.
“Невъзможност” е налице, когато до делба са допуснати имоти, които съществено
се различават един от друг по площ, обем или стойност, а същевременно частите
на съделителите не са равни. „Неудобно” е тегленето на жребий, когато може да
породи значителни имуществени спорове между съделителите. В случая се касае до
такава “невъзможност”. Имотите се различават съществено по изброените
показатели, а и частите на страните са различни.
Страните не спорят
относно разпределението на имотите по дялове, като не оспорват втори вариант от
заключението на вещото лице. Ето защо съдът го възприема и следва да предостави
в дял на всеки от съделителите имотите, групирани от вещото лице, а именно: на Д.Н.Т.–
дял първи, на В. Д.П.,П.Д.П. и М.Д.Б.– дял втори в съсобственост, на Д.Г.К.– дял
трети, на Д.Г.Г.-
дял четвърти, на Д.П.Н. – дял пети,на И.П.Д.-дял шести и на П.Д.П.-дял седми.
При този изход от
делото страните следва да заплатят ДТ върху стойността на дела на всеки от тях
съобразно чл. 8 от ТДТССГПК, която е в размер на 4 % върху стойността на дела.
Съгласно чл. 355 от ГПК в производството за делба страните заплащат разноски съобразно стойността
на дяловете си. Предвид обстоятелството, че разноските за вещо лице и дължими
такси по делбата са заплатени видно от приложените доказателства от страните
съобразно квотите им,то такива не следва да бъдат присъждани. Разноски за
адвокатско възнаграждение в производството за делба не следва да бъдат
присъждани, т.к. съобразно трайната практика на ВКС - при липса на оспорване на
правата на съделителите, както и на способа на извършване на делбата, всеки съделител понася сам
направените разходи за процесуално представителство на адвокат.
Водим от
гореизложеното, ЯРС
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ в дял
на Д.Н.Т., ЕГН **********,
с квота 1/3 ид.ч.
- нива, находяща се в землището на с.К., Община
Т., обл. Я., от 12, 665 дка, имот ПИ № 40018.15.34 в м. „***”,
при граници: имоти с №№ 40018.15.33;40018.15.23;40018.15.35;40018.15.29.
ПРЕДОСТАВЯ в общ дял на В.Д.П., ЕГН **********,П.Д. П.,ЕГН **********
и М.Д.Б.,ЕГН ********** с квота от по 1/27 ид.ч.за всеки един от тях - нива, находяща се в землището на с.К., Община
Т., обл. Я., от 4, 221 дка, имот ПИ № 40018.15.35 в м. „***”,
при граници: имоти с №№ 40018.15.34;40018.15.23;40018.15.36;40018.15.29.
ПРЕДОСТАВЯ в дял
на Д.Г.К., ЕГН **********,
с квота 1/9 ид.ч.
- нива, находяща се в землището на с.К., Община
Т., обл. Я., от 4, 222 дка, имот ПИ № 40018.15.36 в м. „***”,
при граници: имоти с №№ 40018.15.35;40018.15.23;40018.15.37;40018.15.29.
ПРЕДОСТАВЯ в дял
на Д.Г.Г., ЕГН **********, с квота 1/9 ид.ч. - нива,
находяща се в землището на с.К., Община Т., обл. Я., от 4, 222 дка, имот ПИ № 40018.15.37 в м. „***”,
при граници: имоти с №№ 40018.15.36;40018.15.23;40018.15.40;40018.15.39;40018.15.38;40018.15.29.
ПРЕДОСТАВЯ в дял
на Д.П.Н., ЕГН **********,
с квота 1/9 ид.ч.
- нива, находяща се в землището на с.К., Община
Т., обл. Я., от 4, 222 дка, имот ПИ № 40018.15.38 в м. „***”,
при граници: имоти с №№ 40018.15.29;40018.15.37;40018.15.39;40018.15.32.
ПРЕДОСТАВЯ в дял
на И.П.Д., ЕГН **********,
с квота 1/9 ид.ч.
- нива, находяща се в землището на с.К., Община
Т., обл. Я., от 4, 222 дка, имот ПИ № 40018.15.39 в м. „***”,
при граници: имоти с №№ 40018.15.37;40018.15.40;40018.15.32;40018.15.38.
ПРЕДОСТАВЯ в дял
на П.Д.П., ЕГН **********,
с квота 1/9 ид.ч.
- нива, находяща се в землището на с.К., Община
Т., обл. Я., от 4, 221 дка, имот ПИ № 40018.15.40 в м. „***”,
при граници: имоти с №№ 40018.15.37;40018.15.23;40018.15.32;40018.15.39.
ОСЪЖДА Д.Н.Т., ЕГН ********** да
заплати по сметка на ЯРС държавна такса
върху стойността на дела в размер на 506,60
лв.
ОСЪЖДА В.Д.П., ЕГН **********,П.Д. П.,ЕГН **********
и М.Д.Б.,ЕГН ********** да заплатят по сметка на ЯРС държавна такса върху стойността на дела в
размер на 168,84 лв.
ОСЪЖДА Д.Г.К., ЕГН ********** да
заплати по сметка на ЯРС държавна такса
върху стойността на дела в размер на 168,88
лв.
ОСЪЖДА Д.Г.Г.,
ЕГН ********** да заплати по сметка на ЯРС
държавна такса върху стойността на дела в размер на 168, 88 лв.
ОСЪЖДА Д.П.Н., ЕГН ********** да заплати по сметка на ЯРС държавна такса върху
стойността на дела в размер на 168, 88 лв.
ОСЪЖДА И.П.Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на ЯРС държавна такса върху
стойността на дела в размер на 168, 88 лв.
ОСЪЖДА П.Д.П., ЕГН ********** да заплати по сметка на ЯРС държавна такса върху
стойността на дела в размер на 168, 84 лв.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: