РЕШЕНИЕ
№ 413
гр. Петрич, 28.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Административно наказателно дело № 20231230200796 по описа за 2023
година
Жалба срещу Наказателно постановление № 23-0314-000511/05.09.2023г. на Началника на
РУ на МВР гр. Петрич.
Жалбоподателят В. Г. Б. обжалва наказателното постановление № 23-0314-
000511/05.09.2023г. на Началника на РУ на МВР гр. Петрич, с което му е наложено
административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за шест месеца за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП. Моли наказателното
постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно. В съдебно заседание се явява
лично, поддържа жалбата. Допълнително излага фактическите обстоятелства във връзка с
вмененото му нарушение. В хода по същество взема становище за основателност на жалбата
му.
Ответникът по жалбата – Началникът на РУ на МВР гр. Петрич, редовно призован, не се
представлява и не взема становище по нея.
След като се запозна с представените по делото писмени доказателства и обясненията на
жалбоподателя, съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
С Наказателно постановление № 23-0314-000511/05.09.2023г. на Началника на РУ на МВР
гр. Петрич, издадено на основание чл. 36 ал. 2 от ЗАНН вр. с постановление за отказ да се
образува наказателно производство по преписка № 314ЗМ-213/2023 по описа на РУ Петрич
за престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, на жалбоподателя на основание чл. 175 ал. 3
пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за шест месеца, за това, че на 26.04.2023г. в 16.30
часа в гр. Петрич, по улица „Цар Симеон“ с посока на движение от ул. "Рокфелер" към ул.
"Марица" пред магазин „Мечо Пух“, управлявал лек автомобил „Мерцедес С 200“ с
посочена рама без регистрационни табели и без автомобилът да е регистриран по надлежния
ред, с което виновно е нарушил чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, като управлява МПС, което не е
1
регистрирано по надлежния ред. Наказателното постановление е връчено на 19.09.2023г. ,
видно от разписката. Жалбата е депозирана в съда на 03.10.2023 г.
С приложеното Постановление за отказ да се образува наказателно производство от
11.08.2023 г на прокурор от РП Благоевград, ТО Петрич, било отказано по преписка вх. №
4443/2023г. на РП Благоевград-ТО Петрич да се образува наказателно производство, като е
постановено препис от постановлението и материалите по делото да се изпратят на РУ МВР
Петрич, по компетентност. Постановлението е получено в РУ Петрич на 15.08.2023 г. видно
от поставеното върху него клеймо.
В мотивите на постановлението е прието, че в случая се касае за явно незначителна
обществена опасност на деянието по смисъла на чл. 9 ал. 2 от НК, поради което деянието на
Б. не следва да се квалифицира като престъпно по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а
доказателствата по делото сочат за евентуално извършено административно нарушение по
ЗДвП, относно което компетентен да се произнесе е Началника на РУ Петрич.
От същото постановление се установява фактическата обстановка по случая, а именно, че
на посочената дата и час полицейските служители В. Т. и Е. К. са спрели за проверка
въпросния автомобил, управляван от В. Б. от гр. П.. Автомобилът бил нов внос от А.. Бил
съставен АУАН серия GA 898923 от 26.04.2023 г. /който въпреки изискването и
представянето на цялата административно-наказателна преписка от Началника на РУ
Петрич, не се съдържа в нея/. В хода на проверката по преписката са снети обяснения от
собственика на автомобила, който заявил, че автомобилът е внесен от Г. Д. в България,
който трябвало да го превози до СБА Петрич. Последният разтоварил автомобила на ул.
„Симеон“, в близост до кръстовището с ул. „Рокфелер“ и се обадил на Б. да закара
автомобила до СБА. Същото се потвърдило и от обясненията на Д.. Видно от справката за
нарушител/водач е, че на 22.05.2023 г. е издадена мотивирана резолюция, влязла в сила на
06.06.2023 г. която обаче отново не е приложена по преписката.
В съдебно заседание В. Б. дава обяснения като потвърждава гореизложеното и допълва, че
автомобилът е разтоварен на горната пресечка над СБА, отивайки на място същият е бил със
запален двигател като му било казано да не го гаси, че има опасност да не потегли, бил час-
пик с много движение и за да не прави задръстване се качил и потеглил, без да има време и
възможност да огледа автомобила, респективно да установи, че е без регистрационни
табели. Освен това допълва, че работи като управител в СБА-Петрич,намиращ се на ул.
„Цар Симеон“ № 66 и ежедневните му задължения са свързани с транспортиране на
различни автомобили, за която дейност разполага и с множество автомобили , включително
пътна помощ като ако е бил разбрал, че колата не е регистрирана, е щял да изпрати
механика да я натовари и да я докара в района на СБА.
Компетентността на административно-наказващия орган за издаване на обжалваното
наказателно постановление е съгласно Заповед рег. № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на
Министъра на вътрешните работи, която отново не се съдържа в преписката, но е служебно
известна на съда.
Жалбата е процесуално допустима.
Жалбата е подадена от надлежно лице (посочено в атакуваното НП като нарушител), в
установения от закона 14-дневен срок от връчване на НП и до надлежния съд по
местоизвършване на твърдяното нарушение.
По същество е основателна.
При дотук описаната фактическа обстановка, съдът намира обжалваното постановление за
неправилно и следва да бъде отменено по следните съображения.
За да бъде едно деяние нарушение, то следва да бъде извършено виновно. Формата на
вина е умисъл и непредпазливост. Административните нарушения, за разлика от
престъпленията, могат да бъдат извършвани и непредпазливо, т.е. деецът от субективна
страна макар и да не е искал и целял или допускал настъпване на резултата, да е бил длъжен
и да е могъл да го предвиди. В конкретния случай безспорно В. Б. като водач на МПС с
изключително дълъг стаж – от 27.04.1982 г. и като управител и работещ в СБА /Съюз на
2
българските автомобилисти/ Петрич, е бил длъжен да знае, че е забранено управляването на
МПС без регистрационни табели, както и че конкретният автомобил е нов внос, не е
регистриран и няма поставени табели, но предвид създалата се ситуация – а именно
разтоварването на автомобила на оживено кръстовище, една пресечка над СБА, с работещ
двигател, в час – пик когато движението е натоварено, то същият обективно не е могъл да
види, че на автомобила няма поставени регистрационни табели и съответно, че същият не е
регистриран по надлежния ред, защото е нов внос. Т.е. деянието макар и осъществено от
обективна страна – не се оспорва от жалбоподателя нито че е управлявал посоченото МПС,
нито че е бил спрян от полицейски служители, нито че действително автомобилът е бил без
регистрационни табели и нерегистриран, но от субективна страна не се доказа виновността,
което прави деянието несъставомерно. Допълнително в насока липса на вина е
обстоятелството, че жалбоподателят ежедневно извършва подобен род услуги, разполага с
работници и средства, с които да може законосъобразно да транспортира автомобилите, в
случай, че не могат по някаква причина да бъдат придвижени на собствен ход.
С оглед на това атакуваното наказателно постановление се явява неправилно и като
такова следва да се отмени.
Водим от горното и на основание чл.63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0314-000511/05.09.2023г. на Началника на
РУ в ОДМВР гр. Петрич, издадено на основание чл. 36 ал. 2 от ЗАНН вр. с постановление
за отказ да се образува досъдебно производство по преписка вх. № № 4443/2023г. по описа
на РП Благоевград ТО Петрич, с което на В. Г. Б. с ЕГН ********** на основание чл. 175
ал. 3 пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за шест месеца, за нарушение на чл. 140 ал. 1 от
ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
3