РЕШЕНИЕ
№ 73
гр. Видин, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Л.В. Л.
Членове:В. Д. С.
В.Р. Г.
при участието на секретаря В. В. У.
в присъствието на прокурора Л. М. П.
като разгледа докладваното от В. Д. С. Частно наказателно дело №
20241300200102 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Образувано е по Решение №BHKI/922090002665/22 на
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT KIRCHDORF /несъдебен орган в
Република Австрия/, постановено на 31.01.2022г., влязло в сила на
12.04.2022г. за прилагане на финансови санкции по отношение на С. Е. Г. с
ЕГН********** и последен известен адрес в с.Раброво обл. Видин, ул.”*”
№*.
Наложената финансова санкция е в размер на 120 евро за извършено
административно нарушение „управление на МПС с превишена скорост“.
Общо финансовата санкция е в размер на 120 евро.
В проведеното пред настоящата съдебна инстанция заседание,
1
представителят на Видинска окръжна прокуратура моли решението да бъде
признато.
В съдебното заседание осъденото лице С. Е. Г. се явява лично.
Съдът, след като се запозна с представеното Решение за постановяване
на финансова санкция и Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства
намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено Решение
№BHKI/922090002665/22 на BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT KIRCHDORF
/несъдебен орган в Република Австрия/, постановено на 31.01.2022 г., влязло
в сила на 12.04.2022 г., което е влязло в сила и Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета.
Решението за постановяване на финансова санкция е на държава, която е
член на Европейския съюз – Република Австрия и се отнася за деяние,
което се квалифицира като административно нарушение и по
българското законодателство – управление на МПС с превишена скорост.
Нещо повече - съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС – двойна
наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1-32, както и
за деяния съставляващи едно или повече от следните престъпления или
административни нарушения според законодателството на издаващата
държава: „поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и
почивка на моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни
товари;".
Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на
Видинска област /съдебен район на Окръжния съд в гр.Видин/, то Окръжен
съд - Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.
Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното заседание, явява се и
не представя доказателства за пълно или частично изпълнение, в която и да е
държава - член на Европейския съюз. Поради това съдът пристъпи към
разглеждане на Решението за постановяване на финансова санкция във връзка
с основателността на искането за признаването му и допускането му за
изпълнение.
2
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението -
приложено е копие от диспозитива на решението на административния орган
в Република Австрия.
Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние
в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от
изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70
евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус
наложената финансова санкция е в размер на 120 евро. Решението се отнася за
деяние, което се квалифицира като административно нарушение по местния
Закон, който регулира движението по пътищата в Република Австрия и
според българското законодателство – „превишаване на скоростта“.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си носи наказателна
отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които
обосновават решението. Видно от представеното удостоверение съответното
лице е било уведомено относно правото си да обжалва решението и за
сроковете на обжалване.
От така представените доказателства се установява, че представеното
удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията,
при които може да се откаже признаване или изпълнение.
Предвид изложеното Съдът намира, че Удостоверението съдържа всички
елементи, посочени в ЗПИИРКОРНФС. Представения акт следва да бъде
3
признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е
определена в евро съгласно чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 6 ЗПИИРКОРНФС
следва да се определи равностойността й в български левове по курса на БНБ
за деня на постановяване на Решението за финансова санкция.
Решението е постановено на 31.01.2022г., влязло в сила на 12.04.2022г.
Служебно известно е, че на тази дата курсът на Българската народна банка е
1.95583 лева за 1 евро. Следователно, равностойността на 120 евро в
български левове е 234,70 лева.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване
и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което
и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, следва
да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, Видинският окръжен съд, наказателно отделение,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение
№BHKI/922090002665/22 на BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT
KIRCHDORF /административен орган в Република Австрия/ постановено на
31.01.2022 г., влязло в сила на 12.04.2022 г., който е решил налагането на
финансови санкции и е поискал признаване и изпълнение на Решение, с което
на С. Е. Г. с ЕГН ********** и последен известен адрес в с. Раброво, обл.
Видин, ул.”*” №* е наложена финансова санкция в размер на 120 евро или
общо 234,70 лева.
Давностен срок за изпълнение на решението не е посочен.
На основание чл. 36, вр. чл. 22 ЗПИИРКОРНФС признатото Решение да
се изпрати на Националната агенция по приходите за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.
На основание чл. 38, ал. 1 и 2 ЗПИИРКОРНФС за Решението незабавно
да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, както и копие
4
от Решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на
Република България.
На основание чл. 13 ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и
изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции на територията на Република България като
изпълняваща държава се поемат от нея.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5