Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260049
гр. Пловдив, 16. 03. 2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивския апелативен съд, първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
при участието на секретаря НИНА СТОЯНОВА и на прокурора АЛБЕНА КУЗМАНОВА, като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев НОХД/В/ №21/2021г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по Глава 33 НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Р. Б. за възобновяване на НОХД № 545/2020г.по описа на Районен съд- А., по което е било одобрено с определение от 03.08.2020г. споразумение за решаване на делото, с което на подс.Е. Ю.А. е било наложено наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК за престъпление по чл.343б ал.1 НК. В искането се твърди, че при одобряване на споразумението е бил нарушен материалният закон, тъй като не бил приложен чл.343Г от НК и същевременно били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, тъй като съдът не спазил разпоредбата на чл.382 ал.7 НПК и не бил предложил корекции в споразумението, а именно подс.Е. Ю.А. да бъде лишен от право да управлява МПС. Искането е било депозирано в районния съд на 10.12.2020г.
Осъденият Е. Ю.А. не се явява в съдебно заседание и не взема становище по искането.
Според представителя на А.п.П. искането за възобновяване е основателно.
Пловдивския апелативен съд намира искането за възобновяване на делото за процесуално допустимо, а разгледано по същество за неоснователно.
Съобразно разпоредбата на чл.348 ал.2 вр.ал.1 т.1 НПК нарушение на закона има, когато той е приложен неправилно или не е приложен закон, който е трябвало да бъде приложен- в случая нормата на чл.343Г, както се твърди в искането като основание за възобновяване на делото. По силата на постигнатото между прокурора от Районна прокуратура-А. и подс.Е. А. чрез защитника му споразумение за решаване на делото, одобрено от съда в съдебно заседание от 03.08.2020г. по НОХД № 545/2020г. по описа на Районен съд- А., на същия е било определено наказание за извършено престъпление по чл.343б ал.1 НК в размер на пет месеца лишаване от свобода при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК. Когато наказанието е индивидуализирано по реда на чл.55 ал.1 от НК разпоредбата на чл.55 ал.3 НК позволява да не бъде наложено кумулативното по-леко наказание, в случая лишаване от правоуправление на МПС, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода- в този смисъл и практиката на ВКС Решение № 197/10.10.2018г. на ІІ н.о., Решение № 127/13.06.2016г. на ВКС, ІІ н.о. Само за илюстрация следва да се посочи и НД/В/ № 505/2020г. по описа на ПАС, образувано пак по искане на Главния прокурор, като по това дело в искането за възобновяване изрично е отразено, че разпоредбата на чл.55 ал.3 НК може да се приложи само в случаите, когато наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК или чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК.
Следователно, при одобряване на споразумението за решаване на делото не е било допуснато нарушение на закона, тъй като самият закон позволява, дава възможност, допуска да не се наложи кумулативното наказание, в случая по чл.343Г от НК. Иначе не може да има спор, че във всички случаи, когато наказанието се определя съобразно предпоставките на чл.54 от НК трябва да се наложи и лишаване от право по чл.37 ал.1 т.7 НК.
От изложеното следва, че при одобряване на споразумението съдът не е допуснал и съществени нарушения на процесуалните правила- на чл.382 ал.7 от НПК- като го е одобрил в този му вид без да предлага на страните промени в претендираната с искането насока, тъй като в случая такива не са били необходими.
Предвид на горните съображения искането като неоснователно следва да се остави без уважение, поради което ПАС
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор на Р. Б. за възобновяване на НОХД № 545/2020г.по описа на Районен съд- А..
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.