Определение по дело №3737/2019 на Районен съд - Русе

П Р О Т О К О Л

 

Гр. Русе, 14.06.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, ХІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и деветнадесета година.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ВЕЛИКОВА

 

при участието на секретар СВЕТЛА ГЕОРГИЕВА сложи за разглеждане гражданско дело № 3737 по описа за 2019 г., докладвано от председателя. 

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ – ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, уведомени чрез адвокат Александър Бъчваров, не изпращат законен представител. Не се представляват.      

ОТВЕТНИКЪТ – ЗК „ОЛИМПИК” АД чрез ЗК „ОЛИМПИК КЛОН БЪЛГАРИЯ” КЧТ, уведомени, не изпращат законен представител. Не се представляват.       

СВИДЕТЕЛЯТ – Р.Р.А., редовно и своевременно призован, се явява.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на свидетеля:

Р.Р.А., 29 год., бълг. гражданин, неосъждан, висше образование, женен, без родство и дела.

СВИД. Р.А. /Напомни му се отговорността по чл.170 от ГПК и по чл. 290 от НК и той обеща да говори истината/.

 

СЪДЪТ пристъпи към задаване на въпроси от Въпросен лист от адвокат Александър Бъчваров, процесуален представител на ЗАД „Алианц България”, за разпит по делегация в Районен съд – Русе, по гр. дело № 44213/2018 г. по описа на СРС, 50-ти състав.

 

1. Управлявал ли е МПС марка „Дачия", модел „Докер", с рег. № СВ 2009 ВС към 2018 г.?

          СВИД. А. –  Да.

 

 2. Спомня ли си да е участвал в ПТП на 13.02.2018 г. в гр. Добрич?

          СВИД. А. – Да.

            3. Спомня ли си обстоятелствата, свързани с процесното ПТП? 

          СВИД. А. – Да.

          4. Моля да опише механизма на възникването му.

          СВИД. А. – Спирам на светофара и ме удари кола, момчето не е могло да спре.

          5. След настъпване на произшествието, какви действия са предприети
от двамата водачи?

          СВИД. А. – Обадихме се на застрахователите и те ни казаха да си попълним двустранния протокол. Попълнихме го и двамата, подписахме се и го занесохме на  ЗАД „Алианц България”.

   

            6.  Имало ли е спор относно причината за настъпване на произшествието и по чия вина е настъпило то?

 

          СВИД. А. – Не е имало спор, относно причината за настъпилото ПТП., беше по негова вина.

 

            7. СЪДЪТ предяви на свидетеля завереното копие на двустранен констативен протокол за ПТП № 28881, съставен на 13.02.2018 г.

 

            8.  Ваш  ли е положеният подпис в графа „Подпис" за „Участник 2"?

 

          СВИД. А. – Да, това е моя подпис.

 

СЪДЪТ постанови да се изплати на свидетеля възнаграждение от внесения депозит  по сметка на Районен съд – Русе, в размер на 60,00 лева, за което се издаде РКО.

 

СЪДЪТ поради изчерпване на въпросите към свидетеля намира, че съдебната поръчка е изпълнена и следва да се прекрати и изпрати на делегиращия съд, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по съдебна поръчка № 3737/2019 г. по описа на РРС.

ИЗПРАЩА същата на делегиращия съд, като изпълнена.

 

СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА приключи в  14,06 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

 

СЕКРЕТАР:                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: