Мотиви към решение №206/22.06.2020г.
по АНД №609/2020г., изготвени на 22.06.2020г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия С.И.В. по реда на чл.78а от НК за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща представител.
В съдебно
заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник,
който моли съда подзащитния му да бъде признат за виновен, но да не се наказва,
тъй като се е оженил за пострадалата.
От събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
През 2018г. св. М. с ЕГН ********** била ученичка в с. Тополчане, общ. С., когато се запознала с обв. В..
Двамата се харесали и започнали да
излизат заедно. Решили, че искат да се „оженят“ според ромските обичаи и една вечер през месец октомври 2018г. в дома на близки на обв. В. те за пръв път правили
секс. Същата вечер, св. М. не се прибрала в дома на родителите си. Сутринта
обв. В. и св. Миткова заявили на родителите си, че са правили секс и искат „да се
оженят“. В края на месец октомври 2018г. св. М.
заживяла в дома на обв. В. ***.
През месец март 2019г. св. М.
забременяла, а през месец ноември 2019г.
тя родила момиченце, на което обв. В.
се определя като биологичен баща. На
29.01.2020г. обв. В. и св. Х. М. сключили граждански брак като Христина Миткова
приела фамилно име Василева.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Х. М., М. И., З. И., Ми. Т. и И. Т., тъй
като са последователни, безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички
останали събрани по делото доказателства.
Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, които не противоречат на останалия доказателствен материал.
Съдът дава
вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на
така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни
изводи:
С деянието си
обвиняемия С.И.В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.191, ал.1 от НК, затова че в края на месец октомври 2018г. в с. Т., общ. С. като пълнолетен, без
да е сключил граждански брак заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна
възраст Х.З. М. с ЕГН **********.
Безспорно е
авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Деянието
обв. В. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той е знаел, че св. Х. З. М. е непълнолетна и че няма навършени 16
години и не следва да живее на съпружески начала с нея, но въпреки това го е
сторил и е заживял на съпружески начала. По този начин е осъществил състава на
визираното по- горе престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Установи се
по несъмнен начин, че на 29.01.2020г. двамата са сключили граждански брак.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия, съдействието на органите на реда по време на досъдебното
производство, както и добрите му характеристични данни.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът счете, че такова не следва да
се налага на обвиняемия, тъй като към момента на извършване на деянието е била
действаща привилегированата разпоредба на ал.4 на чл.191 от НК. Видно е от
събраните по делото доказателства, че все пак той е сключил граждански брак и
законът във вида, който е бил към момента на извършване на деянието е по- благоприятен
за него. Ето защо съдът следва да приложи тази разпоредба на отменената ал.4 на
чл. 191 от НК и да не му налага наказание.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: