РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. Кнежа, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20231430100297 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
(предходно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД), ЕИК *********,
представлявано от М. Сл. и Дж. Кр. К., чрез адв. Г. З. от САК, срещу И. Р. И.
от с. Д. Л., с която се иска от съда да постанови решение, с което да признае
за установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо
вземане на ищеца в размер на 553.76 лв., от които: 155.41 лв. – задължение за
предходен период 01.02.2021 год. – 04.03.2021 год. и неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги в размер на 398.35 лв., съгласно фактура №
**********/ 05.05.2021 год., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 06.01.2023 год., до
изплащане на вземането.
В молбата се твърди, че ищецът е депозирал в РС – Кн. заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
въз основа на което било образувано ч. гр. дело № 21/ 2023 год. по описа на с.
съд и е била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал.5 ГПК. Предвид последното за ищеца е възникнал
1
правен интерес от предявяването на настоящия иск.
Твърди се, че между ищеца и ответника е бил сключен договор за
мобилни услуги от 01.02.2021 год. за предпочетен номер **********, с който
последният е закупил устройство NOKIA 1.3 Dual Black на преференциална
цена, като сключил и застраховка на устройство „смартфон протект“. Твърди
се, че ответникът сключил с ищеца и договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ************ от 01.02.2021 год., като с него потребителят
е закупил устройство ZTE MF971RS CAT6 4G MIFI на преференциална цена.
Твърди се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по двата договора, в
резултат на което те били прекратени едностранно от „Йеттел България“ ЕАД
на 29.04.2021 год. Посочва се, че към 05.05.2021 год. длъжникът е имал
задължения за предходни периоди в размер на 155.41 лв. Сочи се още, че като
последица от посоченото неизпълнение са били начислени договорени
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва:
-по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********** – сума в
размер на 255.25 лв., от които 92.78 лв. – три стандартни месечни такси и
162.47 лв. за NOKIA 1.3 Dual Black, представляващи част от разликата между
цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по
сключения договор за закупуване на устройство;
-по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************ –
сума в размер на 143.10 лв., от които 42.48 лв. – три стандартни месечни
такси и 100.62 лв. за ZTE MF971RS CAT6 4G MIFI, представляващи част от
разликата между цената на устройството без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство.
Твърди се, че задълженията за предходен период в общ размер на 155.41
лв. са обединени във фактура № **********/ 05.02.2021 год. и фактура №
**********/ 05.03.2021 год., като във всяка от тях било посочено подробно
как е формирано вземането. Сочи се, че към момента ответникът има
задължения за предходен период, както следва: 27.31 лв., дължими за периода
01.02.2021 год. – 04.02.2021 год. и 128.10 лв., дължими за периода 05.02.2021
год. – 04.03.2021 год., представляващи абонаментна такса и такса за
потребление по двата договора и сума в размер на 4.99 лв. за застраховка.
Излагат се твърдения, че при констатиране на неизпълнение на
задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под
2
един клиентски номер, услугите по всички договори под този кл. номер се
деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се
обединяват в една фактура като дължими предходни периоди, в която се
начисляват и съответните неустойки. Сочи се, че ответникът е с клиентски
номер ********* и всички непогасени и изискуеми задължения на същия в
размер на 553.76 лв. са обединени във фактура № **********/ 05.05.2021 год.
със срок на плащане 15 дни от датата на издаване. Твърди се, че до настоящия
момент посочената сума не е заплатена от ответника.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът, чрез особения представител
– адв. С. Ш. от АК-Плевен, депозира писмен отговор на исковата молба, с
който се изразява становище за допустимост и вероятна основателност на
така предявения иск. Не сочи доказателства.
Ищецът – редовно призован, не изпраща представител в съдебното
заседание. С депозирана по делото писмена молба, чрез адв. Г. З. от САК, с
представено пълномощно, заявява, че поддържа исковата молба, позовава се
на писмените доказателства и моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено съществуването на паричното вземане по издадената
ЗИПЗ против длъжника – ответник. Претендира деловодни разноски както в
исковото, така и в заповедното производство.
Ответникът – редовно призован по реда на чл. 47, ал.6 ГПК, в о.с.з. се
представлява от особения представител – адв. С. Ш. от ПлАК, който не
възразява по доказателствата и не оспорва иска.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от ГПК,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
От представените и приети по делото – 2 бр. договори за мобилни услуги
от 01.02.2021 год. и застрахователна полица № 10195704; Общи условия на
Теленор България ЕАД за взаимоотношения на потребителите на електронни
съобщителни услуги и 3 бр. фактури, както и от приложеното частно
гражданско дело № 21/ 2023 год. по описа на РС – Кн. се установява
активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Видно от приложеното ч. гр. дело № 21 по описа за 2023 год. на РС – Кн.,
3
в производство по чл. 410 и сл. от ГПК е била издадена заповед с № 17 за
изпълнение на парично задължение срещу длъжника И. Р. И. за заплащане на
заявителя – ищец в настоящото производство, на сумата 553.76 лв.,
представляваща парично вземане за задължения за предходен период в
размер на 155.41 лв. и неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в
размер на 398.35 лв., ведно със законната лихва за периода от 06.01.2023 год.
до изплащане на вземането. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника
при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК, поради което съдът е указал на
заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Ищецът е
предявил иска в законоустановения едномесечен срок.
За основателността на предявения иск е от значение установяването в
обективната действителност на следните материалноправни предпоставки,
юридически факти: наличие на облигационно правоотношение по договори за
мобилни услуги, с които потребителят е закупил устройство NOKIA 1.3 Dual
Black на преференциална цена, като сключил застраховка на устройство
„Смартфон протект“ и устройство ZTE MF971RS CAT6 4G MIFI на
преференциална цена; неизпълнение на задължението на ответника да погаси
дължимите месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по
договорите и дължимата за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги неустойка (трикратния размер на месечните абонаменти),
както и неустойки за ползване на устройствата по сключените с ищеца
договори; изпълнение на задълженията на ищеца по договорите за
предоставяне на мобилни услуги.
Между страните не се спори, а и от приетите по делото писмени
доказателства се установява, че между ищцовото дружество, в качеството му
на оператор и ответникът, като потребител, на 01.02.2021 год. е бил сключен
договор за мобилни услуги за срок от 24 месеца, за моб. номер **********,
при уговорен месечен абонаментен план Total+ с неограничени национални
минути и роуминг в зона ЕС 100 мин., с абонамент за първоначалния срок на
договора – 30.99 лв. С договора ответникът е закупил мобилен апарат NOKIA
1.3 Dual Black (със стандартна цена 339.90 лв.), на преференциална цена
129.99 лв., като е сключил Застрахователна полица № 10195704 от с. дата за
застраховка на устройство „Смартфон протект“, с общо дължима месечна
застрахователна премия 4.99 лв.
4
На 01.02.2021 год. между ищеца и ответника е бил сключен и договор за
мобилни услуги за срок от 24 месеца, с предпочетен номер ************, при
уговорен месечен абонаментен план Интернет+ – 16.99 лв. С договора
ответникът е закупил устройство ZTE MF971RS CAT6 4G MIFI (със
стандартна цена 149.99 лв.), на преференциална цена с абонаментния план –
19.99 лв.
През периода 01.02.2021 год. – 04.03.2021 год. ответникът не е изпълнил
свои парични задължени по издадени му от ищеца 2 бр. фактури – ф-ра №
**********/ 05.02.2021 год. с дължима сума за плащане в размер на 39.34 лв.
с ДДС, платими в срок до 20.02.2021 год. и ф-ра № **********/ 05.03.2021
год. с обща сума за плащане – 167.44 лв. с ДДС, платими в срок до 20.03.2021
год., произтичащи от сключените между тях договори. По вина на ответника,
поради изпадането му в забава, договорите за мобилни услуги били
предсрочно прекратени. Операторът е издал фактура № ********** от дата
05.05.2021 год., с падеж: 20.05.2021 год., включваща и неустойка за
предсрочно прекратяване на договорите за услуги в размер на 398.35 лв. В
същата е отразена сумата за неплатени месечни абонаментни такси и
потребени мобилни услуги в размер на 155.41 лв. В периода след
настъпването на изискуемостта на вземанията на ищеца ответникът не е
извършил доброволно плащане на дължимите по фактурите суми.
Ответникът се е запознал с Общите условия на Оператора за
взаимоотношенията на потребителите на електронни съобщителни услуги.
Съгласно Общите условия, при ползване на услуги чрез индивидуален
договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на
фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. Срокът за
плащане по фактурата е уговорен с ОУ и той е този, указан във фактурата, но
не по-късно от 15 дни след датата на издаването й. За процесната сума от
553.76 лв. ищецът е издал фактура № **********/ 05.05.2021 год., като в
уговорения срок за заплащане не е налице изпълнение от страна на ответника.
Не се доказа от ответника, при разпределената за него доказателствена тежест
с доклада по делото, да е изпълнил процесното задължение и изпълнение да е
получено от ищеца. Ето защо заявената искова претенция за признаване за
установена дължимостта на процесната сума 553.76 лв., от които: 155.41 лв. –
дължими месечни абонаментни такси и такса за потребление на мобилни
5
услуги, и сума в размер на 4.99 лв. за застраховка, за периода от 01.02.2021
год. до 04.03.2021 год. и неустойки в общ размер на 398.35 лв. (255.25 лв. по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер **********, от които: 92.78
лв. – три стандартни месечни такси и 162.47 лв. за NOKIA 1.3 Dual Black,
представляващи част от разликата между цената на устройството без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за
закупуване на устройство и 143.10 лв. по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ************, от които: 42.48 лв. – три стандартни
месечни такси и 100.62 лв. за ZTE MF971RS CAT6 4G MIFI, представляващи
част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство),
дължими поради предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги
от 01.02.2021 год., чрез които е ползван мобилен номер ********** и
интернет с предпочетен номер ************, за която сума е издадена
заповед № 17 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК в
производството по ч. гр. д. № 21 по описа за 2023 год. на Районен съд – Кн., е
основателна. Като законна последица от уважаване на предявения иск следва
да се присъди и законната лихва от датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда – 06.01.2023 год. (от който момент
всъщност се счита предявен искът с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК), до
окончателното изплащане на задължението.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените пред настоящата
съдебна инстанция деловодни разноски в размер на 905 лв., от които 25 лв. –
платена д.т., 400 лв. – за възнаграждение на особения представител и 480 лв. –
адвокатско възнаграждение, както и разноски в заповедното производство в
размер на 505 лв., в т.ч. 25 лв. платена д.т. и 480 лв. за адв. възнаграждение.
Воден от гореизложените мотиви, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415,
ал.1, т.2 от ГПК, че И. Р. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д. Л., ул.
„Демир Велиев“ № 7, общ. Искър, обл. Плевен и настоящ адрес: с. Д. Л., ул.
„Веслец“ № 10, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предходно
6
наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД), ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., р-н ***, ж.к. „*****“, Бизнес Парк С., сграда *,
представлявано от М. Сл. и Дж. Кр. К., чрез адв. Г. И. З. от САК, сумата
553.76 лв. (петстотин петдесет и три лева и 76 ст.), от които: 155.41 лв. –
вземане за задължение за предходен период 01.02.2021год. – 04.03.2021 год. и
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в размер на 398.35 лв.,
съгласно фактура № **********/ 05.05.2021 год., ведно със законната лихва
за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
(06.01.2023 год.) до окончателното изплащане на сумата, за която е издадена
Заповед № 17 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
06.01.2023 год. в производството по ч. гр. дело № 21/ 2023 год. по описа на
РС – Кн..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК И. Р. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. Д. Л., ул. „****“ № *, общ. Иск., обл. Пл., да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. „***“, Бизнес Парк С., сграда 6, представлявано от М.
Сл. и Дж. Кр. К., направените в настоящото производство разноски в размер
на 905 лв. (деветстотин и пет лева), както и сторените разноски в заповедното
производство по ч. гр. дело № 21/ 2023 год. по описа на РС Кн. – в размер на
505 лв. (петстотин и пет лева).
Решението може да бъде обжалвано пред Пл. окръжен съд в двуседмичен
срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
7