№ 1704
гр. С,,,,,я, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С,,,,,ЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110135227 по описа за 2023 година
„А,,,,ЕАД е предявил срещу Л. Т. П. иск с правно основание чл.422, ал.1
от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 1102 лева,
представляващо сбор от неплатени погасителни вноски по три договора за
продажба на мобилни устройства на изплащане, както следва: 162 лева по
Договор за продажба на изплащане №********* от 13.10.2020 за устройство
Handset A1 Alpha 20 Green+PB TTEC MT 15 23м; сумата от 470 лева по
Договор за продажба на изплащане №********* от 12.06.2021 за устройство
Handset GalA32 5G Blue+HF TTEC MT 15 23м; сумата от 470 лева по Договор
за продажба на изплащане №********* от 12.06.2021 за устройство Handset
GalA32 5G Blue+HF TTEC MT 15 23м, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че между него и ответницага има сключени 3 броя
договори за продажба на изплащане на устройства, както следва:
-Договор за продажба на изплащане №********* от 13.10.2020 за
устройство Handset A1 Alpha 20 Green+PB TTEC MT 15 23м за обща цена от
324 лева, платима на 24 месечни вноски /от които първата се заплаща при
подписване на договора и получаване на устройството, а останалата сума се
разсрочва на 23 равни месечни вноски, всяка по 13.50 лева/.Собствеността на
1
устройството е прехвърлена с подписан между страните приемо-предевателен
протокол към Договора от 13.10.2020, в който е индивидуализирана вещта.
-Договор за продажба на изплащане №********* от 12.06.2021 за
устройство Handset GalA32 5G Black+HF TTEC MT 15 23м за обща цена от
564 лева, платима на 24 месечни вноски /от които първата се заплаща при
подписване на договора и получаване на устройството, а останалата сума се
разсрочва на 23 равни месечни вноски, всяка по 23.50 лева/Собствеността на
устройството е прехвърлена с подписван между страните приемо-
предавателен протокол към Договора от 12.06.2021, в който е
индивидуализирана вещта.
-Договор за продажба на изплащане №********* от 12.06.2021 за
устройство Handset GalA32 5G Blue+HF TTEC MT 15 23м за обща цена от 564
лева, платима на 24 месечни вноски /от които първата се заплаща при
подписване на договора и получаване на устройството, а останалата сума се
разсрочва на 23 равни месечни вноски, всяка по 23.50 лева/Собствеността на
устройството е прехвърлена с подписван между страните приемо-
предавателен протокол към Договора от 12.06.2021, в който е
индивидуализирана вещта.
Сочи, че по трите договора ответникът не е заплатил по 3 броя месечни
погасителни вноски от уговорените погасителни планове за всяко едно от
устройствата, начислени във фактури от 27.09.2021 , от 27.10.2021 и от
26.11.2021.Съгласно т.12.3 от трите договора при неплащане на най-малко две
последователни месечни вноски от страна на купувача всички дължими суми
до края на срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на
фактура за тези суми и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на
посочения във фактурата срок. Предвид гореизложеното на 29.12.2021 ищецът
издава фактура №********* със срок на плащане до 13.01.2022, в която са
включени оставащите погасителни вноски на ответника до края на срока по
трите договора.Сочи, че непогасени са останали суми в общ размер на 1102
лева, от които:
- 162 лева по Договор за продажба на изплащане №********* от
13.10.2020 за устройство Handset A1 Alpha 20 Green+PB TTEC MT 15 23м;
-470 лева по Договор за продажба на изплащане №********* от
12.06.2021 за устройство Handset GalA32 5G Black+HF TTEC MT 15 23м
2
-470 лева по Договор за продажба на изплащане №********* от
12.06.2021 за устройство Handset GalA32 5G Blue+HF TTEC MT 15 23м.
Сочи, че е подал заявление по чл.410 от ГПК срещу ответницата, въз
основа на което е издадена заповед за изпълнение за горепосочените
суми.Твърди, че срещу заповедта е постъпило възражение по чл.414 от ГПК,
поради което предявява претенцията си за съдебно установяване на
вземанията.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Л. Т. П. не е депозирала писмен
отговор на исковата молба.В подаденото възражение ответницата оспорва
претенцията на ищеца поради недължимост на сумите.Сочи, че договорите са
прекратени и мобилните устройства са върнати.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представен Договор за продажба на изплащане №*********
от 13.10.2020 за устройство Handset A1 Alpha 20 Green+PB TTEC MT 15 23м.
С приемо-предавателен протокол от 13.10.2020 е предоставен от „А,,,,ЕАД на
Л. Т. П. апарат A1 Alpha 20 Green+PB TTEC.
По делото е представен Договор за продажба на изплащане
№********* от 12.06.2021 за устройство Handset GalA32 5G Black+HF TTEC
MT 15 23м. С приемо-предавателен протокол от 12.06.2021 е предоставен от
„А,,,,ЕАД на Л. Т. П. апарат Samsung Gal A32 5G Black+HF TTEC с номер
**********.
По делото е представен Договор за продажба на изплащане
№********* от 12.06.2021 за устройство Handset GalA32 5G Blue+HF TTEC
MT 15 23м. С приемо-предавателен протокол от 12.06.2021 е предоставен от
„А,,,,ЕАД на Л. Т. П. апарат Samsung Gal A32 5G Blue+HF TTEC с номер
**********.
По делото са представени фактури, издадени от „А,,,,ЕАД с получател
Л. Т. П..
По делото са представени приемо-предавателни протоколи от
21.03.2023, подписани за абоната от Л. П. и от оператора.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
3
По силата на Договор за продажба на изплащане №********* от
13.10.2020 ответницата е придобила устройство Handset A1 Alpha 20
Green+PB TTEC MT 15 23м при обща цена от 324 лева, платима на 24
месечни вноски /от които първата се заплаща при подписване на договора и
получаване на устройството, а останалата сума се разсрочва на 23 равни
месечни вноски, всяка по 13.50 лева/. Ответницата не оспорва подписа си в
договора.С оглед на което съдът приема, че волеизявлението в договора
изхожда от ответницата.Поради това съдът намира, че ищецът и ответницата
са в облигационни отношения по силата на сключения договор за продажба на
изплащане. По същество този договор представлява договор за лизинг.
С приемо-предавателният протокол е предадена от ищеца на
ответницата вещта- апарат A1 Alpha 20 Green+PB TTEC..С оглед на което
съдът намира, че ищецът е изпълнил задължението си по договора за
предоставяне на вещта.От предаването на вещта се поражда задължението за
ответницата за заплащане на вноските по погасителния план.Ответницата не
ангажира доказателства процесните вноски за периода м.09-м.11.2021 да са
заплатени от нея.Ответницата не ангажира и доказателства впоследствие да е
правила плащания на вноски по договора.
Съгласно чл.12.3 от договора при неплащане в срок на най-малко 2
последователни месечни вноски от страна на купувача всички суми, дължими
до края на срока на договора стават изискуеми от датата на издаване на
фактурата за тези суми и следва да бъдат заплатени от купувача в рамките на
посочения във фактурата срок.Фактурата по предходното изречение се издава
на датата, определена за издаване на месечни таксуващи фактури по т.6.2,
след изтичане на 125 дни от спиране на достъпа на купувача до мрежата
съгласно договора за услуги.Договорът се счита за прекратен от тази дата,
като прекратяването не засяга задължението на купувача за плащане на
дължимите суми.
По делото не са ангажирани доказателства ответницата да е заплатила
суми по договора за лизинг по фактури от 27.09.2021, 27.10.2021 и
26.11.2021.В този смисъл са налице предпоставките по чл.12..3 от договора, а
именно:при неплащане в срок на най-малко 2 последователни месечни вноски
да настъпва предсрочната изискуемост на всички вноски по договора.Само, че
условие за настъпване на предсрочната изискуемост на тези вноски е
4
издаване на фактура след изтичане на 125 дни от спиране на достъпа на
купувача до мрежата и предсрочната изискуемост настъпва на датата на
издаване на фактурата за всички вноски и от тази дата договорът се счита за
прекратен.
Видно от доказателствата ищецът е издал фактура за остатъка от
вноските по договора на 29.12.2021, т.е на следващия месец, преди да са
минали 125 дни.Освен това няма доказателства ищецът да е спирал достъпа
на купувача до мрежата и оттогава да се броят процесните 125 дни.С оглед
на което съдът намира, че от издаването на фактурата на 29.12.2021 не е
настъпила предсрочната изискуемост на останалите вноски по договора, тъй
като не е спазена процедурата по чл.12.3 от договора.Поради това и договорът
не е прекратен..Освен това ответницата не е уведомена за предсрочната
изискуемост и за прекратяване на договора.Поради това не е настъпила
предсрочната изискуемост на вноските по договора за лизинг и същият не е
прекратен.
Съдът намира, че вноските са станали изискуеми с изтичане на срока на
договора на 12.10.2022 и към тази дата договорът е прекратен.Заявлението по
чл.410 от ГПК е подадено на 21.12.2022, с оглед на което към датата на
заявлението вноските по договора от 13.10.2020 са били падежирали.
Ответницата не оспорва начина, по който са начислени сумите и не ангажира
доказателства за плащането им.
В случая претенцията се съизмерява с дължимата до края на договора
цена.Неоснователно е възражението на ответницата, че е върнала процесната
вещ.От представените от ответницата протоколи не се установява каква вещ е
върната на ищеца.С оглед на което представените протоколи не установят
връщане на вещта от ответницата.
Предвид изложеното съдът намира, че ответницата дължи цената на
вещта по договора за лизинг в размер от 162 лева.
По отношение на договорите от 12.06.2021
По силата на Договор за продажба на изплащане №********* от
12.06.2021 ответницата е получила устройство Handset GalA32 5G Black+HF
TTEC MT 15 23м за обща цена от 564 лева, платима на 24 месечни вноски /от
5
които първата се заплаща при подписване на договора и получаване на
устройството, а останалата сума се разсрочва на 23 равни месечни вноски,
всяка по 23.50 лева/.
По силата на Договор за продажба на изплащане №********* от
12.06.2021 ответницата е получила устройство Handset GalA32 5G Blue+HF
TTEC MT 15 23м за обща цена от 564 лева, платима на 24 месечни вноски /от
които първата се заплаща при подписване на договора и получаване на
устройството, а останалата сума се разсрочва на 23 равни месечни вноски,
всяка по 23.50 лева/.
По същество двата договора имат характер на договори за лизинг.Те
касаят различни апарати, което се установява от приемо-предавателните
протоколи.Видно от приемо-предавателен протокол от 12.06.2021 е
предоставен от „А,,,,ЕАД на Л. Т. П. апарат Samsung Gal A32 5G Black+HF
TTEC с номер **********.
Видно от приемо-предавателен протокол от 12.06.2021 е предоставен от
„А,,,,ЕАД на Л. Т. П. апарат Samsung Gal A32 5G Blue+HF TTEC с номер
**********.
С оглед на което са неоснователни възраженията на ответницата.
По делото не са ангажирани доказателства ответницата да е заплатила
суми по договора за лизинг по фактури от 27.09.2021, 27.10.2021 и
26.11.2021.В този смисъл са налице предпоставките по чл.12..3 от договора, а
именно:при неплащане в срок на най-малко 2 последователни месечни вноски
да настъпва предсрочната изискуемост на всички вноски по договора.Само, че
условие за настъпване на предсрочната изискуемост на тези вноски е
издаване на фактура след изтичане на 125 дни от спиране на достъпа на
купувача до мрежата и предсрочната изискуемост настъпва на датата на
издаване на фактурата за всички вноски и от тази дата договорът се счита за
прекратен.
Видно от доказателствата ищецът е издал фактура за остатъка от
вноските по договора на 29.12.2021, т.е на следващия месец, преди да са
минали 125 дни.Освен това няма доказателства ищецът да е спирал достъпа
на купувача до мрежата и оттогава да се броят процесните 125 дни.С оглед
на което съдът намира, че от издаването на фактурата на 29.12.2021 не е
настъпила предсрочната изискуемост на останалите вноски по договора, тъй
6
като не е спазена процедурата по чл.12.3 от договора.Поради това и
договорът не е прекратен.Освен това ответницата не е уведомена за
предсрочната изискуемост и за прекратяване на договора.Поради това не е
настъпила предсрочната изискуемост на вноските по договора за лизинг и
същият не е прекратен.
Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 21.12.2022.В този смисъл
към датата на подаване на заявлението всички вноски по двата договора от
12.06.2021 не са били падежирали.
Но съгласно Тълкувателно Решение №8 /2017 на ОСГТК на ВКС за
вземане по договор при претендирана от ищеца предсрочна изискуемост
искът по реда на чл.422 от ГПК може да бъде уважен и за вноските с настъпил
падеж към датата на формиране на силата на пресъдено нещо, въпреки че
предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника преди подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение.В случая вноските са
станали изискуеми с изтичане на срока по двата договора, а именно към
11.06.2023, т.е. преди делото да бъде обявено за решаване на
6.11.2024..Вноските по двата договора са станали изискуеми в хода на
производството с изтичане срока на договора.Съгласно чл.235, ал.3 от
ГПКсъдът взема в предвид и фактите, настъпили след предяввяане на иска,
които са от значение за спорното право.С оглед на което съдът следва да зачете
настъпилата в хода на производството изискуемост на всички вноски по двата
договора от 12.06.2021 и да уважи претенцията за тях..
Ответницата не е ангажирала доказателства за плащането на вноските.
Неоснователно е възражението на ответницата, че е върнала процесниге
вещи.От представените от ответницата протоколи не се установява каква вещ
е върната на ищеца.С оглед на което представените протоколи не установят
връщане на вещите от ответницата.
С оглед на което съдът намира, че ответницата дължи цената на вещите
по двата договора за лизинг от 12.06.2021 в размер от по 470 лева лева по
всеки.
Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени.
7
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК.Ищецът е реализирал разноски в
исковото производство в размер от 125 лева, от които 25 лева – държавна
такса и 100 лева –юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
75 лева, от които 25 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „А,,,,ЕАД,
ЕИК131,,,,0, със седалище и адрес на управление:гр.С,,,,,я, ул. „К,,,”№1, срещу
Л. Т. П., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,,,я, кв. Го,,,,ина”№14, чрез адв.
Сл,,,,ева, иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от
ЗЗД, че Л. Т. П. дължи на „А,,,,ЕАД сумата от 1102 лева, представляващо сбор
от неплатени погасителни вноски по три договора за продажба на мобилни
устройства на изплащане, както следва: сумата от 162 лева по Договор за
продажба на изплащане №********* от 13.10.2020 за устройство Handset A1
Alpha 20 Green+PB TTEC MT 15 23м; сумата от 470 лева по Договор за
продажба на изплащане №********* от 12.06.2021 за устройство Handset
GalA32 5G Blue+HF TTEC MT 15 23м; сумата от 470 лева по Договор за
продажба на изплащане №********* от 12.06.2021 за устройство Handset
GalA32 5G Blue+HF TTEC MT 15 23м, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Л. Т. П., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,,,я, кв. Го,,,,ина”№14,
чрез адв. Сл,,,,ева, да заплати на „А,,,,ЕАД,ЕИК131,,,,0, със седалище и адрес
на управление:гр.С,,,,,я, ул. „К,,,”№1, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата
от 125 лева- разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Л. Т. П., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,,,я, кв. Го,,,,ина”№14,
чрез адв. Сл,,,,ева, да заплати на „А,,,,ЕАД,, ЕИК131,,,,0, със седалище и адрес
на управление:гр.С,,,,,я, ул. „К,,,”№1, сумата от 75 лева- разноски в
8
заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при С,,,,,йски районен съд: _______________________
9