№ 537
гр. Варна, 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. ПЕ.а
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. ПЕ.а Въззивно гражданско дело №
20243100500242 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на И. С. П. чрез адвокат
М. Д. срещу решение № 3582 от 08.11.2023 г., постановено по гр.д.№ 6566 по описа за 2023
г. на Районен съд – Варна, четиридесет и осми състав, в частта, с която е изменен размера на
присъдената по гр.д.№ 15297/2019 г. на Районен съд - Варна месечна издръжка, която
майката И. С. П. е осъдена да заплаща на детето Д. С. Ч. ЕГН ********** чрез неговия баща
С. Д. Ч., като е увеличен от 200 лева на 350 лева с падеж от първо до пето число на месеца,
за който се дължи и издръжката, до настъпване на законно основание за нейното изменяване
или прекратяване, считано от датата на завеждане на исковата молба /25.05.2023 г./ до
настъпване на законови обстоятелства за нейното изменение или прекратяване на основание
член 150 от СК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението, като се твърди, че съдът не е отчел факта, че другото непълнолетно дете на
страните живее при майката, а бащата не изпълнява задължението си за издръжка към него,
както и, че към момента на постановяване на решението минималната работна заплата за
страната не е увеличена. Моли се за отмяна на решението в обжалваната част.
Въззиваемата страна в писмен отговор е оспорила въззивната жалба, като излага, че от
няма спор по делото, че са се изменили социално-икономическите условия за последните
три години, откакто е определен предходния размер на издръжаката за детето Д., което с
оглед възрастта му има нужда от по-голям размер на издръжката. Иска се решението да бъде
потвърдено.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
1
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260, член 261 и член 263 от ГПК. Не са
направени доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11 март 2024
година от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2