ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. София, 14.01.2025 г.
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на четиринадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:полк. МАДЛЕН Г. Д.А
Съдебниподп. ТОДОР ИЛ. ИЛИЕВ
заседатели:мл. серж. АНГЕЛ Б. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря АНЕТА ХР. СИМЕОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от полк. МАДЛЕН Г. Д.А Наказателно
дело от общ характер № 20246100200118 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Рег. № 2 /14.01.2024
П Р О Т О К О Л
гр. София, 14.01.2025 година
Днес, четиринадесети януари две хиляди двадесет и пета година,
11.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито
съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН Д.А
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. подп. ТОДОР ИЛИЕВ ИЛИЕВ
2. мл.серж. АНГЕЛ БОРИСЛАВОВ АНГЕЛОВ
при секретар А. Симеонова и с оглед заявеното от страните в
разпоредителното заседание сложи за разглеждане НОХД № 20246100200118
на Софийски военен съд по описа за 2024 година, докладвано от председателя.
1
За прокуратурата се ЯВЯВА полковник А.М. - военно - окръжен
прокурор от ВОП-София.
На основание чл. 271, ал. 1 от НПК председателят ОТКРИ съдебното
заседание.
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на
подсъдимият и връчването на съответните преписи и съобщения:
ЯВЯВА се подсъдимият: редник 1-ви клас Х. Н. Д. (********) от
военно формирование *** – С.- със снета по делото самоличност
Явява се лично и със своя защитник - адвокат Й. Ц. Й. от АК – гр. В. Т.
редовно упълномощен от досъдебното производство.
Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 15, ал. 3 и чл. 274, ал. 2 от НПК председателят разясни
на подсъдимия процесуалните му права.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
След като изслуша становищата на страните и след съвещание съдът
установи, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, председателят ДОКЛАДВА делото,
образувано по обвинителен акт срещу редник Х. Н. Д. за престъпление по чл.
354а, ал.3, предл.2-ро, т.1, пр.1-во НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, председателят предостави
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинителният акт.
ПРОКУРОРЪТ докладва обвинението.
На основание чл.276, ал.3 и чл.277, ал.1 от НПК, председателят
ЗАПИТА подсъдимия разбира ли обвинението и го покани да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата.
Съжлаявам за случилото се. Преди много години съм употребявал марихуана.
Приключих с това. Откакто имам дете не съм се занимавал с подобни неща.
Тези 15 грама ги откъснах преди десет години зад блока беше и стояха в едно
шкафче и бях забравил за тях, за което много съжалявам. На военна служба
2
съм от две години. Работата ми харесва, изпълнявам си съвестно
задълженията. Нямам пререкания с колегите. Признавам се за виновен и няма
какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми господа
съдебни заседатели, считам, че на днешното съдебно заседание, с оглед
изявленията дадени от подсъдимия редник 1 ви клас Х. Н. Д., са налице
предпоставките за изменение на обвинението, а имено за преквалифициране
на деянието от ал. 3 в ал. 5 на чл.354а от НК. С оглед количеството наркотично
вещество и личността на подсъдимия, която не е с висок обществено опасен
характер, е налице маловажен случай. Считам, че това води до изменение в
обстоятелствената част на обвинението, поради което са налице
предпоставките визирани в разпоредбата на чл.287, ал.1 от НПК за повдигане
на ново обвинение. В случая на съдебното следствие се установят основания
за съществено изменение на обстоятелствената част по отношение
обвинението, поради което ВОП изменя обвинението спрямо подсъдимия
редник 1-ви клас Х. Н. Д.. В тази връзка е постигнато и съгласие със страната
по делото, а именно с адв. Й. - защитник на подсъдимия редник Д. за по-леко
наказуемо престъпление и преквалифицирането на обвинението за извършено
престъпление от подсъдимия редник Х. Д. от престъпление по чл. 354а, ал. 3
предл. 2, т. 1 предл.1 от НК, в престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 предл.
2, т. 1, предл.1 от НК. Ето защо повдигам обвинение за това, че:
на 04.07.2024г. в гр. С. държал без надлежно разрешително от министъра
на здравеопазването, издадено по реда чл. 4 от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 73, ал. 2, вр. чл. 31,
вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла
на чл. 3 ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, „Списък 1 растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, както следва:
Марихуана с тегло 0.943 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 7.02 %, на стойност 18.86 лева;
Марихуана с тегло 0.117 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 22.73 %, на стойност 2.34 лева, които държал
в стая на жилището си в гр.С., ул.“С. № *,, вх.*, ет.*, ап.*;
Марихуана с тегло 15.969 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 1.29 %, на стойност 319.38 лева, която
държал в таванско помещение № *, прилежащо към жилището му в гр.С.,
ул. “С. № *, вх. *, ет.*, ап.*, всичко общо количество марихуана 17.029
грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/
от 1.29 % до 22.73 %, на обща стойност 340.58 лева, съгласно
Постановление № 106 от 02 август 2023г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
3
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
След като изслуша искането на прокуратурата и след съвещание, съдът
счита, че са налице предпоставките на чл. 287, ал. 1 от НПК и разглеждането
на делото следва да продължи по обвинението в престъпление по чл. 354а, ал.
5, вр. ал. 3 предл. 2, т. 1, предл.1 от НК за това, на 04.07.2024 г. в гр. С. редн. Х.
Н. Д. държал без надлежно разрешително от министъра на здравеопазването,
издадено по реда чл. 4 от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 73, ал. 2, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 2,
т. 1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 2,
т. 1 от ЗКНВП, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, „Списък 1
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, както следва:
Марихуана с тегло 0.943 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 7.02 %, на стойност 18.86 лева;
Марихуана с тегло 0.117 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 22.73 %, на стойност 2.34 лева, които държал
в стая на жилището си в гр.С., ул.“С.“№ *, вх.*, ет.*, ап.*;
Марихуана с тегло 15.969 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 1.29 %, на стойност 319.38 лева, която
държал в таванско помещение № *, прилежащо към жилището му в гр.С.,
ул. “С.“№ *, вх. *, ет.*, ап.*, всичко общо количество марихуана 17.029
грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/
от 1.29 % до 22.73 %, на обща стойност 340.58 лева, съгласно
Постановление № 106 от 02 август 2023г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Поради изложеното и на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 287, ал. 1 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Разглеждането на делото да продължи по обвинението по обвинението в
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 предл. 2, т. 1, предл.1 от НК за това,
на 04.07.2024 г. в гр. С. редн. Х. Н. Д. държал без надлежно разрешително от
министъра на здравеопазването, издадено по реда чл. 4 от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл. 73, ал. 2, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в
Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, „Списък 1 растения и вещества с
4
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, както следва:
Марихуана с тегло 0.943 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 7.02 %, на стойност 18.86 лева;
Марихуана с тегло 0.117 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 22.73 %, на стойност 2.34 лева, които държал
в стая на жилището си в гр.С., ул.“С.“№ *, вх.*, ет.*, ап.*;
Марихуана с тегло 15.969 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 1.29 %, на стойност 319.38 лева, която
държал в таванско помещение № 9, прилежащо към жилището му в гр.С.,
ул. “С.“№ *, вх. *, ет.*, ап.*, всичко общо количество марихуана 17.029
грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/
от 1.29 % до 22.73 %, на обща стойност 340.58 лева, съгласно
Постановление № 106 от 02 август 2023г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам новото обвинение. Признавам се за
виновен и съжалявам за извършеното. Не ми е необходимо време за
подготовка и защита. Моят защитник е подготвил споразумение, което
приемем и с което се съгласявам.
АДВ. Й.: Новото обвинение е ясно и не ни е необходимо време за
подготовка. Постигнали сме споразумение с прокурора, което моля да
разгледате и да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. При така повдигнатото обвинение са налице предпоставките на чл.
78а от НК и е възможно да се сключи споразумение за решаване на делото.
Председателят ОГЛАСИ постигнатото от страните споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК председателят запита подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
доброволно съм подписал споразумението и съм съгласен с последиците от
него. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласен
съм наказателното производство да бъде прекратено с това споразумение.
Съгласен съм с правните последици от споразумението, а именно, че
определението на съда, с което се одобрява споразумението има последиците
5
на влязла в сила присъда спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране. Съгласявам се безусловно на всички последици от
споразумението и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК председателят ПРОЧЕТЕ
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото, което се вписа в
протокола:
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 14.01.2025г. в гр. София, между
Военно-окръжна прокуратура София, представлявана от полковник
Мицов - прокурор във ВОП -София от една страна и
Адвокат Й. Ц. Й. от Адвокатска колегия В. Т., с личен № *******, със
служебен адрес гр. В. Т., ул. ”******”№ **, ет. *, офис **, като защитник
на подсъдимия по НОХД № 118/2024 г. на Военен съд - София Х. Н. Д. –
редник 1-ви клас, от в.ф.****** - С., роден на *******. в гр. В. Т.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН: **********, от друга страна, се сключи настоящото
споразумение да решаване на решаване на НОХД № 118/2024г. на Военен
съд София:
Страните постигнаха съгласие, че са налице предпоставките на чл.
375а, ал. 1 от НПК, тъй като са налице основанията на чл. 78а - предвиденото в
закона наказание за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 пр.
2-ро, т.1, пр.1-во от НК, което е умишлено, е глоба до хиляда лева;
подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти на глава
осма от НК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради
което делото може да бъде решено по реда на глава двадесет и девета от
Наказателно-процесуалния кодекс на Република България.
Със споразумението страните постигнаха съгласие по въпросите по чл.
381, ал. 5, т. 1 и 2 от НПК, за това, че подсъдимият Х. Н. Д. – редник 1-ви клас,
от в.ф****** - С., роден на ********г. в гр. В. Т., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********,
е извършил престъпление и СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 04.07.2024г. в гр. С. държал без надлежно разрешително от
министъра на здравеопазването, издадено по реда чл. 4 от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл. 73, ал. 2, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в
Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
6
растенията и веществата като наркотични, „Списък 1 растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, както следва:
Марихуана с тегло 0.943 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 7.02 %, на стойност 18.86 лева;
Марихуана с тегло 0.117 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 22.73 %, на стойност 2.34 лева, които държал
в стая на жилището си в гр.С., ул.“С.“№ *, вх.*, ет.*, ап.*;
Марихуана с тегло 15.969 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 1.29 %, на стойност 319.38 лева, която
държал в таванско помещение № *, прилежащо към жилището му в гр.С.,
ул. “С.“№ *, вх. *, ет.*, ап.*, всичко общо количество марихуана 17.029
грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/
от 1.29 % до 22.73 %, на обща стойност 340.58 лева, съгласно
Постановление № 106 от 02 август 2023г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, поради което и на основание
чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3 пр. 2-ро, т.1, пр.1-во от НК, вр. чл. 78а от НК се
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се
НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000/хиляда/
лева.
Със споразумението страните постигнаха съгласие по въпросите по чл.
381, ал. 5, т. 6 от НПК:
веществените доказателства – марихуана с общо количество 17.029
грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол/ТНС/ от
1.29 % до 22.73 % в запечатан плик със силиконов печат с надпис
„*********“, предадени с приемателно-предавателен протокол № *********
от 18.09.2024г. по описа на ЦМУ гр. С., на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53,
ал. 2, б. "а" от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след влизане в
сила на определението, с което се одобрява споразумението, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
Направените разноски по досъдебното производство в размер на 228.98
лева да се заплатят от подсъдимия Х. Н. Д. по сметка № ********* на
Регионална служба “Военна полиция“-П.
Страните се съгласяват подсъдимият да заплати сумата от по 5 (пет) лева
по сметка на СВС за служебно издаване на изпълнителни листове, при липса
на доброволно изпълнение относно наложеното наказание „глоба“, както и за
присъдените съдебно-деловодни разноски в седмодневен срок от влизане на
определението в сила.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от
7
НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия редник Х.
Н. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Страните се съгласяват с настоящото споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
ВОЕННО-ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(полк. А.М.)
(адв.Й. Й.)
ПОДСЪДИМ:
(Х. Д. )
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Разглеждането на делото продължава в същата зала. Страните са в
залата.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
След съвещание съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимият редник 1-ви клас Х. Н. Д.
следва да бъде прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл.382, ал. 7, вр. чл.
375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК и чл. 24, ал. 3 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните за решаване на
делото и ПРИЗНАВА редник 1-ви клас Х. Н. Д. от военно формирование
****** С., роден на ********** г. в гр. В.Т., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, с постоянен и
8
настоящ адрес: гр. С., община С., обл.В.Т., ул.“С.“ №*, , вх.“*“, ет.*, ап.*,
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
е извършил престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3 пр. 2-ро, т.1, пр.1-во
от НК, тъй като на 04.07.2024 г. в гр. С. държал без надлежно разрешително от
министъра на здравеопазването, издадено по реда чл. 4 от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр.
чл. 73, ал. 2, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, високорискови
наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включено в
Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, „Списък 1 растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, както следва:
Марихуана с тегло 0.943 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 7.02 %, на стойност 18.86 лева;
Марихуана с тегло 0.117 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 22.73 %, на стойност 2.34 лева, които държал
в стая на жилището си в гр.С., ул.“С.“№ *, вх.*, ет.*, ап.*;
Марихуана с тегло 15.969 грама с концентрация на активния компонент
тетрахидроканабинол/ТНС/ 1.29 %, на стойност 319.38 лева, която
държал в таванско помещение № 9, прилежащо към жилището му в гр.С.,
ул. “С.“№ *, вх. *, ет.*, ап.*, всичко общо количество марихуана 17.029
грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол
/ТНС/ от 1.29 % до 22.73 %, на обща стойност 340.58 лева, съгласно
Постановление № 106 от 02 август 2023г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, поради което и на
основание чл. 78а от НК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му се НАЛАГА административно наказание
"ГЛОБА" в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.
Веществените доказателства – марихуана с общо количество 17.029
грама с концентрация на активния компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ от
1.29 % до 22.73 % в запечатан плик със силиконов печат с надпис „*******“,
предадени с приемателно-предавателен протокол № *******от 18.09.2024г. по
описа на ЦМУ гр. С., на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. "а" от НК,
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като след влизане в сила на
определението, с което се одобрява споразумението, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 228.98 лева в полза на държавата,
по сметка № **********на Регионална служба “Военна полиция“-П.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК и във вр. с чл. 416, ал. 4 НПК, вр. чл. 11
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
9
Гражданския процесуален кодекс, ОСЪЖДА подсъдимият да заплати сумата
от по 5 (пет) лева по сметка на СВС за служебно издаване на изпълнителни
листове, при липса на доброволно изпълнение относно наложеното наказание
„глоба“, както и за присъдените съдебно-деловодни разноски в седмодневен
срок от влизане на определението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
20246100200118 по описа на Софийския военен съд за 2024 г. (ДП №50-
РП/2024 г.) срещу подсъдимия Х. Н. Д..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председателят разясни на подсъдимия, че има възможност в
седмодневен срок от днес да заплати размера на наложената му глоба в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Софийския военен съд, както и
съдебно-деловодните разноски – по сметки на Регионална служба „Военна
полиция“ - П., както и че при липса на доброволно изпълнение в определения
срок срещу него ще бъдат издадени изпълнителни листове, както и ще следва
да заплати сумата от по 5 (пет) лева за служебното им издаване, по сметка на
Софийския военен съд.
Страните бяха уведомени, че на основание чл. 312, ал. 1 от НПК могат
да направят искания за поправки и допълнения в протокола в 3-дневен срок.
Председателят ЗАКРИ съдебното заседание 14.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
10
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11