Присъда по дело №7982/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 9
Дата: 19 февруари 2021 г. (в сила от 9 март 2021 г.)
Съдия: Теофана Божидарова Спасова
Дело: 20205330207982
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Пловдив , 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
СъдебниВеличка Славова
заседатели:Христева

Красимира Кънева
Траянова
при участието на секретаря Надя Д. Точева
и прокурора Миглена Стефанова Кирова (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ
характер № 20205330207982 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Н. М. – роден на 08.11.1959 г. в с. ***, обл.
Пловдив, живущ в с. ***, обл. Пловдив, ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, работещ, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2020 г. в с. ***, обл. Пловдив
противозаконно проникнал в чуждо моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***”, модел „***”, с регистрационен номер ***, без
съгласието на собственика Р. В. Л. от гр. Пловдив, поради което и на
основание чл. 346б вр.чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Н. М./със снета самоличност/ за
ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2020 г. в с. ***, обл. Пловдив скрил чужди
документи - договор за мобилна услуга номер 1717543627122018-45840574 на
1
мобилен оператор „БТК” ЕАД, на името на В.Р.Л., ЕГН ***, издаден на
27.12.2018 г.; Контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност”,
номер 79345694 за МПС с регистрационен номер ***, собственост на Р. В. Л.
от гр. Пловдив по застрахователна полица номер BG 08120000224780;
Квитанция № 7573075 за внесена вноска по застраховка „Гражданска
отговорност” номер BG 08120000224780 на лек автомобил с регистрационен
номер ***, собственост на Р. В. Л., издадена от „Макс Брокер” ООД с ЕИК:
*********; Приходна квитанция № 660903533887/19.11.2019 г., данъчен
субект Р. В. Л., данъчен обект лек автомобил марка „***”, модел „***”,
регистрационен номер ***, собственост на Р. В. Л. от гр. Пловдив;
Удостоверение за техническа изправност на ППС per. № ***, марка/модел
„*** ***”, собственик Р. В. Л., издадено на 26.11.2019 г. от „Ива 2013” ООД;
Свидетелство за регистрация част № ІІ, № ********* за лек автомобил „***
***”, регистрационен номер *** на Р. В. Л., с цел да причини другиму - на Р.
В. Л. от гр. Пловдив вреда, поради което и на основание чл. 319, пр. 2
вр.чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Н. М./със снета самоличност/ за
ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2020 г. в с. ***, обл. Пловдив повредил
противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил „***“, модел “***” с
регистрационен номер ***, собственост на Р. В. Л. от гр. Пловдив, като
причинил повреди по двигателя на автомобила, на обща стойност 1020,59
лева /хиляда и двадесет лева и петдесет и девет стотинки/, поради което и на
основание чл. 216, ал. 1 вр. чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на
ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Н. М./със снета самоличност/ за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 03.09.2015 г. до 22.04.2020 г. в с. ***,
обл. Пловдив е държал огнестрелно оръжие - ловна гладкоцевна пушка марка
„BIRSAN”, кал. 12x70, със сериен № S 327 и боеприпас за огнестрелно
оръжие - един брой ловен патрон, кал. 12x70, без да има надлежно
разрешение, издадено съгласно разпоредбите на Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, поради което
и на основание чл. 339, ал. 1 вр.чл.58а ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК го
ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
2
На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Л. Н. М. едно
ОБЩО най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Л. Н. М. едно общо най-тежко наказание в размер
на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящата присъда.
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Л. Н. М. едно общо най-тежко наказание в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето през което същият е бил
задържан по ЗМВР - на 21.04.2020г., като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – ловна гладкоцевна пушка
марка „BIRSAN”, кал. 12x70, със сериен № S 327 и 1 бр. гилза от ловен
патрон - на съхранение в служба КОС при РУ на МВР – Раковски - ДА СЕ
ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. ПВЦ бутилка с червен
етикет с надпис на латиница Coca Cola, съдържаща около 1/3 захар – на
съхранение при домакин при РУ на МВР – Раковски – ДА СЕ УНИЩОЖИ
като вещ без стойност.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия Л. Н. М. ,
със снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР ПЛОВДИВ
направените в досъдебното производство разноски в размер на 220 лева.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред ПОС, по реда на глава 21 от НПК.

Председател: _______________________
Заседатели:
3
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Районна прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение срещу
подсъдимият Л. Н. М. за това, че на 18.04.2020г. в с. Стряма, обл. Пловдив
противозаконно проникнал в чуждо моторно превозно средство - лек
автомобил марка ***, модел ***, с регистрационен номер ***, без съгласието
на собственика Р. В. Л. от гр. Пловдив – престъпление по чл. 346б от НК; за
това, че на 18.04.2020г. в с. Стряма, обл. Пловдив скрил чужди документи -
договор за мобилна услуга номер 1717543627122018-45840574 на мобилен
оператор „БТК” ЕАД, на името на В.Р.Л., ЕГН ***, издаден на 27.12.2018 г.;
Контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност”, номер 79345694
за МПС с регистрационен номер ***, собственост на Р. В. Л. от гр. Пловдив
по застрахователна полица номер BG 08120000224780; Квитанция № 7573075
за внесена вноска по застраховка „Гражданска отговорност” номер BG
08120000224780 на лек автомобил с регистрационен номер ***, собственост
на Р. В. Л., издадена от „Макс Брокер” ООД с ЕИК: *********; Приходна
квитанция № 660903533887/19.11.2019 г., данъчен субект Р. В. Л., данъчен
обект лек автомобил марка ***, модел ***, регистрационен номер ***,
собственост на Р. В. Л. от гр. Пловдив; Удостоверение за техническа
изправност на ППС per. № ***, марка/модел „***”, собственик Р. В. Л.,
издадено на 26.11.2019 г. от „Ива 2013” ООД; Свидетелство за регистрация
част № ІІ, № ********* за лек автомобил „***”, регистрационен номер *** на
Р. В. Л., с цел да причини другиму - на Р. В. Л. от гр. Пловдив вреда –
престъпление по чл. 319, пр. 2 от НК, за това, че на 18.04.2020 г. в с. Стряма,
обл. Пловдив повредил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил
„***“, модел “***” с регистрационен номер ***, собственост на Р. В. Л. от гр.
Пловдив, като причинил повреди по двигателя на автомобила, на обща
стойност 1020,59 лева /хиляда и двадесет лева и петдесет и девет стотинки/ -
престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, както и за това, че за времето от
03.09.2015 г. до 22.04.2020 г. в с. Стряма, обл. Пловдив е държал огнестрелно
оръжие - ловна гладкоцевна пушка марка „BIRSAN”, кал. 12x70, със сериен
№ S 327 и боеприпас за огнестрелно оръжие - един брой ловен патрон, кал.
12x70, без да има надлежно разрешение, издадено съгласно разпоредбите на
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия – престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив поддържа изцяло
така повдигнатите обвинения, които счита за доказани по безспорен и
категоричен начин, предлага на Съда да признае подсъдимия за виновен в
извършването на деянията, за които е предаден на съд, като наложи на
подсъдимия за всяко от тях наказание „лишаване от свобода” над
предвидения минимум, изпълнението на което да бъде отложено с
изпитателен срок.
Подсъдимият Л. Н. М. се признава за виновен, не дава обяснения по
случая. В съдебно заседание подсъдимият лично и чрез защитника си – адв.
1
М., е направил искане делото да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие по чл.371 т.2 от НПК без да бъде извършван разпит на свидетелите
и вещите лица по делото. С протоколно определение съдът е допуснал
предварително изслушване на страните като е обявил, че при постановяване
на присъдата си ще се ползва от приобщените в досъдебното производство
доказателства, без да събира такива за фактите и обстоятелствата, изложени
във внесения обвинителен акт.
Граждански искове не са предявени.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателство поотделно
и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:
Л. Н. М. е роден на ***. в с. ***, обл. ***, живущ в ***, обл. ***, ***,
български гражданин, с *** образование, неженен, неосъждан /реабилитиран
по право/, работещ, с ЕГН **********.
Свидетелят Р. В. Л. живеел в гр. ***, но имал наследствена къща в ***.
Съсед на Л. в селото бил подсъдимият Л. Н. М., който живеел на същата
улица ***. М. и Л., като съседи, не били в добри отношения от повече от
година, тъй като имали стари конфликти.
Подсъдимият, след смъртта на баща си – Н.Л М. /починал на ***/
живеел сам в дома си в селото. Преди смъртта си, баща му държал ловна
гладкоцевна пушка „BIRSAN", със сер. № S 327, кал. 12x70 и боеприпаси -
ловни патрони кал. 12x70 /неустановен брой/, за които нямал надлежно
разрешително. Както преди смъртта на баща му, така и след това М. също
нямал издадено разрешително за съхранение и носене на огнестрелно оръжие
и боеприпаси, което се изисква по силата на чл. 50, ал. 3 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
/Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за
тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на
разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от
оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице/. Въпреки това, в дома си в селото след смъртта на баща си
/на 03.09.2015 г./ Л. М. продължил да държи горепосоченото огнестрелно
оръжие - ловна гладкоцевна пушка „BIRSAN“, със сер. № S 327, кал. 12x70
както и 1 бр. боеприпас ловен патрон, кал. 12x70.
През месец април 2020г. в къщата на свид. Л. в селото не живеел никой,
като през почивните той посещавал имота си, тъй като правел ремонт.
Вечерта на 18.04.2020г. Л. отишъл до къщата си в *** със собствения си
лек автомобил марка „***”, с рег. № ***, *** на цвят. В жабката на
автомобила си Л. държал в синя найлонова чанта документи /както свои така
и такъв на сина си/, а именно - договор за мобилна услуга номер
2
1717543627122018-45840574 на мобилен оператор „БТК” ЕАД, на името на
В.Р.Л., ЕГН *** /син на св. Л./, издаден на 27.12.2018 г.; Контролен талон за
застраховка „Гражданска отговорност”, номер 79345694 за МПС с
регистрационен номер ***, собственост на Р. В. Л. от гр. Пловдив по
застрахователна полица номер BG 08120000224780; Квитанция № 7573075 за
внесена вноска по застраховка „Гражданска отговорност” номер BG
08120000224780 на лек автомобил с регистрационен номер ***, собственост
на Р. В. Л., издадена от „Макс Брокер” ООД с ЕИК: *********; Приходна
квитанция № 660903533887/19.11.2019 г., данъчен субект Р. В. Л., данъчен
обект лек автомобил марка ***, модел ***, регистрационен номер ***,
собственост на Р. В. Л. от гр. Пловдив; Удостоверение за техническа
изправност на ППС per. № ***, марка/модел „***”, собственик Р. В. Л.,
издадено на 26.11.2019 г. от „Ива 2013” ООД; Свидетелство за регистрация
част № ІІ, № ********* за лек автомобил „***”, регистрационен номер *** на
Р. В. Л..
Като отишъл в селото, Л. паркирал автомобила си на тротоара пред
оградата на имота си. Шофьорската врата на автомобила била повредена, не
се заключвала, поради което автомобилът му бил незаключен.
По-късно вечерта свид. Л. отишъл на гости у свои роднини в селото и се
прибрал в дома си около 23:30 часа на 18.04.2020г.
На 18.04.2020г. вечерта подс. Л.М. видял, че съседът му Л. е дошъл от
гр. Пловдив както и, че по-късно напуска дома си, като дошли да го вземат с
друга кола, а собствения на Л. автомобил останал пред дома му. Подсъдимият
бил употребил в дома си алкохол, сетил се за конфликтните отношения със
свид. Л. и около 22:00 часа на 18.04.2020г. излязъл на улицата. Отишъл до
автомобила на Л. и проверил шофьорската врата. Установил, че същата била
незаключена и съзнателно решил противозаконно да проникне в чуждото
моторно превозно средство /собственост на свид. Л./, което проникване, не
било разрешено от страна на последния. След като отворил шофьорската
врата, подсъдимият влязъл в автомобила на Л. и отворил жабката. Видял в нея
синята найлонова чанта с документи, а именно - Контролен талон за
застраховка „Гражданска отговорност”, номер 79345694 за МПС с
регистрационен номер ***, собственост на Р. В. Л. от гр. Пловдив по
застрахователна полица номер BG 08120000224780; Квитанция № 7573075 за
внесена вноска по застраховка „Гражданска отговорност” номер BG
08120000224780 на лек автомобил с регистрационен номер ***, собственост
на Р. В. Л., издадена от „Макс Брокер” ООД с ЕИК: *********; Приходна
квитанция № 660903533887/19.11.2019 г., данъчен субект Р. В. Л., данъчен
обект лек автомобил марка ***, модел ***, регистрационен номер ***,
собственост на Р. В. Л. от гр. Пловдив; Удостоверение за техническа
изправност на ППС per. № ***, марка/модел „***”, собственик Р. В. Л.,
издадено на 26.11.2019 г. от „Ива 2013” ООД; Свидетелство за регистрация
част № ІІ, № ********* за лек автомобил „***”, регистрационен номер *** на
3
Р. В. Л., както и договора за мобилна услуга на мобилен оператор „БТК” ЕАД
на името на сина на Л. - В.Р.Л.. М. решил да скрие посочените документи,
като ги занесе в дома си. Друга част от намиращите се в жабката документи,
разпилял по предната дясна седалка. Подсъдимият взел синята найлонова
чанта с горепосочените в нея документи, занесъл я в дома си и я оставил на
стол в една от стаите на къщата си. След като се върнал в дома си на
18.04.2020г., за да остави документите, взети от автомобила на свид. Л., като
по този начин ги скрил от свидетеля. Докато Л. все още не се бил прибрал,
подсъдимият решил и да повреди автомобила му. За целта напълнил една
празна ПВЦ бутилка 1,5 литра от „Кока Кола“ със захар и се върнал до
отключения автомобил на свид. Л.. М. в отворил предния капак на
автомобила, отвъртял капачката за масло на двигателя и изсипал по-голямата
част от количеството захар в бутилката /2/3 от захарта в бутилката/ в
двигателя на автомобила. При тези му действия кристали от захарта
полепнали по капачката и двигателя. По този начин – чрез изсипване на захар
в отсега за масло на двигателя, подсъдимият увредил автомобила на свид. Л.,
като причинил повреди по двигателя на автомобила. След това М. отново
завъртял капачката, затворил капака на автомобила и се прибрал в дома си.
На следващата сутрин – 19.04.2020г. около 09:00 часа свид. Л. излязъл
пред дома си, тъй като имал намерение да премести автомобила си. Видял, че
на предната седалка в автомобила имало разпилени документи, които преди
това били в жабката. Проверил в жабката и установил, че от там липсвали
документите за автомобила му, а именно – гореописаните взети и скрити от
подсъдимия в дома му. Л. решил да подаде жалба в РУ на МВР - Раковски, за
което се качил в автомобила си и тръгнал към гр. Раковски. Изминал около
500 метра с автомобила, когато светнала контролната лампа за маслото.
Свидетелят се върнал до дома си, за да долее масло. Докато се връщал звукът
на двигателят се променил и Л. помислил, че повредата е по-сериозна. Спрял
автомобила пред дома си, вдигнал предният капак и видял, че както по целия
двигател, така и около капачката за маслото на двигателя имало поръсено
бяло вещество на кристали, приличащо на захар. Отвил капачката за маслото
и видял, че и вътрешността била пълна с това вещество. Той взел от
кристалчетата, опитал ги на вкус и установил, че това било захар.
За установеното свид. Л. сигнализирал полицейските органи на РУ на
МВР – Раковски, бил извършен оглед на местопроизшествие – лек автомобил
марка „***”, с рег. № ***, при който били обективирани установените
находки /следи от бяло кристалоподобно вещество по капачката за маслото,
във вътрешността и по двигателя/ и образувано настоящето досъдебно
производство.
В беседа с полицейски служител при РУ на МВР – Раковски – свид.
А.Р., Л. изразил съмнение, че неговият съсед – подс. Л. М. в може да е взел
документите и увредил автомобила му, тъй като с него имали предходни
конфликти.
4
Свид. Р. извършил оперативно-издирвателни мероприятия, при които
получил информация, че М.бил виждан да стреля с ловна пушка по врабчета
в двора му. Извършил справка в служба КОС при РУ на МВР – Раковски и
установил, че подсъдимият не бил ловец и не му било издавано разрешително
за притежание на огнестрелно оръжие.
За времето от 19.04.2020г. до 21.04.2020г. М. бил търсен неколократно
от полицейските органи на адреса в селото, но не бил намерен. На
21.04.2020г. подсъдимият бил установен и задържан по реда на ЗМВР за срок
за 24 часа. Той признал за извършените от него деяния на 18.04.2020г. в
обясненията си, дадени пред служителите на РУ на МВР – Раковски –
свидетелите А.Р. и С.Г. и описал механизма на извършването им. М. обяснил
на полицейските служители, че чантата с документи, които взел от
автомобила на свид. Л. е в дома му /на първия етаж в първата стая на стол до
масата/ както и, че бутилката от „Кока Кола“ с останалата в нея захар се
намира върху масата в стаята. Подсъдимият признал пред свидетелите Р. и Г.
още и, че в дома, след смъртта на баща си през 2015г., държи ловна пушка,
която се намирала на втория етаж в таванска стая срещу вътрешното
стълбище, поставена отляво на вратата върху дървен палет и един боеприпас.
На 22.04.2020г. в дома на М. бил извършен оглед на местопроизшествие
и било установено действително местонахождението на посочените от него
вещи.
От заключението на извършената в хода на разследването авто-
техническа експертиза (л.70-74) е видно, че стойността на причинените
повреди /по двигателя на автомобила/ по лек автомобил марка „***”, с рег. №
***, към датата на инкриминираното деяние по чл. 216, ал. 1 от НК –
18.04.2020г. е в размер на 1020,59 лева.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-балистична
експертиза /л.64-67/ представената за изследване пушка „BIRSAN”, със сер.
№ S 327 е стандартна, заводска, ловна, гладкоцевна, кал. 12x70. Пушката е
технически изправна и годна да възпроизведе изстрел със стандартни ловни
патрони кал. 12x70. Съгласно чл. 4, ал. 2 от ЗОБВВПИ, пушката представлява
огнестрелно оръжие. Представеният за изследване 1 бр. ловен патрон, кал.
12x70 е бил изправен и годен за ползване по предназначение. Съгласно чл. 7,
ал. 1 от ЗОБВВПИ, патрона представлява боеприпас за ловно гладкоцевно
огнестрелно оръжие.
Горната фактическа обстановка се установява по един безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства –показанията на
свидетелите Р. В. Л., А.И. Р., С.С. Г., всички депозирани в хода на
досъдебното производство, приобщени към доказателствата по делото на
основание чл.373 ал.1 вр. чл.281 от НПК. Приетото за установено се подкрепя
напълно и от писмените доказателства по делото – протокол за оглед на
5
местопроизшествие и фотоалбум към него, протокол за доброволно
предаване, заключения на автотехническа и балистична експертизи, справка
от служба „КОС“, справка съдимост, характеристична справка.
Съдът напълно се доверява на показанията на гореизброените
свидетели, като счита същите за обективни, логични, последователни,
вътрешно непротиворечиви, кореспондиращи помежду си и с останалите
доказателства по делото.
Всички те по идентичен начин описват възприетата от съда фактическа
обстановка по делото, в зависимост от това на каква част от протеклите
събития са станали преки очевидци. Така не съществува противоречие в
цитираните гласни доказателства относно описаните в началото на
настоящите мотиви събития и по-конкретно за това какви действия е
извършвал подс. М., за да извърши инкриминираните деяния.
Настоящият състав изцяло възприема заключенията на
автотехническата и балистичната експертизи, които намира за обективни,
всестранни, незаинтересовани, изготвени с необходимите знания и опит, в
съответствие с материалите по делото.
Настоящата съдебна инстанция намира, че при така очертаната
фактическа обстановка подсъдимият Л. Н. М. е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна съставомерните признаците на
престъплението по чл.346б от НК, тъй като на 18.04.2020г. в с. Стряма, обл.
Пловдив противозаконно проникнал в чуждо моторно превозно средство - лек
автомобил марка ***, модел ***, с регистрационен номер ***, без съгласието
на собственика Р. В. Л. от гр. Пловдив – престъпление по чл. 346б от НК.
От субективна страна престъплението е било извършено от подсъдимия
М. с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал противоправния характер на
извършеното, предвиждал е и е целял настъпването на общественоопасните
му последици, като действията му по проникване в автомобила пряко
обективират извършеното.
Възприетата от съда фактическа обстановка налага извода, че с
действията си подсъдимият Л. Н. М. е осъществил от обективна и субективна
страна и състава на престъпление по чл.319, пр.2 от НК, тъй като на
18.04.2020г. в с. Стряма, обл. Пловдив скрил чужди документи - договор за
мобилна услуга номер 1717543627122018-45840574 на мобилен оператор
„БТК” ЕАД, на името на В.Р.Л., ЕГН ***, издаден на 27.12.2018 г.;
Контролен талон за застраховка „Гражданска отговорност”, номер 79345694
за МПС с регистрационен номер ***, собственост на Р. В. Л. от гр. Пловдив
по застрахователна полица номер BG 08120000224780; Квитанция № 7573075
за внесена вноска по застраховка „Гражданска отговорност” номер BG
08120000224780 на лек автомобил с регистрационен номер ***, собственост
на Р. В. Л., издадена от „Макс Брокер” ООД с ЕИК: *********; Приходна
6
квитанция № 660903533887/19.11.2019 г., данъчен субект Р. В. Л., данъчен
обект лек автомобил марка ***, модел ***, регистрационен номер ***,
собственост на Р. В. Л. от гр. Пловдив; Удостоверение за техническа
изправност на ППС per. № ***, марка/модел „***”, собственик Р. В. Л.,
издадено на 26.11.2019 г. от „Ива 2013” ООД; Свидетелство за регистрация
част № ІІ, № ********* за лек автомобил „***”, регистрационен номер *** на
Р. В. Л., с цел да причини другиму - на Р. В. Л. от гр. Пловдив вреда.
Подсъдимият сторил това /скрил документите в дома си - поставил ги в
положение, при което техния притежател свид. Л. не знаел къде се намират/
със специална цел, а именно да навреди на Л. – притежател на документите,
като не му даде възможност да се легитимира като собственик на автомобила
и да ползва документите по предназначение - че автомобила е преминал ГТП
и че са заплатени необходимите във връзка с управлението на автомобила
застраховка, винетна такса и данъци.
От субективна страна и това престъпление е било извършено от
подсъдимия М. с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал противоправния
характер на извършеното, предвиждал е и е целял настъпването на
общественоопасните му последици, като действията му по скриване на
чуждите документи пряко обективират намерението му да навреди на свид.
Л..
На следващо място подсъдимият Л. Н. М. реализирал и фактическият
състав на деяние по чл.216, ал.1 от НК, тъй като на 18.04.2020 г. в с. Стряма,
обл. Пловдив повредил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил
„***“, модел “***” с регистрационен номер ***, собственост на Р. В. Л. от гр.
Пловдив, като причинил повреди по двигателя на автомобила, на обща
стойност 1020,59 лева /хиляда и двадесет лева и петдесет и девет стотинки/.
От субективна страна и това престъпление е било извършено от
подсъдимия М. с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал противоправния
характер на извършеното, предвиждал е и е целял настъпването на
общественоопасните му последици, като действията му по сипване на захар в
двигателя на автомобила на свид. Л. пряко обективират намерението му да
повреди същия.
Възприетата от съда фактическа обстановка налага извода, че с
действията си подсъдимият Л. Н. М. е осъществил от обективна и субективна
страна и състава на престъпление по чл.339, ал.1 от НК, тъй като за времето
от 03.09.2015 г. до 22.04.2020 г. в с. Стряма, обл. Пловдив е държал
огнестрелно оръжие - ловна гладкоцевна пушка марка „BIRSAN”, кал. 12x70,
със сериен № S 327 и боеприпас за огнестрелно оръжие - един брой ловен
патрон, кал. 12x70, без да има надлежно разрешение, издадено съгласно
разпоредбите на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия.
7
От субективна страна и това престъпление е било извършено от
подсъдимия М. с пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал противоправния
характер на извършеното, предвиждал е и е целял настъпването на
общественоопасните му последици, като действията му по съхранение на
посочените огнестрелно оръжие и боеприпаси, въпреки липсата на надлежно
разрешително за целта, пряко обективират намерението му да не спазва
законосъобразно поведение.
За извършеното от подсъдимия Л. Н. М. престъпление по чл.346б от НК
се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години, за това по
чл.319, пр.2 от НК – наказание „лишаване от свобода“ до три години или
„пробация“, а за деянието по чл.216, ал.1 от НК се предвижда наказание до
пет години „лишаване от свобода“, а за това по чл.339, ал.1 от НК – от една
до шест години „лишаване от свобода“. При определянето вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за всяко от
деянията, съобразявайки се с целите на специалната и генералната превенции
за поправянето и превъзпитаването на дееца, както и за предупредителното
въздействие върху останалите членове на обществото, настоящата инстанция
намира, че на М. следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода”
за всяко едно престъпление, чийто размер да бъде определен, при условията
на чл. 58а, ал.1 вр. чл.54 от НК, тъй като производството по настоящото дело
протича по реда на чл.371,т.2 от гл. ХХVІІ НПК. Освен това като смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства се явяват оказаното съдействие
при разследването, признанието на вината, тежко социално и материално
положение. Отегчаващи отговорността обстоятелства се явяват високия
интензитет на престъпната дейност на подсъдимия, изразил се в
извършването на няколко престъпление в кратък период от време. Поради
това и най-справедливо би било на Л. Н. М. да се определи наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно в размер на
по ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за всяко от четирите му
деяния. С оглед императивната норма на чл.58а ал.1 от НК и предвид
обстоятелството, че производството по делото е проведено по реда на чл.371
ал.1 т.2 от НПК така посочените наказания следва да бъдат НАМАЛЕНИ с
една трета, като на Л. Н. М. се наложи наказание в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА „лишаване от свобода” съответно за престъплението по чл.346б от
НК, по чл.319, пр.2 от НК, по чл.216, ал.1 от НК и за това по чл.339, ал.1 от
НК. Според настоящия състав така определените наказания в най-пълна мяра
биха постигнали изискванията, както на специалната, така и на генералната
превенции. Съображенията на настоящия Съд за определянето на такива по
размер наказания, е от една страна демонстрираното от подсъдимия
съжаление за стореното, а от друга сравнително високата степен на
обществена опасност на извършените деяния.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Л. Н. М. следва да бъде
наложено ЕДНО ОБЩО най-тежко наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
8
„лишаване от свобода”.
Предвид размера на определеното общо наказание „лишаване от
свобода“, чистото съдебно минало на подсъдимия по време на извършване на
деянията, както и за поправянето и превъзпитанието му, настоящият състав е
на становище, че така наложеното наказание пет месеца „лишаване от
свобода“ НЕ Е необходимо да бъде изтърпяно от същия реално. От една
страна наказанието по вид и размер съответства на изискванията на чл.66 от
НК, подсъдимият не е осъждан, като съдът намира, че е налице и третата
предпоставка за отлагане на наказанието. Разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК
поставя на първо място поправянето на подсъдимото лице и именно на тази
плоскост - личността на подсъдимия и прогнозата за неговото поправяне и
превъзпитание, като в конкретния случай съдът преценява, че с условното
осъждане тази цел може да бъде постигната. Освен това за този извод се
отчитат и данните за семейното положение на подсъдимия, което отново
обосновава извод за положително осъществяване на поправителното
въздействие върху него, ако осъждането му е условно. В допълнение към
това, макар поправянето и превъзпитанието на дееца да е с приоритетно
значение при преценката на приложимостта на института на чл. 66, ал. 1 от
НК, това не игнорира преценката за общия превантивен ефект от наказанието.
Определеното наказание, включително и решаването на въпроса за
ефективното му изтърпяване или отлагането му, освен останалото, изразяват
негативната обществена оценка за престъпното деяние и поради това са
предназначени да въздействат предупредително и възпитателно върху
останалите членове на обществото. Поради това, тежестта на извършеното
престъпление и неговата морална укоримост не могат да бъдат подминати
при решаване на въпроса за изтърпяване на наказанието, наложено на
подсъдимия Славов, с оглед и на осъществяване на целите на генералната
превенция. Поради всичко изложено и на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното на Л. Н. М. общо наказание следва да бъде
ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящата
присъда в законна сила. Според състава постановяването на реално
изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода” по никакъв
начин не би допринесло за реализиране целите на индивидуалната и
генералната превенции, които биха се достигнали и без откъсване на
подсъдимия от обществото, като на същия се предостави реална възможност
да се поправи и превъзпита, бидейки пълноценен гражданин и член на
обществото.
Както се посочи в началото на настоящите мотиви, непосредствено след
реализиране на престъпленията му, подс. М. е бил задържан в РУ Раковски
ОДМВР гр. Пловдив. Поради това и на основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от
НК от така наложеното на подсъдимия Л. Н. М. общо наказание осем месеца
„лишаване от свобода“ следва да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 21.04.2020г., като един
9
ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
Иззетите по делото веществени доказателства - ловна гладкоцевна
пушка марка „BIRSAN”, кал. 12x70, със сериен № S 327 и 1 бр. гилза от ловен
патрон - на съхранение в служба КОС при РУ на МВР – Раковски - следва
ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА. Вещественото
доказателство – 1 бр. ПВЦ бутилка с червен етикет с надпис на латиница Coca
Cola, съдържаща около 1/3 захар – на съхранение при домакин при РУ на
МВР – Раковски – следва ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
С оглед признаването на подсъдимия за виновен по повдигнатите му
обвинения по чл. 346б от НК, по чл.319, пр.2 от НК, по чл.216, ал.1 от НК и
по чл.339, ал.1 от НК, то Л. Н. М., на основание чл.189 ал.3 от НПК, следва да
бъде ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените
в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 220 лева.
Причините извършването на деянието – незачитане на установения в
страната правов ред и неприкосновеността на чуждата собственост.
По изложените съображения Съдът постанови и присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :



10