О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№143/06.03.2020
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 06. 03.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№69/20г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена час - тна жалба от И.К.Д. чрез процесуалния му
представител адв.М. К. против определение №3471/29.11.2019г., постановено по
в.гр.д.№1984/19г. /в титулната част на определението е допусната очевидна
фактическа грешка при посочване номера на делото-посочен №1784/19г., при
действителен такъв №1984/ 19г./ по описа на ВОС, гр.о., с което е оставена без
разглеждане жалба вх.№15882/ 09.10.2019г., подадена от И.К.Д. в качеството
му на длъжник по изп.д. №20168950400079 на ЧСИ Людмил Станев, насочена срещу
издаденото по изп.д. постановление за възлагане на недвижим имот от
27.09.2019г., находящ се в гр.Варна, ул.„Изгрев“, с идентификатор
10135.2520.2206 по КККР на гр.Варна, ведно с построената в имота жилищна сграда
с РЗП 137, 63 кв.м. с идентификатор 10135. 2520.2206.1, в полза на купувача М. В. Й., прекратено е производ- ството по делото и И.К.Д. е осъден да заплати на
„Агенция за събиране на вземания“ЕАД разноски по делото в размер на 100лв. на
осн. чл.78, ал.4, вр. ал.8 от ГПК.
При проверка допустимостта на частната жалба съдът
констатира следното. Обжалваното определение е изпратено за връчване на И.К.Д.
чрез надлежно упълномощения му/пълномощно, приложено по изп.д., с вх.№15591/03.
10.2019г./ процесуален представител адв.М.К., връчена на 04.12.2019г. на
адв.Б.Златев с посочено качество-колега от кантората, т.е. надлежно на осн.
чл.51, ал.1, изр.2 и 3 от ГПК.Преклузивният срок за обжалване е
едноседмичен/така е указано и в обжалваното определение/ и съответно на изтича
на 11.12.2019г. /присъствен ден, сряда/.Подадената частна жалба е с
вх.№37039/12.12.2019г., т.е. един ден след изтичане на срока, като и върху нея
няма отбелязване от съдебен служител за подаването й по пощата, както и в
изпратената от ВОС на ВАпС преписка по частната жалба не се съдържа пощенски
плик, с който да е била изпра- тена жалбата.С оглед горната констатация на
страната са дадени от настоящата инстанция с определение №151/14.02.2020г.
указания да наведе твърдения относно това дали частната жалба е била подадена
по пощата или не и ако е била подадена по пощата, то да се представят
доказателства за удостоверяване на горното обстоятелство.За определението на
съда И.Д. е надлежно уведо -мен чрез процесуалния си представител адв.М.К. на
20.02.2020г.В срок до 27.02.2020г./присъствен ден, четвъртък/, а и понастоящем,
дадените указания не са изпълнени.При липсата на представени доказателства за
подаване на жалбата по пощата, т.е. за спазване на предвидения преклузивен срок
за обжалване, съдът приема, че настоящото производство е недопустимо, като
образувано по недопус -тима/подадена извън срока по чл.275, ал.1 от ГПК/ частна
жалба, предвид което следва да бъде прекратено.
Въззиваемата страна „Агенция за събиране на вземания”ЕАД,
гр.София в подадения отговор на частната жалба чрез процесуалния представител
ю.к. А.Апос- толов е претендирала присъждане на разноски-юрисконсултско
възнаграждение в размер на 120лв.Разноски следва да й се присъдят на осн.
чл.78, ал.4 от ГПК.На осн. чл.78, ал.8 от ГПК, вр. НЗПП съдът определя
възнаграждение в размер на 50лв., което И.Д. следва да бъде осъден да заплати.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№69/20г. по описа
на ВАпС, гр.о.
ОСЪЖДА И.К.Д., ЕГН **********, адрес ***, да заплати на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.„П.Дер- тлиев“№25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
сумата от 50лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.78,
ал.4, вр. ал.8 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните пред
Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: