№ 2148
гр. С., 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
при участието на секретаря С. Д.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110127719
по описа за 2021 година
Предявени са за разглеждане положителни установителни искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК във вр. чл.150 ЗЕ вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Ф-МА” ЕАД срещу П. М. С.,
ЕГН **********, в обстоятелствената част на която се твърди, че ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за заплащане на сумата
от 16,18 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 1.12.2017 г. до 30.4.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.С., ж.к., БЛ. ,
ВХ., ЕТ. АП. аб.№ *****, ведно със законна лихва от 8.1.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 3,94 лв. за периода от 31.1.2018 г. до 22.12.2020 г. и 75 лв.
разноски по делото, а именно: 25 лв. държавна такса и 50 лв. възнаграждение на
юрисконсулт.
По така подаденото заявление било образувано ч.гр.дело № 1015/2021г. по описа на
СРС, 25 състав, по което била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Заповед е
връчена на П. М. С., като от него е подадено възражение, поради което на “Ф-МА” ЕАД са
указани правата й по чл.415, ал.1, т.1 ГПК, като исковата молба е подадена в срок. При така
изложените факти и като поддържа, че ответникът, като собственик на топлоснабден имот,
дължи суми за извършване на дялово разпределение, ищецът моли да бъде признато за
установено в отношенията между страните съществуване на вземания за посочените по-горе
суми.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника П. М. С., с който посочва,
че е заплатил претендираните суми, като представя и фискален бон за заплатени суми в
1
полза на ищеца.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3
от ГПК, установи следното от фактическа и правна страна:
От П. М. С. e представен фискалeн бон, с който са заплатени суми, посочени от
ищеца като дължими, като плащането е на каса на дружеството. Видно от фискалния бон са
заплатени сумата от 16,18 лв. главница, 3,94 лв. мораторна лихва, 50лв. съдебни разноски и
1,48лв. законна лихва.
Видно от заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 1015/2021г.
по описа на СРС, 25 състав в тежест на П. М. С. е разпределено и задължение за заплащане
на юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв., което няма данни да е заплатено,
доколкото не е включено сред сумите по фискалния бон.
С оглед представения платежен документ и изричното изявление на ищеца, че
описаните във фискалния бон задължения са заплатени, следва да се приеме, че в хода на
производството е постъпило плащане на разпоредените за дължими със заповедта главница,
лихви и разноски за заплатена държавна такса. Поради вписване, че са заплатени съдебни
разноски в размер на 50лв., следва да се приеме, че са покрити и разноските за държавна
такса в исковото производство.
Поради плащането предявените искове следва да се отхвърлят, но ответника остава
задължен за разноските за юрисконсултско възнаграждение, присъдени със заповедта по
ч.гр.дело № 1015/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
Не следва да се присъжда юрисконсултско възнаграждение и в исковото
производство поради това, че с оглед направеното плащане, представителство на ищеца не е
било нужно.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. чл.150 ЗЕ вр.
чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, предявени от „Ф-МА” ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ул.”.” №, против П. М. С., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к., бл., вх.,
ет., ап, за признаване за установено, че П. М. С. ДЪЛЖИ на „Ф-МА” ЕАД сумата от 16,18
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
1.12.2017 г. до 30.4.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.С., ж.к., БЛ. , ВХ.,
ЕТ. АП. аб.№ *****, ведно със законна лихва от 8.1.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 3,94 лв. за периода от 31.1.2018 г. до 22.12.2020 г., за които
суми е била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 1015/2021г. по
описа на СРС, 25 състав, поради плащане постъпило в хода на процеса.
ОСЪЖДА П. М. С., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к., бл., вх., ет., ап да заплати на
2
„Ф-МА” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.”.” № разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лв., присъдени по ч.гр.дело № 1015/2021г.
по описа на СРС, 25 състав.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3