№ 119966
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110147784 по описа за 2022 година
Предявени са установителни искове по чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 и 3
ЗУТОССР. При служебна проверка на исковата молба съдът установи, че същата не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК и вр. чл. 4, ал. 1, т.5, 6 и 7 ЗУТОССР,
тъй като липсва посочване на надлежен ответник, респективно- ответници при съобразяване
на разпоредбата на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 ЗУТОССР, техните адреси. Не са изложени конкретни
твърдения за продължителността на работния ден и начинът на заплащане на труда,
адресите на работодателите/осигурителите, при които ищецът е упражнявал трудова
дейност, както и имена и адреси на лица, с които ищецът е работил, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания да изложи твърдения за тези обстоятелства.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 183077/01.09.2022 г., подадена от Б.
Т. Т..
УКАЗВА на ищеца Б. Т. Т. , ЕГН **********, едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за ответника:
да посочи надлежен ответник/ ответници по делото съобразно изискването на чл. 3, ал.
2 и ал. 3 ЗУТОССР, с посочване на наименованието и адреса за призоваване на същия;
да изложи твърдения относно продължителността на работния ден и начинът на
заплащане на труда,
да посочи адресите на работодателите/осигурителите, при които ищецът е упражнявал
трудова дейност,
да посочи имена и адреси на лица, с които е работил.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1