Определение по дело №88/2021 на Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 19.02.2021                                                               Град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                  І-ви наказателен състав

На деветнадесети февруари                                                              Година 2021

В публично заседание в следния състав:

                                                       

                                                          Председател: Невена ИВАНОВА

                                                         

Секретар: Ана ЦАНОВА

Прокурор: АНТОНИЯ ЕНЕВА- СПАСОВА

 

        Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова АН дело № 88 по описа за 2021 година

 

На именното повикване в 09.45 часа се явиха:

 

НАРУШИТЕЛЯТ А.Б.А. –  не се явява, редовно призован. За него се явява адв. Роман Желев от днес, преупълномощен от адв. М.П..

НАРУШИТЕЛЯТ Б.М.С. –  не се явява, редовно призован. За него се явява адв. Роман Желев от днес, преупълномощен от адв. М.П..

НАРУШИТЕЛЯТ Е. М. Е. –  не се явява, редовно призован. За него се явява адв. Роман Желев от днес, преупълномощен от адв. М.П..

НАРУШИТЕЛЯТ К.М.Ш. –  не се явява, редовно призован. За него се явява адв. Роман Желев от днес, преупълномощен от адв. М.П..***- явява се  ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА. 

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА – Да се даде ход на делото. Неявяването на нарушителите  на е пречка за даване ход на делото.

 

АДВ. ЖЕЛЕВ  – Да се даде ход  на делото.

 

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да се дава и съдебното производство по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 377, ал. 1 от НПК, тъй като на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите по чл. 249, ал. 4 т. 1 от НПК , а именно това, че са нарушени правата на обвиняемите да научат за какво престъпление са привлечени в това качество. Съображенията за това са следните:  В постановленията за привличане на обвиняеми съответно на лист 168, лист 181, лист 184 и лист 198 от досъдебното производство, всеки един от четиримата обвиняеми е привлечен за това, че на посочените в постановленията дата и място по хулигански подбуди е причинил  на Ч. М. Ч. леки телесни повреди,  като  за  първата от тях, квалифицирана по чл. 130, ал. 1 от НК, е посочено, че е причинил лека телесна повреда, изразяваща се  във временно разстройство на съзнанието, неопасно за живота. Съставът на престъплението чл. 130, ал. 1 от НК обаче включва елемент  причиняване на телесна повреда чрез причиняване   другиму разстройство на здравето, а не на съзнанието, както е посочено в постановленията за привличане на обвиняеми. Същият недостатък е пренесен и в постановлението за освобождаване  от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, където в диспозитива Районна прокуратура – Стара Загора, ТО- Казанлък за всеки един от четиримата нарушители също е посочила за цитираната телесна повреда по чл. 130, ал. 1 от НК,  че се изразява във временно разстройство на съзнанието неопасно за живота, а не във временно разстройство на здравето, какъвто е съставът на това престъпление.

Поради това съдът намира, че така повдигнатото обвинение е  несъставомерно, тъй като такова престъпление, описано в постановленията за привличане на обвиняеми и в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност не съществува в Наказателния кодекс, а не може да се  повдигне обвинение, което не съществува в Наказателния кодекс.

Съдът съобразява разпоредбата на чл. 377, ал. 1 от НПК, съгласно която основанията за прекратяване на съдебното производство в производството по Глава Двадесет и осма  от НПК са ограничени и се свеждат само до това ако са били ограничени процесуалните права на обвиняемия по  чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК. Но в настоящия случай съдът намира, че са ограничени правата на обвиняемите именно по  чл. 249, ал. 4, т. 1  от НПК, тъй като поради гореизложеното са нарушени правата на обвиняемите да научат за какво престъпление са привлечени в това качество.

Поради това съдът намира, че в случая са налице основанията по чл. 377, ал. 1 от НПК за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО- Казанлък.

 На основание на горното и на основание чл. 377, ал. 1 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

 ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №88/2021г. по описа на КРС.

ВРЪЩА делото  на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО- Казанлък.

 

 Определението подлежи на обжалване и протестиране  пред Окръжен съд- Стара Загора в  7- дневен срок от днес.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 10.15 часа.

 

 

 

Секретар:                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: