Споразумение по дело №197/2012 на Районен съд - Харманли

П      Р     О      Т     О     К     О     Л

 

гр. Харманли 12.10.2012 год.

 

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на дванадесети октомври,  две хиляди и дванадесета година в състав:

                       

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

 

                                                Съдебни заседатели: Р.С.

                                                                                  К.М.

 

при участието на секретар Мариана Митева  и Районния прокурор И. Стоянов сложи за разглеждане НОХД № 197/2012 год. докладвано от председателя

 

          На именното викане на страните в 14:30 часа се явиха:

          ПОДСЪДИМИЯТ М  Х.И. - уведомен, се явява лично и със служебен защитник адв. Д. *** .

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Д. – уведомен, се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв. С. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. – уведомен , се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв. Х. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И. - редовно призован, се явява лично и с адв. ТОДЕВ от АК Хасково с пълномощно от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.З. - редовно призован, се явява лично и с адв. ТОДЕВ от АК Хасково с пълномощно от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. - редовно призован, се явява лично и с адв. ТОДЕВ от АК Хасково с пълномощно от ДП.

          РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована, се представлява от Районния прокурор И. Стоянов.

          Пострадалото дружество „Алкател Лусент България” – редовно призован, не се представлява .

          СВИДЕТЕЛЯТ Н.Б.И. – редовно призована , не  се явява.

          СВИДЕТЕЛЯТ С.Т.С. – уведомен , не се явява.       СВИДЕТЕЛЯТ З.И.Ш. –  редовно призована, не се явява .

СВИДЕТЕЛЯТ П.И.Д. –уведомен , не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ инж. С.К.П.– уведомен не се явява.

 

          По хода на делото:

РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото .

         

Адв. Д. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Митко Х.И. –Да се гледа делото .

          Адв. С. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Д. – Придържам се към казаното от адвоката.

          Адв. Х. – Да се гледа делото .

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.- Придържам се към казаното от адвоката.

 Адв. ТОДЕВ – Считам че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход .

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И. – Придържам се към казаното от адвоката.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.З. – Придържам се към казаното от адвоката.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. - Придържам се към казаното от адвоката.

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                      О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Пристъпи се към снемане самоличността на явилите се лица:

          ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.И. :  род. на 27.ІІ.1980г. в гр. Симеоновград, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, неосъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********.

          СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.И. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

          Съдът разясни правата на подсъдимия по НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.И. – Разяснени ми бяха правата, запознат съм с тях.

         

          ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Д.: роден на 16.ХІІ.1971г. в гр. Харманли, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, разведен, неосъждан, безработен, , живущ ***, ЕГН **********.

          СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Д. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

          Съдът разясни правата на подсъдимия по НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Д. – Разяснени ми бяха правата, запознат съм с тях.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. : род. на 08.VІІІ.1968г. в гр. Тополовград ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, разведен, неосъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********

          СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

          Съдът разясни правата на подсъдимия по НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. – Разяснени ми бяха правата, запознат съм с тях.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И. *** Загора, ром, български гражданин, грамотен /начално образование/, женен, неосъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********.

          СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

          Съдът разясни правата на подсъдимия по НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И. – Разяснени ми бяха правата, запознат съм с тях.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.З. ***, българин, български гражданин, грамотен/ висше образование/, неженен, неосъждан, работи като земеделски производител, живущ ***, ЕГН **********.

          СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.З. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

          Съдът разясни правата на подсъдимия по НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.З. – Разяснени ми бяха правата, запознат съм с тях.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И.:*** Загора, ром, български гражданин, неграмотен /без образование/, неженен, неосъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********.

          СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. – Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

          Съдът разясни правата на подсъдимия по НПК.

          ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. – Разяснени ми бяха правата, запознат съм с тях.

 

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

                                  

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

 

          ПРОКУРОРЪТ  – Г-н Председател представям и моля да бъде приета ката доказателство вноска бележка , от която е видно , че причинените от престъплението вреди в размер на 731.00лв. са възстановени на пострадалото дружество. В тази връзка се постигнали със защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение , което депозирам пред Вас . Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

        Адв. Д. – Да се приема представената бележка , от която е видно , че причинените имуществени вреди са възстановени . Поддържам подписаното от мен споразумение .  

ПОДСЪДИМИЯТ Митко Х.И. – Придържам се към казаното от адвоката.

        Адв. С. – Да се приема представения документ .Поддържам подписаното от мен споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Д. – Придържам се към казаното от адвоката.

        Адв. Х. – Да се приеме вносната бележка . поддържам споразумението .

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.- Придържам се към казаното от адвоката.

 Адв. ТОДЕВ – Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени . Внесена е посочената сума . Поддържам споразумението , което е подписано от мен като защитник на подсъдимите .

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И. – Придържам се към казаното от адвоката.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.З. – Придържам се към казаното от адвоката.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. - Придържам се към казаното от адвоката.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните ,намира че представената в днешно съдебно заседание вносна бележка , с която е внесена сумата от 731.00лв. представляваща размера на причинените от престъплението имуществени вреди -по сметка на пострадалото дружество е относима и допустима към настоящото производство и като такава следва да се приема като доказателство в процеса .

Водим от горното съдът:

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

Приема като доказателство депозираната в днешното съдебно заседание вносна бележка от 25.09.2012г. с която сумата от 731.00лв. представляваща размера на причинените от престъплението имуществени вреди е внесена по сметка на пострадалото дружество.

 

 

С оглед депозираното споразумение и изразеното становище на страните съдът намира, че производството по делото следва да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

Водим от горното, съдът

 

                     О   П    Р    Е   Д    Е   Л    И:

 

Производството по делото преминава по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

 

          ПРОКУРОРЪТ  – Г-н Председател поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

        Адв. Д. – Поддържам подписаното от мен споразумение . 

ПОДСЪДИМИЯТ Митко Х.И. – Придържам се към казаното от адвоката.

        Адв. С. –Поддържам подписаното от мен споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Д. – Придържам се към казаното от адвоката.

        Адв. Х. – Поддържам споразумението .

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.- Придържам се към казаното от адвоката.

 Адв. ТОДЕВ –Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И. – Придържам се към казаното от адвоката.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.З. – Придържам се към казаното от адвоката.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. - Придържам се към казаното от адвоката.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите следва да отговоря на въпросите: разбират ли обвинението, признават ли се за виновни и разбират ли последиците от споразумението, съгласени ли е с тях и доброволно ли  са го подписали .

Водим от горното, съдът

 

 

                         О   П    Р    Е   Д    Е   Л    И:

 

На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимите : Митко Х.И. ,С.И.Д. , А.И.А. , И.С.И. , Г. Геогиев З. и И.М.И.  да отговорят на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно : Разбират ли обвинението ? Признават ли се за виновни ? Разбират ли последиците от споразумението?  Съгласни ли са с тях и доброволно ли са  подписали споразумението ?

       

ПОДСЪДИМИЯТ М  Х.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

            ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

        ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.З. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

 

На осн. чл. 382 ал. 5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени по споразумението .

          ПРОКУРОРЪТ  – Не предлагам промени по споразумението .

        Адв. Д. – Не предлагам промени. 

ПОДСЪДИМИЯТ Митко Х.И. – Придържам се към казаното от адвоката.

        Адв. С. – Не предлагам промени.

ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Д. – Придържам се към казаното от адвоката.

        Адв. Х. – Не предлагам промени.

ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А.- Придържам се към казаното от адвоката.

 Адв. ТОДЕВ – Не предлагам промени.

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.И. – Придържам се към казаното от адвоката.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.З. – Придържам се към казаното от адвоката.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.И. - Придържам се към казаното от адвоката.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

 

                          О   П    Р    Е   Д    Е   Л    И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в протокола съдържанието на окончателното

 

 

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на делото по н.о.х.д. № 197/2012г. по описа на РС-гр.Харманли,

на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК

            Днес 12.10.2012 год. в гр.Харманли, между И. Стоянов Стоянов – Районен прокурор на Районна прокуратура-гр.Харманли, от една страна, и от друга страна: адвокат Д.Р.Д. ***, защитник на подсъдимия М.Х.И. ***; адвокат Г.С.Г. ***, защитник на подсъдимия С.И.Д. ***; адвокат Й.Т.Х. ***, защитник на подсъдимия А.И. ***; адвокат Добри Паунов Тодев от АК-гр.Хасково, защитник на подсъдимите И.С.И., Г.Г.З. и И.М.И. ***/2012г. по описа на РС-гр.Харманли, на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

 

     І. Подсъдимият М.Х.И. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/основно образование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** – се  признава  за  виновен  в  това, че: В периода 22/23.03.2011 год. – 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, при условията на продължавано престъпление, чрез използуване на моторно превозно средство(лек автомобил „Фолксваген Пасат”рег.№Х-11-25-АР, собственост на Н.Б.И. ***) и на техническо средство(6 бр.лопати,3 бр.ножовки,кирка,ремък,отвертка и металотърсач), в немаловажен случай след като предварително се сговорил с А.И. ***, С.И.Д. ***, Г.Г.З. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел чужди движими вещи, а именно:

         на 22/23.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, с А.И. *** и С.И.Д. ***, отнел – 42,39 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365 лева;

         на 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, с А.И. ***, С.И.Д. ***, Г.Г.З. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел – 42,42 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365.25 лева;

или всичко на обща стойност 730,25 лева от владението на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***, без съгласието на съответните длъжностни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК;

     Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

     ІІ. Подсъдимият С.И.Д. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/основно образование/, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** – се  признава  за  виновен  в  това, че: В периода 22/23.03.2011 год. – 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, при условията на продължавано престъпление, чрез използуване на моторно превозно средство(лек автомобил „Фолксваген Пасат”рег.№Х-11-25-АР, собственост на Н.Б.И. ***) и на техническо средство(6 бр.лопати,3 бр.ножовки,кирка,ремък,отвертка и металотърсач), в немаловажен случай след като предварително се сговорил с М.Х.И. ***, А.И. ***, Г.Г.З. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел чужди движими вещи, а именно:

         на 22/23.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, с М.Х.И. и А.И. ***, отнел – 42,39 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365 лева;

         на 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, с М.Х.И. ***, А.И. ***, Г.Г.З. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел – 42,42 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365.25 лева;

или всичко на обща стойност 730,25 лева от владението на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***, без съгласието на съответните длъжностни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК;

     Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

     ІІІ. Подсъдимият А.И.А. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/основно образование/, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** – се  признава  за  виновен  в  това, че: В периода 22/23.03.2011 год. – 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, при условията на продължавано престъпление, чрез използуване на моторно превозно средство(лек автомобил „Фолксваген Пасат”рег.№Х-11-25-АР, собственост на Н.Б.И. ***) и на техническо средство(6 бр.лопати,3 бр.ножовки,кирка,ремък,отвертка и металотърсач), в немаловажен случай след като предварително се сговорил с М.Х.И. ***, С.И.Д. ***, Г.Г.З. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел чужди движими вещи, а именно:

на 22/23.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, с М.Х.И. *** и С.И.Д. ***, отнел – 42,39 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365 лева;

на 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, с М.Х.И. ***, С.И.Д. ***, Г.Г.З. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел – 42,42 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365.25 лева;

или всичко на обща стойност 730,25 лева от владението на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***, без съгласието на съответните длъжностни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК;

     Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

     ІV. Подсъдимият И.С.И. – роден на ***г*** Загора, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/начално образование/, женен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** – се  признава  за  виновен  в  това, че: На 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, чрез използуване на моторно превозно средство(лек автомобил „Фолксваген Пасат”рег.№Х-11-25-АР, собственост на Н.Б.И. ***) и на техническо средство(6 бр.лопати,3 бр.ножовки,кирка,ремък,отвертка и металотърсач), в немаловажен случай след като предварително се сговорил с М.Х.И. ***, А.И. ***, С.И.Д. ***, Г.Г.З. *** и И.М.И. ***, отнел чужди движими вещи, а именно 42,42 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365.25 лева от владението на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***, без съгласието на съответните длъжностни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по 197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;

     Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

     V. Подсъдимият Г.Г.З. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен/висше образование/, неженен, неосъждан, работи като земеделски производител, ЕГН:********** – се  признава  за  виновен  в  това, че: На 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, чрез използуване на моторно превозно средство(лек автомобил „Фолксваген Пасат”рег.№Х-11-25-АР, собственост на Н.Б.И. ***) и на техническо средство(6 бр.лопати,3 бр.ножовки,кирка,ремък,отвертка и металотърсач), в немаловажен случай след като предварително се сговорил с М.Х.И. ***, А.И. ***, С.И.Д. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел чужди движими вещи, а именно 42,42 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365.25 лева от владението на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***, без съгласието на съответните длъжностни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;

     Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

     VІ. Подсъдимият И.М.И. – роден на ***г*** Загора, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** – се  признава  за  виновен  в  това, че: На 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, чрез използуване на моторно превозно средство(лек автомобил „Фолксваген Пасат”рег.№Х-11-25-АР, собственост на Н.Б.И. ***) и на техническо средство(6 бр.лопати,3 бр.ножовки,кирка,ремък,отвертка и металотърсач), в немаловажен случай след като предварително се сговорил с М.Х.И. ***, А.И. ***, С.И.Д. ***, И.С.И. *** и Г.Г.З. ***, отнел чужди движими вещи, а именно 42,42 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365.25 лева от владението на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***, без съгласието на съответните длъжностни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;

     Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

     VІІ. За така извършеното по т.І престъпление и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б ” от НК – на подсъдимият М.Х.И. с ЕГН:********** ***, се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:

     - „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес" – с продължителност 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

     - „Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен  служител" – с продължителност 8/осем/ месеца;

 

     VІІІ. За така извършеното по т.ІІ престъпление и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б ” от НК – на подсъдимият С.И.Д. с ЕГН:********** ***, се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал. 3 от НК определя следните пробационни мерки:

     - „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес" – с продължителност 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

     - „Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен  служител" – с продължителност 8/осем/ месеца;

 

     ІХ. За така извършеното по т.ІІІ престъпление и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б ” от НК – на подсъдимият А.И.А. с ЕГН:********** ***, се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:

     - „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес" – с продължителност 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

     - „Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен  служител" – с продължителност 8/осем/ месеца;

 

     Х. За така извършеното по т.ІV престъпление и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б ” от НК – на подсъдимият И.С.И. с ЕГН:********** ***, се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК определя следните пробационни мерки:

     - „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес" – с продължителност 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

     - „Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен  служител" – с продължителност 6/шест/ месеца;

 

     ХІ. За така извършеното по т.V престъпление и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б ” от НК – на подсъдимият Г.Г.З. с ЕГН:********** ***, се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:

     - „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес" – с продължителност 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

     - „Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен  служител" – с продължителност 6/шест/ месеца;

 

     ХІІ. За така извършеното по т.VІ престъпление и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б ” от НК – на подсъдимият И.М.И. с ЕГН:********** ***, се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3  от НК определя следните пробационни мерки:

     - „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес" – с продължителност 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

     - „Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен  служител" – с продължителност 6/шест/ месеца;

 

ХІІІ.Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 730,25лева, са възстановени.

 

     ХІV. На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК, намиращите се на съхранение в РУП-гр.Харманли веществени доказателства, а именно: 84,81 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2  –  ДА СЕ ВЪРНАТ на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***;

 

     ХV. На основание чл.53 ал.1 б.„а” от НК, намиращите се на съхранение в РУП-гр.Харманли веществени доказателства, а именно: 6 бр. лопати, 3 бр ножовки, кирка, ремък, отвертка и металотърсач/саморъчно направен/ – като вещи които принадлежат на подсъдимите и са послужили за извършване на умишленото престъпление, но са без стойност – да се унищожат.

 

     ХVІ. На основание чл.189 ал.3 от НПК, направените по делото разноските в размер на 150/сто и петдесет/ лева за възнаграждение на вещо лице, се заплащат по равно от шестимата подсъдими, а именно: М.Х.И. с ЕГН:********** ***; С.И.Д. с ЕГН:********** ***; А.И.А. с ЕГН:********** ***; И.С.И. с ЕГН:********** ***; Г.Г.З. с ЕГН:********** ***; и И.М.И. с ЕГН:********** ***;

 

     ХVІІ. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 ал.1 от НПК. На всички подсъдими, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

     Районен прокурор:…………….....                                           

                             (И. Стоянов)                                                      

 

Защитник:…………………                        Подсъдим:…………………….

(адв.Д.Д.)                            (М.Х.И.)

 

Защитник:…………………                        Подсъдим:…………………….

(адв.Г.С.)                   (С.И.Д.)

 

Защитник:…………………                        Подсъдим:…………………….

    (адв.Й.Х.)                                  (А.И.А.)

 

Защитник:…………………                        Подсъдим:…………………….

(адв.Добри Тодев)                                  (И.С.И.)

 

 

 

                                                          Подсъдим:…………………….

                                                       (Г.Г.З.)

 

 

 

                                      Подсъдим:…………………….

                                                          (И.М.И.)

 

                            

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

 

                          О   П    Р    Е   Д    Е   Л    И:

 

 

 ОДОБРЯВА и вписва постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на н.о.х.д. № 197/2012г. по описа на РС-гр.Харманли,  на основание чл.384 ал.1, вр.чл.381 от НПК сключено на 12.10.2012 год. в гр. Харманли, между И. Стоянов Стоянов – Районен прокурор на Районна прокуратура- гр. Харманли, от една страна, и от друга страна: адвокат Д.Р.Д. ***, защитник на подсъдимия М.Х.И. ***; адвокат Г.С.Г. ***, защитник на подсъдимия С.И.Д. ***; адвокат Й.Т.Х. ***, защитник на подсъдимия А.И. ***; адвокат Д Т  от АК-гр.Хасково, защитник на подсъдимите И.С.И., Г.Г.З. и И.М.И. ***, съгласно което:

 

 

 

     І. Подсъдимият М.Х.И. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/основно образование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** – се  признава  за  виновен  в  това, че: В периода 22/23.03.2011 год. – 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, при условията на продължавано престъпление, чрез използуване на моторно превозно средство(лек автомобил „Фолксваген Пасат”рег.№Х-11-25-АР, собственост на Н.Б.И. ***) и на техническо средство(6 бр.лопати,3 бр.ножовки,кирка,ремък,отвертка и металотърсач), в немаловажен случай след като предварително се сговорил с А.И. ***, С.И.Д. ***, Г.Г.З. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел чужди движими вещи, а именно:

         на 22/23.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, с А.И. *** и С.И.Д. ***, отнел – 42,39 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365 лева;

         на 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, с А.И. ***, С.И.Д. ***, Г.Г.З. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел – 42,42 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365.25 лева;

или всичко на обща стойност 730,25 лева от владението на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***, без съгласието на съответните длъжностни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК;

     Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

     ІІ. Подсъдимият С.И.Д. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/основно образование/, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** – се  признава  за  виновен  в  това, че: В периода 22/23.03.2011 год. – 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, при условията на продължавано престъпление, чрез използуване на моторно превозно средство(лек автомобил „Фолксваген Пасат”рег.№Х-11-25-АР, собственост на Н.Б.И. ***) и на техническо средство(6 бр.лопати,3 бр.ножовки,кирка,ремък,отвертка и металотърсач), в немаловажен случай след като предварително се сговорил с М.Х.И. ***, А.И. ***, Г.Г.З. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел чужди движими вещи, а именно:

         на 22/23.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, с М.Х.И. и А.И. ***, отнел – 42,39 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365 лева;

         на 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, с М.Х.И. ***, А.И. ***, Г.Г.З. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел – 42,42 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365.25 лева;

или всичко на обща стойност 730,25 лева от владението на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***, без съгласието на съответните длъжностни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК;

     Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

     ІІІ. Подсъдимият А.И.А. – роден на ***г***, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/основно образование/, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** – се  признава  за  виновен  в  това, че: В периода 22/23.03.2011 год. – 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, при условията на продължавано престъпление, чрез използуване на моторно превозно средство(лек автомобил „Фолксваген Пасат”рег.№Х-11-25-АР, собственост на Н.Б.И. ***) и на техническо средство(6 бр.лопати,3 бр.ножовки,кирка,ремък,отвертка и металотърсач), в немаловажен случай след като предварително се сговорил с М.Х.И. ***, С.И.Д. ***, Г.Г.З. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел чужди движими вещи, а именно:

на 22/23.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, с М.Х.И. *** и С.И.Д. ***, отнел – 42,39 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365 лева;

на 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, с М.Х.И. ***, С.И.Д. ***, Г.Г.З. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел – 42,42 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365.25 лева;

или всичко на обща стойност 730,25 лева от владението на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***, без съгласието на съответните длъжностни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК;

     Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

     ІV. Подсъдимият И.С.И. – роден на ***г*** Загора, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен/начално образование/, женен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** – се  признава  за  виновен  в  това, че: На 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, чрез използуване на моторно превозно средство(лек автомобил „Фолксваген Пасат”рег.№Х-11-25-АР, собственост на Н.Б.И. ***) и на техническо средство(6 бр.лопати,3 бр.ножовки,кирка,ремък,отвертка и металотърсач), в немаловажен случай след като предварително се сговорил с М.Х.И. ***, А.И. ***, С.И.Д. ***, Г.Г.З. *** и И.М.И. ***, отнел чужди движими вещи, а именно 42,42 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365.25 лева от владението на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***, без съгласието на съответните длъжностни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по 197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;

     Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

     V. Подсъдимият Г.Г.З. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен/висше образование/, неженен, неосъждан, работи като земеделски производител, ЕГН:********** – се  признава  за  виновен  в  това, че: На 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, чрез използуване на моторно превозно средство(лек автомобил „Фолксваген Пасат”рег.№Х-11-25-АР, собственост на Н.Б.И. ***) и на техническо средство(6 бр.лопати,3 бр.ножовки,кирка,ремък,отвертка и металотърсач), в немаловажен случай след като предварително се сговорил с М.Х.И. ***, А.И. ***, С.И.Д. ***, И.С.И. *** и И.М.И. ***, отнел чужди движими вещи, а именно 42,42 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365.25 лева от владението на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***, без съгласието на съответните длъжностни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;

     Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

     VІ. Подсъдимият И.М.И. – роден на ***г*** Загора, живущ ***, ром, български гражданин, неграмотен/без образование/, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:********** – се  признава  за  виновен  в  това, че: На 24/25.03.2011 год. в землищата на с.Черепово и с.Изворово двете общ.Харманли, чрез използуване на моторно превозно средство(лек автомобил „Фолксваген Пасат”рег.№Х-11-25-АР, собственост на Н.Б.И. ***) и на техническо средство(6 бр.лопати,3 бр.ножовки,кирка,ремък,отвертка и металотърсач), в немаловажен случай след като предварително се сговорил с М.Х.И. ***, А.И. ***, С.И.Д. ***, И.С.И. *** и Г.Г.З. ***, отнел чужди движими вещи, а именно 42,42 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2, на стойност 365.25 лева от владението на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София представлявано от С.Т.С. ***, без съгласието на съответните длъжностни лица, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени – престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК;

     Престъплението е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

 

     VІІ. За така извършеното по т.І престъпление и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б ” от НК – на подсъдимият М.Х.И. с ЕГН:********** ***, налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:

     - „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес" – с продължителност 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

     - „Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен  служител" – с продължителност 8/осем/ месеца;

 

     VІІІ. За така извършеното по т.ІІ престъпление и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б ” от НК – на подсъдимият С.И.Д. с ЕГН:********** ***, налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал. 3 от НК определя следните пробационни мерки:

     - „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес" – с продължителност 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

     - „Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен  служител" – с продължителност 8/осем/ месеца;

 

     ІХ. За така извършеното по т.ІІІ престъпление и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б ” от НК – на подсъдимият А.И.А. с ЕГН:********** ***, налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:

     - „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес" – с продължителност 8/осем/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

     - „Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен  служител" – с продължителност 8/осем/ месеца;

 

     Х. За така извършеното по т.ІV престъпление и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б ” от НК – на подсъдимият И.С.И. с ЕГН:********** ***, налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:

     - „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес" – с продължителност 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

     - „Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен  служител" – с продължителност 6/шест/ месеца;

 

     ХІ. За така извършеното по т.V престъпление и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б ” от НК – на подсъдимият Г.Г.З. с ЕГН:********** ***, налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:

     - „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес" – с продължителност 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

     - „Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен  служител" – с продължителност 6/шест/ месеца;

 

     ХІІ. За така извършеното по т.VІ престъпление и на основание чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 предл.1 и предл.2, и т.5, вр.чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.„б ” от НК – на подсъдимият И.М.И. с ЕГН:********** ***, налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3  от НК определя следните пробационни мерки:

     - „Задължителна  регистрация  по  настоящ  адрес" – с продължителност 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК е с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично;

     - „Задължителни  периодични  срещи  с  пробационен  служител" – с продължителност 6/шест/ месеца;

 

ХІІІ.Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 730,25лева, са възстановени.

 

     ДА СЕ ВЪРНАТ на „Алкател Лусент България” ЕООД-гр.София , на основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК, намиращите се на съхранение в РУП-гр.Харманли веществени доказателства, а именно: 84,81 метра кабел тип ТЗБ 19х4х1.2.

 

     ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на основание чл.53 ал.1 б.„а” от НК, намиращите се на съхранение в РУП-гр.Харманли веществени доказателства, а именно: 6 бр. лопати, 3 бр ножовки, кирка, ремък, отвертка и металотърсач/саморъчно направен/ – като вещи които принадлежат на подсъдимите и са послужили за извършване на умишленото престъпление,  и като вещи без стойност – да се унищожат.

 

     ОСЪЖДА подсъдимите М.Х.И. с ЕГН:********** ***, С.И.Д. с ЕГН:********** ***, А.И.А. с ЕГН:********** ***, И.С.И. с ЕГН:********** ***, Г.Г.З. с ЕГН:********** *** и И.М.И. с ЕГН:********** *** да заплатят по равно , в полза на държавата , по сметка на РС Харманли сумата от 150лв.  за възнаграждение на вещо лице,

 

Определението е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

         

                   Съдебни заседатели: 1.                   2.

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетите на досъдебното производство мярки за неотклонение спрямо подсъдимите Митко Х.И. ,С.И.Д. , А.И.А. , И.С.И. , Г. Г  З. и И.М.И.  -  „Подписка”.  Предвид наложените на подсъдимите наказание на - ”Пробация ”и на основание чл.309 ал.2 от НПК следва да се отменят  взетите спрямо подсъдимите  мерки за неотклонение.

 

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия С.И.Д.: роден на 16.ХІІ.1971г. в гр. Харманли, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, разведен, неосъждан, безработен, , живущ ***, ЕГН ********** , мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство.

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия А.И.А. : род. на 08.VІІІ.1968г. в гр. Тополовград ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, разведен, неосъждан, безработен, живущ ***, ЕГН ********** , мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство.

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия И.С.И. *** Загора, ром, български гражданин, грамотен /начално образование/, женен, неосъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство.

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Г.Г.З. ***, българин, български гражданин, грамотен/ висше образование/, неженен, неосъждан, работи като земеделски производител, живущ ***, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство.

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия И.М.И.:*** Загора, ром, български гражданин, неграмотен /без образование/, неженен, неосъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство.

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия М.Х.И. :  род. на 27.ІІ.1980г. в гр. Симеоновград, ром, български гражданин, грамотен /основно образование/, неженен, неосъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на до съдебното производство

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

         

                   Съдебни заседатели: 1.                   2.

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                          

 

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 197/2012г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

         

                   Съдебни заседатели: 1.                   2.

 

 

Заседанието приключи в 15:20часа.

Протокола изготвен на 12.10.2012г.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                          Секретар: