Решение по дело №90/2022 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 83
Дата: 14 юни 2022 г. (в сила от 14 юни 2022 г.)
Съдия: Антон Цветанов Антонов
Дело: 20221430100090
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. Кнежа, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело №
20221430100090 по описа за 2022 година
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район „Мл.”, ж.к. „Мл. 4”, Бизнес Парк С., сграда 6, чрез
адв. В. П. Г. от САК, със съдебен адрес: гр. С., бул. „Б.” № **, ет. *, ап. **, е
предявило ПРОТИВ: Г. С. К. , с ЕГН **********, с посочен адрес: с.Кл., с
която са предявени искове с правни основания: чл.415 във връзка с чл.422 от
ГПК, вр. с чл.342 от ТЗ, вр. с чл.92 от ЗЗД, вр. чл.79 от ЗЗД и цена – 479,34
лева- общо.
С молбата са представени следните писмени доказателства: Договор за
мобилни услуги; Договор за лизинг; Процесните фактури; Покана за
изпълнение и Общи условия.
С разпореждане на ответника е връчено съобщение , като му е даден
едномесечен срок за възражение. Ответника не представи писмен отговор в
срока по чл.131 от ГПК. Той не се яви в съдебно заседание; не изпрати свой
представител; не направи искане делото да се гледа в негово отсъствие и не
взе становище по предявеният иск и „по същество“ на делото .
В писмено становище от 14.06.2022г. ищцовата страна направи искане за
постановяване на неприсъствено решение .
1
Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и основателно
при следните съображения: Налице са условията на разпоредбата на чл.239 ,
ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание .
Съдът счита съгласно разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че исковете
са вероятно основателни предвид представените писмени доказателства ,
които ги подкрепят.
Следва ответника да бъде осъден по предявените искове , както и да
заплати направените деловодни разноски от ищцовата страна в настоящото и
заповедното производство.
Водим от горното съдът ,

РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. С. К. , с ЕГН **********, с посочен адрес: **** с.Кл., да
заплати на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД , с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., район Мл. , ж.к.“Мл.4“, Бизнес Парк
С., сграда 6 чрез адв. В. П. Г. от САК, със съдебен адрес: гр. С., бул. „Б.” №
**, ет. *, ап. **, сумата от 479,34 лева, представляваща общ сбор на дължими
суми, от които: 119,00 лева – дължими и неизплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги; 99,80 лева – неизплатени лизингови
вноски; 260,54 лева – неустойка за предсрочно прекратяванена договорен
абонамент; законната лихва върху главницата от датата на образуване на
заповедното производство – 16.04.2021г. до окончателното й изплащане,
както и направените деловодни разноски както следва: по настоящото -
исково производство: държавна такса – 25,00 лева и адвокатско
възнаграждение – 180,00 лева и по заповедното производство - държавна
такса – 25,00 лева и адвокатско възнаграждение – 180,00 лева.
Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
2