РЕШЕНИЕ
№ 216
гр. Кюстендил, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20221520200585 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от В. С. И., *********** от с.*********, махала
**************, съдебен адрес: гр.Кюстендил, ул.“Демокрация“№36а, адв.Р.А. срещу
наказателно постановление №22-1139-000439 от 16.03.2022г., издадено от началник група
при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за неговата
незаконосъобразност. Претендират се разноски.
Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 07.11.2021г. срещу жалбоподателя бил съставен АУАН, серия GA, №423927 от
същата дата, в който са отразени следните обстоятелства: на 07.11.2021г. около 16:20ч. в
гр.Кюстендил по ул.“Спартак“ към ул.“Македония“ жалбоподателят управлявал товарен
автомобил Пежо Боксер с рег.№******, собственост на Б. Г. Д. При проверката било
установено, че посоченото МПС е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от 26.06.2021г.
Отразени и други обстоятелства. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.140, ал.1
1
ЗДвП. АУАН е предявен и връчен по надлежния ред.
С резолюция върху АУАН от 09.11.2021г. на основание чл.33, ал.2 ЗАНН
административнонаказателното производство е прекратено за това нарушение.
С постановление от 15.03.2022г., издадено от прокурор от РП-гр.Кюстендил е
прекратено наказателното производство за процесното деяние.
На 16.03.2022г. било издадено процесното НП въз основа на постановление на
РП-Кюстендил за прекратяване на наказателното производство. В него е възпроизведена
фактологията от АУАН. Прието е, че с деянието е нарушен чл.140, ал.1 ЗДП. Наложено са
визираните наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка.
В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които
следва да бъдат обсъждани.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, обосноваващо отмяната на атакуваното НП. Това е
така, защото АНО е издал процесното НП, след като преди това е прекратил
административнонаказателното производство.
По същество следва да се посочи следното:
Приетите от АНО факти и обстоятелства, дали основание за ангажиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, не се потвърдиха в
настоящото производство. В тежест на АНО беше установяването на релевантните за
обвинението обстоятелства, а това не бе сторено.
Ето защо, НП следва да се отмени.
Предвид изхода от спора на жалбоподателя следва да се присъдят сторени от него
деловодни разноски в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение. На осъждане
подлежи юридическото лице, в чиято структура е учреждението, чийто орган е издал
отмененото НП. В случая това е ОДМВР-гр.Кюстендил.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №22-1139-000439 от 16.03.2022г., издадено
от началник група при сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на В. С. И.,
ЕГН******* от с.*******, махала „********* на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са
2
наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и “лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР-гр.Кюстендил да заплати на В. С. И. с посочени по-горе
лични данни деловодни разноски в размер на 300 (триста) лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3