№ 18691
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110108005 по описа за 2024 година
Прeдявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове по чл. 79 ,ал.1
ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД.
Според уточнението в писмената молба , вх. № 93239/20.03.2024г. ищецът „Т“ЕАД е
предявил искове против трима ответници - А.Х.М.К.И. Х.а.
В исковата молба и в писмената молба , вх. № 93239/20.03.2024г. не са посочени
единни граждански номера на ответниците, нито данни за документите им за самоличност
или каквито и да са други данн , въз основа на които да може да се установи тяхната
самоличност като български граждани или като чужденци, пребиваващи в страната или
живещи в друга държава.
С разпореждане № 44938/25.03.2024г. на ищеца е указано да посочи EГН на
ответниците А.Х.М.К.И. Х.а , а ако те не са български граждани и нямат ЕГН-та , да
представи официални документи, удостоверяващи регистрирането на техните адреси от
надлежните органи в Република България или в друга държава.
В отговор ищецът е депозирал писмена молба, вх. № 132513/ 22.04.2024г. , в която е
посочил , че не разполага с адреси на тримата ответници и е представил писмо, изх. №
536400-33210/16.04.2024г. от началник отдел в Дирекция „Миграция“ към МВР , в което е
посочено , че при извършени справки в автоматизираните информационни системи ,
ползвани в Дирекция „Миграция“ към МВР не са установени данни за издавано разрешение
за пребиваване, идентификационен номер и регистриран адрес на територията на
Република България за лица с посочените имена А.Х.М.К.И. Х.а и с посочените рожденни
дати.
Както бе отбелязано , в исковата молба и в писмената молба , вх. №
93239/20.03.2024г. не са посочени ЕГН или номера на документи за самоличност на
ответниците А.Х.М.К.И. Х.а. Такива данни няма и представените по делото
1
удостоверение за наследници , изх. № 389/12.03.2024г. от СО, район „Изгрев“ и писмо, изх.
№ 536400-33210/16.04.2024г. от началник отдел в Дирекция „Миграция“ към МВР , в
които са посочени само имена и рождени дати на лицата , но не и идентификационни
номера и документи за самоличността им.
С исковата молба и с писмената молба , вх. № 93239/20.03.2024г.не са
представени официални документи , доказващи правосубектност на лица с имена
А.Х.М.К.И. Х.а и с посочените от ищеца рожденни дати.
От гореизложеното е видно, че по делото няма надлежни доказателства , че
посочените от ищеца ответници А.Х.М.К.И. Х.а притежават процесуална
правосубектност по смисъла на чл.27,ал.1 ГПК , тъй като няма никакви
доказателства, дори данни , от които да се установи тяхната самоличност – точни
имена, ЕГН, документи за идентификация , гражданство, адреси , гражданско
състояние (включително дали не са починали) и други белези , по които може да се
установи дали едно лице е реален субект .
Процесуалната правосубектност на всяка от страните е АБСОЛЮТНА
ПОЛОЖИТЕЛНА ПРОЦЕСУАЛНА ПРЕДПОСТАВКА за съществуването на правото
на иск, т.е. за допустимостта на иска, като липсата й обуславя НЕДОПУСТИМОСТ на
предявения иск и налага прекратяването на съдебното производство, образувано въз
основа на този иск.
Поради липсата на каквито и да са доказателства за процесуална
правосубектност на ответниците А.Х.М.К.И. Х.а и невъзможност да се установи
тяхната самоличност предявените срещу тези ответници искове са НЕДОПУСТИМИ ,
поради което образуваното въз основа на тях съдебно производство също е недопустимо и
следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.27,ал.1 ГПК като недопустимо съдебното
производство по гр.д. № 8005 /2024г. по описа на СРС, 68 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
съобщението до ищеца
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца и препис от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2