ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Златоград, 22.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20245420100061 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Д. Д. - редовно призована, не се явява, От адв. Е. В. е
постъпила молба вх. № 1017/09.05.2024 г., с която уведомява, че е обективно
възпрепятстван да се яви в съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на
делото. Поддържа изцяло исковата претенция. Моли доклада по делото да
бъде обявен за окончателен. Представя списък за разноски. Моли доколкото е
налице признание на иска по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК от ответника да се
прекрати съдебното дирене и да бъде постановен съдебен акт съобразно
направеното признание на иска.
ОТВЕТНИКЪТ О.Н. редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй като
същите не се явяват.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищцата Р. Д., че е собственик на имот с идентификатор
51319.8.38 с площ 1157 кв.м. в землището на гр. Н. местност „Г..
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с
1
чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че владее от 1972 г. първоначално
чрез нейните родители а след това и тя горепосочения имот явно,
необезпокоявано от никого и несмутено.
Следва да докаже, че е обработвала процесния имот засаждайки
различни земеделски култури.
В настоящия момент имота е овощна градина и в това състояние
имотът е от 40 години.
Този имот е непосредствено до къщата на ищцата.
Следва да докаже, че имотът е записан като стопанисван от О.- Н.по
чл. 19 от ЗСПЗЗ, като това обстоятелство ищцата установила при справка в
общината.
Следва да докаже, че имота не е с неустановен собственик или
безстопанствен и, че ищцата не е прекъсвала и губила владението.
Ответникът не навежда фактически твърдения, а признава иска,
поради което не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите
такива с Определение № 96/24.04.2024 г., а именно: Удостоверение за данъчна оценка по
чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № **********/20.03.2024 г.; Скица на поземлен имот № 15-260234-
15.03.2024 г. ПИ с идентификатор 51319.8.38.
С оглед постъпилото признание на иска от пълномощника на Кмета на
О. Н., който разполага с изрично пълномощно за признание, съдът намира, че
ще следва да бъде прекратено съдебното дирене, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене на осн. чл. 237, ал. 1 от ГПК и
обявява на страните, че ще се произнесе с решение съобразно признанието на
иска.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение на 22.06.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: _________Ф.Е.______________
3