ПРОТОКОЛ
№ 168
гр. Царево, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Ат. Москова
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ат. Москова Наказателно дело
от общ характер № 20222180200489 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Подсъдимият К. М. М., редовно призован, се явява лично, ведно с адв.
А. А., упълномощен защитник в хода на ДП.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни,
заявени от лицето, както следва:
К. М. М. - ЕГН **********, *****
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
1
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. А. – Няма да правя отводи.
Подсъдимия - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. А..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по Досъдебно производство №4635ЗМ-101/22 по
описа на РУ-Приморско, преписка №8200/22 на Районна прокуратура – град
Бургас ТО-Царево.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Поддържам постигнатото споразумение за решаване на
делото по Досъдебно производство №4635ЗМ-101/22 по описа на РУ-
Приморско, преписка №8200/22 на Районна прокуратура – град Бургас, ТО-
Царево с подсъдимия К. М. М. и защитника му адв. А., съгласно условията,
на което подсъдимия К. М. М. се признава за виновен, за това че на
24.06.2022 г., около 22.30 часа в гр. Приморско, обл. Бургас, при управление
на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е
250 ЦДИ“, с рег. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата –
чл. 5, ал. 3 от ЗДвП– „На водача на пътно превозно средство е забранено: 1.
да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози“, като управлявал моторно-превозно средство след употреба на
наркотично вещество- кокаин включено в „Списък - "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" на Наредба за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора“, като в близост до кръстовище с места за пресичане на
пешеходци, в зона извън опасната за възприемане на пострадалата и
2
предовратяване на възникването не ПТП не бил предпазлив, чл.20 ал.1 от
ЗДвП- „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват“, като отклонил вниманието си от пътната
обстановка, така че да не може да контролира посоката и скоростта на
движение на управляваното МПС, чл.20 ал.2 от ЗДвП- „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението“, като в тъмната част на денонощието, в
близост до кръстовище с места за пресичане на пешеходци, предприемайки
маневра ляв завой, не съобразил скоростта си на движение, така, че да може
да спре при възникнала опасност за движението и движейки се по ул.
„Иглика“, в посока юг – север, на кръстовището с ул. „Стара планина“, след
предприемане на маневра ляв завой по ул. „Стара планина“ навлязъл в
платното за движение на ул. „Стара планина“, движейки се със скорост 24
км/ч., с което по непредпазливост предизвикал пътно-транспортно
произшествие с неправилно пресичащатапътното платно на ул.“Стара
Планина“- пешеходка И. В. З. от гр.София и й причинил- средна телесна
повреда, изразяваща се във фрактура на латерален малеол на лява глезенна
става, наложило оперативна интервенция, което довело до трайно
затруднение в движението на ляв долен крайник за срок от около 2,5-4 месеца
при обичаен ход на оздравителния процес, като деянието е извършено след
употреба на наркотични вещества – кокаин.
По отношение на формата е допусната технимческта, грешка, да се
счита че в раздел 2 от споразумението, да се счита, че деянието е извършено
по непредпазливост от обв. К. М. М. ЕГН ********** при форма на вината
престъпна самонадеяност и е престъпление по смисъла на чл. 343, ал. 3,
предл. второ, б. „а“, предл. второ, вр. ал. 1, б. „б“, предл. второ, вр. чл. 342, ал.
1, предл. трето от НК, вр. чл. 5, ал. 3, вр. чл. 116, чл.20 ал.1 и чл.20 ал.2 от
ЗДвП.
За това престъпление на основание чл.55 ал.1 т.1, вр.чл.36 ал.1 от НК на
обвиняемия К. М. М. ЕГН ********** налага наказание: «Лишаване от
3
свобода за срок от 11 месеца» .
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се отлага
за три години.
Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. К. М. М. ЕГН
********** се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС за
срок от 14 месеца“.
На основание чл.59 ал.4 от НК от така определеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС за срок от 14 месеца“ се приспада
времето, през което за същото деяние обвиняемия К. М. М. ЕГН **********
е бил лишен от това право по административен ред до решаване на въпроса за
отговорността с ЗППАМ №22-4635-000107/25.06.2022г. на РУ Приморско
считано от 25.06.2022г.
Разноските по делото в размер на 1454.90 лева, за изготвени:
автотехническа експертиза, химикотоксилогична, съдебно-медицинска и
технически експертизи се възлагат на обвиняемия и следва да се заплатят по
сметка на ОДМВР-Бургас. Веществените доказателства по делото – 1 брой
тест касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен №ARKL-0027 да се
унищожи. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да бъде одобрено.
Адв.А. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО-Царево
при РП-Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от
моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните
последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага
прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала. Не възразявам да бъде отстранена техническата грешка, тъй като
волята на страните, а както и от събраните доказателства по ДП, се
установявна, че деянието е извършено по непредпазливост, при форма на
вината престъпна самонадеяност.
Подсъдимият – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да
4
изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на
закона и морала и моля от съда да бъде одобрено, с направената корекция по
отношение на деянието, че същото е извършено по непредпазливост, при
форма на вината престъпна самонадеяност. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има
характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Подсъдим:
/Любомира Минкова/ / К. М. М. /
Защитник:
/адв.А. А./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимата позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимата наказание е съобразено с данните за личността й и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по Досъдебно производство №4635ЗМ-101/22 по описа на РУ-
Приморско, преписка №8200/22 на Районна прокуратура – град Бургас, ТО-
Царево, между ТО – Царево при РП - Бургас, представлявана от прокурор
Минкова, подсъдимия К. М. М. - ЕГН **********, ********** и защитника
му адв.А., съгласно което подсъдимия подсъдимия К. М. М. се признава за
5
виновен в извършване по непредпазливост, при форма на вината престъпна
самонадеяност, на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. второ, б. „а“, предл.
второ, вр. ал. 1, б. „б“, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, вр.
чл. 5, ал. 3, вр. чл. 116, чл.20 ал.1 и чл.20 ал.2 от ЗДвП, за това че на
24.06.2022 г., около 22.30 часа в гр. Приморско, обл. Бургас, при управление
на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е
250 ЦДИ“, с рег. №******, нарушил правилата за движение по пътищата –
чл. 5, ал. 3 от ЗДвП– „На водача на пътно превозно средство е забранено: 1.
да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози“, като управлявал моторно-превозно средство след употреба на
наркотично вещество- кокаин включено в „Списък - "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" на Наредба за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора“, като в близост до кръстовище с места за пресичане на
пешеходци, в зона извън опасната за възприемане на пострадалата и
предовратяване на възникването не ПТП не бил предпазлив, чл.20 ал.1 от
ЗДвП- „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват“, като отклонил вниманието си от пътната
обстановка, така че да не може да контролира посоката и скоростта на
движение на управляваното МПС, чл.20 ал.2 от ЗДвП- „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението“, като в тъмната част на денонощието, в
близост до кръстовище с места за пресичане на пешеходци, предприемайки
маневра ляв завой, не съобразил скоростта си на движение, така, че да може
6
да спре при възникнала опасност за движението и движейки се по ул.
„Иглика“, в посока юг – север, на кръстовището с ул. „Стара планина“, след
предприемане на маневра ляв завой по ул. „Стара планина“ навлязъл в
платното за движение на ул. „Стара планина“, движейки се със скорост 24
км/ч., с което по непредпазливост предизвикал пътно-транспортно
произшествие с неправилно пресичащата пътното платно на ул.“Стара
Планина“- пешеходка И. В. З. от гр.София и й причинил - средна телесна
повреда, изразяваща се във фрактура на латерален малеол на лява глезенна
става, наложило оперативна интервенция, което довело до трайно
затруднение в движението на ляв долен крайник за срок от около 2,5 - 4
месеца при обичаен ход на оздравителния процес, като деянието е извършено
след употреба на наркотични вещества – кокаин – престъпление по чл. 343,
ал. 3, предл. второ, б. „а“, предл. второ, вр. ал. 1, б. „б“, предл. второ, вр.
чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, вр. чл. 5, ал. 3, вр. чл. 116, чл.20 ал.1 и
чл.20 ал.2 от ЗДвП.
Деянието е извършено по непредпазливост от обв. К. М. М. ЕГН
********** при форма на вината престъпна самонадеяност и е престъпление
по смисъла на чл. 343, ал. 3, предл. второ, б. „а“, предл. второ, вр. ал. 1, б.
„б“, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, вр. чл. 5, ал. 3, вр. чл.
116, чл.20 ал.1 и чл.20 ал.2 от ЗДвП.
За посоченото престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. второ, б. „а“,
предл. второ, вр. ал. 1, б. „б“, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1, предл. трето
от НК, вр. чл. 5, ал. 3, вр. чл. 116, чл.20 ал.1 и чл.20 ал.2 от ЗДвП, на
основание чл. 343, ал. 3, предл. второ, б. „а“, предл. второ, вр. ал. 1, б. „б“,
предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, вр. чл. 5, ал. 3, вр. чл.
116, чл.20 ал.1 и чл.20 ал.2 от ЗДвП, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ОСЪЖДА
подсъдимия К. М. М., ЕГН ********** на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от единадесет месеца,
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия
К. М. М., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
7
На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия К. М. М. ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 25.06.2022г.
Вещественото доказателство – 1 /един/ брой използвана тестова
касета от „Drager Drug“ Test 5000, с фабричен № ARKL – 0027 от извършена
проба на К. М. М., ЕГН **********, намираща се на съхранение в
деловодството на съда, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ с малозначителна
стойност след влизане на делото в архив
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА К. М. М. ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР - Бургас
сумата в размер на 1454.90 лева, за направените в хода на ДП разноски.
Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 489/2022 г. по описа на
РС-Царево.
На основание чл.382, ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалото лице
И. В. З. от гр.София за определението по ал.7 на съда, с указание, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия е
прекратено на основание чл.24, ал.3 и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. М. М., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на К. М. М., ЕГН
**********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на
сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските по делото в
размер на 1454.90 лева по сметка на ОДМВР - Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
8
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимата
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
9