Р Е Ш Е Н И Е
№
град Р у с е, 03. 09.
2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
Русенският районен съд, втори наказателен състав,
в публично
заседание
на 16.07.2020 год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при
секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа
докладваното от съдията АНД N 960
по
описа за 2020 год. на Русенски районен съд
и
за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.59
и сл. от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от П.П.П., ЕГН: **********,***-1085-001043г., издадено от Началник
сектор към ОДМВР РУСЕ, сектор ПЪТНА ПОЛИЦИЯ – Русе, с което на основание чл.638
ал.3 от КЗ му е наложена глоба в размер на 400лв. Моли за отмяна на
наказателното постановление като незаконосъобразно.
Наказващият орган не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Русенска районна прокуратура не
взема становище по жалбата.
Съдът, след като прецени допустимостта
на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на
страните приема, за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима.
Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
През 2018год. жпод.П. закупил
лек автомобил Ситроен С3, с рег.№BJ49WKO, от Великобритания.
На 08.04.2019г. същият сключил
застраховка гражданска отговорност – комбинирана застрахователна полица №
BG/06/119001018508, при ,Д3И - ОБЩО 3АСТРАХОВАНЕ" ЕАД.
На 08.04.2019г., в
23:25ч., по ул. "Петко Д. Петков", срещу магазин ,Деметра", бил спрян
за проверка от органите на реда. На поисканите документи представил застрахователната
полица "ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ" № BG/06/119001018508, съгласно която
произвеждала действие от 00:00ч. на 09.04.2019год., т.е. половин част след
проверката. Представил на проверяващите и договор за покупко-продажба,
установяващ че е собственик на процесния автомобил. Св.А. преценил, че „управлявайки
горепосоченото МПС, негова собственост, извършва следното нарушение: 1. като
физическо лице, което не е собственик и управлява МПС от трета държава, на
територията на Р.България, не е сключил договор за застраховка гражданска
отговорност на автомобилистите и няма валидна
за територията на Р.България застраховка, към
момента на извършване на проверката”, нарушение което квалифицирал като
неизпълнение на задължението по чл.483 ал.1, т.2 от КЗ. Съставил акт, с който обвинил
жпод.П. за посоченото нарушение, което
той подписал без възражение. Впоследствие било издадено атакуваното наказателно
постановление, с което на жалбоподателя била наложена глоба в размер на 400лв
Тази
фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички
събрани по делото доказателства: застрахователна полица, договор, акт и наказателно постановление.
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Допуснати са съществени процесуални
нарушения в изложената фактическа обстановка, които имат за последица
неправилно приложение на материалния закон. Актосъставителят веднъж приема, че
жпод.П. е собственик на лек автомобил Ситроен С3, с рег.№BJ49WKO, факт описан в
началото на текстовата част на обвинението, след което приема обратното, че
„…като физическо лице, което не е собственик……” В резултат Наказващият орган
санкционирал жпод.П. по чл.638, ал.3 от КЗ, норма при която субект на
отговорност е „….е лице, което не е собственик и управлява МПС, във връзка с
чието притежание и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска
отговорност на автомобилистите”. Законодателят е предвидил наказание „Глоба”,
каквото по вид се налага на физическите лица, явяващи се субект на това
нарушение в размер на 400лв. Събраните доказателства – представения договор за
покупко-продажба, известен на св.А. по време на проверката сочи обаче, че жпод.П.
е собственик на процесното МПС, обстоятелство което изключва отговорността му
по чл.638 ал.3 от КЗ.
Изложеното дотук сочи на
неправилно приложение на материалния закон, което се явява основание за отмяна
на обжалваното наказателно постановление.
Отделно от гореизложеното
съдът намира, че при процесният случай са налице и
условия за приложение на чл. 28 ЗАНН.
Нарушението е формално, не включва
настъпване на определени противоправни последици, но деянието е с незначителна обществената опасност. Този извод се налага от
обстоятелството, че жпод. П. сключил в деня на проверката 08.04.2019г.
застраховка гражданска отговорност, която била представена на проверяващите в
деня на проверката - 08.04.2019г., в 23:25ч., но същата произвеждала действие
половин част след това – от 00:77ч на 09.04.2019год., което обективира
признаците на чл.28 от ЗАНН.
Поради изложеното издаденото
наказателно постановление се явява неправилно – издадено при неправилно
приложение на материални закон, което налага неговата отмяна.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 19-1085-001043г., издадено
от Началник сектор към ОДМВР РУСЕ, сектор ПЪТНА ПОЛИЦИЯ – Русе, с което на
основание чл.638 ал.3 от КЗ, на П.П.П.,
ЕГН: **********,***, е наложено административно наказание ГЛОБА
В
размер на 400лв.
Решението подлежи на
обжалване по реда на АПК пред Русенски АС в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………………………