Р Е Ш Е Н И Е  №

Гр. Сливен, 05.09.2019 год.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А.

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито  заседание на пети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав

                                                            Председател: СНЕЖАНА БАКАЛОВА

при секретаря…..и с участието на прокурора…………..…..като разгледа докладваното от ………съдията Бакалова……………………..търговско дело № 107 по описа за 2019 год. , за да се произнесе, съобрази:

          Производството е образувано по жалба против отказ на Агенция по вписванията и намира правното си основание в чл. 25 от ЗТР.

          Образувано е по жалбата на „Ди енд Пи партнерс“ ЕООД, подадена чрез управителя П.С.Б., против Отказ № 20190701142503-4/15.07.2019г., постановен от АВп Търговски регистър към МП,  с който е отказано обявяването на ГФО.

          Твърди, че постановеният отказ е незаконосъобразен, тъй като съобразно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗТР длъжностното лице следвало да извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване единствено въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените доказателства. Указанията били обявени по партидата на дружеството на 10.07.2019 год., което било почти 12 месеца след изтичане на определения срок в чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбоподателят твърди, че съгласно чл.19, ал.2 и ал.3 вр. с чл. 22, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за вписване и за заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването им в TP, когато са налице предвидените в чл. 21 изисквания, а заявленията за обявяване в а годишните финансови отчети се разглеждат по реда на постъпването им отделно от другите заявления. Когато към заявлението не са приложени всички документи, изисквани от закона или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията следва да даде указания на заявителя за отстраняване на констатираните нередовност Указанията се оповестяват до електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия работен ден от постъпване на заявлението в търговския регистър. При спазване на инструктивния срок по чл.22 ал.5 ЗТР от ДЛР за даване на указания, заявителят се считал известен за началото и продължителността на срока, в който следва да изпълни евентуални указания за нередовности, тъй като срокът бил посочен в закона. В този смисъл невъзможно било изпълнение на указания във вече изтекъл срок.

При неспазване на определения от закона срок длъжностното лице по регистрацията следвало да съобщи указанията си, като даде срок за изпълнението им и посочи конкретна дата, тъй като не може да му се вмени задължение в срок от една година да проверява по партидата си за указания.

          Твърди, че поради технически пропуск не е сканирана втората страница на пълномощното на лицето, което подава ГФО за обявяване, където е нотариалната заверка на подписа му и представя същата с жалбата.

Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което отмени атакувания отказ и задължи АВп и да се извърши обявяването.

Жалбата е допустима и подадена в срок. Разгледана по съществото си е  основателна.

От името на „Ди енд Пи партнерс“ ЕООД  е поддено заявление вх. № 20180625161907/25.06.2018г., по образец, за обявяване на ГФО за 2017г. от Верка Василева Джерманаска, в качеството й на съставител на същия.

Едва на 12.07.2019г. т.е. повече от година след подаване на заявлението, на заявлението, по партидата на търговеца са обявени указания да бъде приложено нотариално заверено пълномощно. На същата дата, са дадени нови указания да се представи нотариално заверено пълномощно, тъй като е представено само писмено такова. Указно е че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

С атакувания Отказ 20180625161907-4/15.07.2019г., ДЛР е констатирало, че не са изпълнени указанията и е отказаало обяваванет она ГФО.

Отказът е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен с указания на Длъжностното лице да спази процедурата по чл. 22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице е нестопански цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е внесена дължимата държавна такса, длъжностното лице но регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице е нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел - на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението и регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31.

На заявителя е следвало изрично да бъдат съобщени указанията на ДЛР, тъй като не може да му са вмени в задължение една година след подаване на заявлението да прави справки дали не  са му дадени указания. Указаният са дадени на 12.07.2019г. – петък, а отказът е постановен на 15.07.2019г. – понеделник т.е. на следващия работен ден. След като има неяснота относно теченето на срока (след като произнасянето на ДЛР не е в тридневен срок по закон), след да се определи и съобщи нов конкретен срок на заявителя, в който да отстрани нередовностите.

Ръководен от изложените съображения, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ постановения от Агенция по вписванията гр. София, отказ 20190701142503-4/15.07.2019г., постановен от АВп Търговски регистър към МП,  с който е отказано обявяването на ГФО за 2017г. по партидата на „Ди енд Пи партнерс“ ЕООД, ЕИК *****.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да изпълни процедурата по чл. 22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, като укаже на заявителя да представи липсващите документи в конкретен срок.

          Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя, пред Апелативен съд – Бургас.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: