Присъда по дело №557/2021 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 5
Дата: 22 февруари 2022 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия: Иван Статев Маринов
Дело: 20215610200557
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. гр. Димитровград, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
СъдебниЗлатка И. Статева

заседатели:Иван Кирилов Митев
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20215610200557 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. З. В. -роден на 13.10.1981г. в гр.Димитровград, постоянен адрес
с.Горски Извор, Общ.Димитровград, ул.“Цар Иван Асен II”№7, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 01.02.2021г. до 29.03.2021г., на територията на обл.Хасково, в гр.Хасково и в
с.Горски Извор, общ.Димитровград, при условията на опасен рецидив и на продължавано
престъпление с три отделни деяния, отнел чужди движими вещи както следва:
- на неустановена дата в периода от 01.02.2021г. до 08.02.2021г. в гр.Хасково, на бул.
„Раковски“№26, вх.А- партер, от вендинг автомат /кафе машина/ марка "ZANUSSI Spacio”
отнел чужди движими вещи- паричната сума от 5(пет) лева на монети, от владението на Б.
Ат. Хр. -представляващ „Злати Инжинеринг“ ЕООД;
- в периода от 08.02.2021г. до 13.02.2021г. в гр.Хасково, на бул.„Раковски“№26, вх.А-
партер, от вендинг автомат /кафе машина/ марка "ZANUSSI Spacio” отнел чужди движими
вещи- паричната сума от 2 (два)лева на монети, от владението на Б. Ат. Хр. - представляващ
„Злати Инжинеринг“ ЕООД;
1
- на неустановена дата в периода от 01.03.2021г. до 29.03.2021г. в с.Горски извор,
общ.Димитровград, на ул.„Девети септември“№29 отнел чужди движими вещи- моторна
водна помпа на стойност 110лв., 10м. захранващ кабел 2.5кв.м на стойност 13лв. и
електрическа пералня „Роса 01“ на стойност 30 лв. от владението на Д. Р. Ив. - всички вещи
и пари на обща стойност от 160 (сто и шестдесет) лева, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29 б.“а“ и
б.„б“ от НК,
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29 б.“а“
и б.„б“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, при първоначален „Строг” режим на
изтърпяване.


На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс.В. З. В. едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ по:
- НОХД №1152/2021г. на РС-Кърджали- присъдата в сила от 31.12.2021г.,
- НОХД №4/2022г. на РС-Димитровград – присъдата в сила от 21.02.2022г.,
и по
- настоящото НОХД №557/2021г. на РС-Димитровград,
във вида и размера на най-тежкото от тях- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
1(една) година и 6(шест) месеца, при първоначален „Строг” режим на изтърпяване, като не
прилага разпоредбата на чл.24 от НК.


На основание чл.25, ал.2 и чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното общо
наказание, времето, през което подсъдимият е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“
и е изтърпявал мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по включените в
съвкупността дела, като ЗАЧИТА един ден задържане за изтърпян един ден от наказанието
„Лишаване от свобода“.

ОСЪЖДА подс.В. З. В.- със снета по делото самоличност, да заплати направените по
делото разноски – сумата от общо 136,50 лева (сто тридесет и шест лева и петдесет
стотинки) - произтичащи от възнаграждения на вещо лице, изготвило съответната
експертиза по досъдебното производство, която сума да внесе по сметка на ОД-МВР-
Хасково.
2


ВРЪЩА вещественото доказателство по делото- 1бр. електрическа пералня „Роса 01“ -
находяща се на съхранение в РУ-МВР-Димитровград, на нейния собственик Д. Р. Ив. от
гр.Хасково.





Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен Съд- Хасково в 15-дневен
срок, считано от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Против подсъдимия В. З. В. от с.Горски Извор, Общ.Димитровград, е повдигнато обвинение
от РП-Хасково, ТО-Димитровград за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29 б.“а“ и б.„б“ от НК, за това, че в периода от
01.02.2021г. до 29.03.2021г., на територията на обл.Хасково, в гр.Хасково и в с.Горски
Извор, общ.Димитровград, при условията на опасен рецидив и на продължавано
престъпление с три отделни деяния, отнел чужди движими вещи както следва: - на
неустановена дата в периода от 01.02.2021г. до 08.02.2021г. в гр.Хасково, на бул.
„Раковски“№26, вх.А- партер, от вендинг автомат /кафе машина/ марка "ZANUSSI Spacio”
отнел чужди движими вещи- паричната сума от 5(пет) лева на монети, от владението на Б.
Ат. Хр. -представляващ „Злати Инженеринг“ ЕООД; - в периода от 08.02.2021г. до
13.02.2021г. в гр.Хасково, на бул.„Раковски“№26, вх.А- партер, от вендинг автомат /кафе
машина/ марка "ZANUSSI Spacio” отнел чужди движими вещи- паричната сума от 2
(два)лева на монети, от владението на Б. Ат. Хр. - представляващ „Злати Инженеринг“
ЕООД; - на неустановена дата в периода от 01.03.2021г. до 29.03.2021г. в с.Горски извор,
общ.Димитровград, на ул.„Девети септември“№29 отнел чужди движими вещи- моторна
водна помпа на стойност 110лв., 10м. захранващ кабел 2.5кв.м на стойност 13лв. и
електрическа пералня „Роса 01“ на стойност 30 лв. от владението на Д. Р. Ив. - всички вещи
и пари на обща стойност от 160 (сто и шестдесет) лева, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Подсъдимия В.В. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава описаното в обвинителния
акт, иска делото да бъде разгледано при условията на съкратено съдебно следствие. Моли за
налагане на предвиденото в закона наказание, чийто срок да е минимален.
Служебно назначеният защитник на подсъдимия поддържа искането за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Пледира за налагане на предвиденото в
закона наказание „лишаване от свобода” за минимален срок, което наказание бъде
групирано с друго наложено такова.
Прокурора при Районна прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград, поддържа повдигнатото
обвинение, не се противопоставя на разглеждането на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие, пледира за признаване на подсъдимия за виновен и налагане на
наказание „лишаване от свобода”, като счита, че в случая подсъдимият следва ефективно да
изтърпи предвиденото в закона наказание в размер на 2 години, чийто срок да се редуцира
на основание чл.58а от НК.
Съдът, като взе предвид искането на подсъдимия и неговия защитник- за провеждане на
съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК- с признаване на фактите и
обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, прие
разглеждането на делото по този ред.
По този начин, съдът прие за установени фактите и обстоятелствата- описани в
обвинителния акт. Съпоставени със събраните доказателства на досъдебното производство,
съдът намира за установено следното:
Подсъдимият В. З. В. е на 40 години, роден в гр.Димитровград, криминално проявен.
Многократно осъждан.
Свидетелят Б. Ат. Хр. е собственик и управител на фирма „Злати Инженеринг" ЕООД
гр.Хасково, ЕИК *********. Чрез дружеството си стопанисвал
вендинг автомат /кафе машина/ марка "ZANU5SI Spacio", който бил позициониран на
партерния етаж на СМК в гр.Хасково, на бул.„Раковски"№26, вх.А. В началото на всеки
месец св.Б.Х. засичал оборота, събиран от продажба на кафе напитки, като изпразвал касата
за монети, намираща се във вендинг автомат /кафе машина/ марка "ZANUSSI Spacio". На
неустановена с точност дата, в периода от 01.02.2021г. до 08.02.2021г. подсъдимия В.В.
посетил сграда в гр.Хасково, бул.„Раковски"№26, вх.А- СМК. На партерния етаж той видял
1
намиращ се вендинг-автомат/кафе машина/ марка "ZANUSSI Spacio". Решил да извърши
кражба на монети от кафе автомата, тъй като не разполагал с парични средства, а и бил
запознат с устройството на подобен вид машини, поради натрупан опит от кражби от
подобни автомати. Така подс.В. изчакал да дойде момента, в който няма други хора около
него и се доближил до кафе-автомата. С ръце демонтирал декоративния панел- пластмасова
решетка, представляваща подложка за чаши. Вкарал ръката си във вътрешността на
автомата, като по този начин получил достъп до касата за монети, където се събирал
наличния оборот от продажба на кафе напитки. В. не успял да извади касата със събраните в
нея монети, а я обърнал надолу и в следствие на това свое действие поставените монети се
изсипали на дъното на машината. С усилие, бъркайки в направения отвор, подсъдимият
достигнал няколко моменти с различен
номинал общо 5/пет/ лева, които прибрал у себе си и похарчил за лични нужди. За
извършената кражба, управителят на фирма „Злати Инженеринг"ЕООД гр.Хасково -св.Б.
Ат. Хр., разбрал на 08.02.2021г., след като получил телефонно обаждане от негов познат,
който притежавал офис в сградата, където се намирал и стопанисвания от Х. кафе автомат.
Няколко дни по- късно, на неустановена с точност дата, в периода от о8.02.2021г. до
13.02.2021г., подсъдимият В. отишъл в същата сграда- СМК, находяща се в гр.Хасково, бул.
„Раковски"№26, вх.А, където на горните етажи се помещавала Агенцията по геодезия,
картография и кадастьр, от която подсъдимият искал да си извади документи. При слизане
на партерния етаж, подсъдимият В. минал през вендинг машината /кафе автомата/,
стопанисван от „Злати Инженеринг"ЕООД. Отново взел решение да се сдобие с парични
средства по престъпен начин като отнеме монетите, събрани от продажба на кафе напитки,
събиращи се в касата на вендинг машината/кафе автомат/. С ръце повдигнал нагоре
декоративния панел- пластмасова решетка, представляваща подложка за чаши, при което се
обособил отвор. С лявата си ръка бръкнал в него и извадил монети с различен номинал,
общо 2/два/ лева. Изваждайки ръката си, подс.В. я порязал в областта на лакътя. Тя
започнала да кърви обилно, а на мястото около автомата паднали капки кръв. За
извършената кражба управителят Х. разбрал на 13.02.2021г. от случаен клиент, който не
успял да си пусне кафе и сигнализирал за повредената машина. Макар сумата да била
незначителна, св.Б.Х. подал сигнал в полицията.
По случая било образувано досъдебно производство, по което били иззети натривки от
кафеникаво-червените петна от пода с помощта на марлен тампон, оставени от порязаната
ръка на подсъдимия. Същевременно били предприети оперативно-издирвателни действия от
служителите на „Криминaлна полиция" към РУ-Хасково за
установяването извършителя на деянието. В хода на извършените ОИМ св.К. Г. К.-
инспектор в Криминална полиция към РУ- Хасково провел оперативна беседа с подс.В.,
който признал на полицейския орган за извършените от него две кражби на монети, като
подробно обяснил механизма на деянията. Показал на К. и порязаната си лява ръка,
наранена от бъркането в
отвора на кафе автомата.
Св. Д. Р. Ив. притежавала наследствен имот в с.Горски извор, общ.Димитровград, на ул.
„Девети септември"№29, представляващ къща с дворно място. Тя не живеела там постоянно,
ходела спорадично да поддържа градината. Последно посетила имота си в началото на месец
март на 2021г. Подс.В.В. бил запознат с информацията, че имота на И. не се обитава
целогодишно. Така на неустановена с точност дата в периода от 01.03.2021г. до 29.03.2021г.
влязъл в имота, собственост на св.Д.И., където необезпокояван се разходил в двора. В
близост до кладенец за вода, подс.В. намерил и взел водна помпа на стойност от 110 лева,
ведно със захранващия я кабел- 10м. захранващ кабел 2.5кв.мм. на стойност от 13 лева
съгласно заключението на назначената по досъдебното производство съдебно-оценителна
експертиза. Под стряха подсъдимият видял и стара пералня- марка „Роса 01", на стойност от
2
30 лева, съгласно заключението на същата експертиза, която също взел.
Инкриминираните вещи подсъдимият занесъл в дома си, като в последствие същите били
предложени на св.Кольо И.. Последният се съгласил да ги купи, като дал на
подсъдимия паричната сума от 30 лева, от които 20 лева за електрическата всмукателна
помпа ведно с захранващия кабел, и 10 лева - за старата пералня. Св.И. разглобил помпата,за
да отдели цветните от черните метали, които предал в пункт за вторични суровини, а
пералнята останала при него и в последствие я предал с протокол за доброволно предаване
на полицейския служител работещ по случая. Същевременно на 29.03.2021г. св.Панчо
Петров П.- син на пострадалата
И., посетил имота на майка си и установил, че помпата, с която полива градината, е
открадната. За случая уведомил майка си, която подала сигнал в полицията, а по случая
било образувано досъдебно производство с изготвяне на протокола от извършеното първо
действие по разследването. В хода на предприетите издирвателни действия органите на
полицията разкрили, че подс.В. е извършител на кражбата на вещи, собственост на св.И..
Видно от заключението на назначената по досъдебното производство съдебно оценителна
експертиза, стойността на процесните вещи, собственост на св.Д.И., са оценени на обща
стойност от 153/сто петдесет и три/лева.
Първоначално за отделните деяния били образувани и водени две отделни наказателни
производство, но предвид установяването на извършителя и съгласно разпоредбата на
чл.217, ал.2 от НПК, досъдебните производства били обединени в едно.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от самопризнанията на
подсъдимия, описаните в обстоятелствената част на обвинителния акт обстоятелства, както
и събраните на досъдебното производство доказателства, приобщени като такива в с.з. по
реда на чл.283 от НПК.
Така описаните по-горе доказателства са логични, пълни, последователни и
безпротиворечиви, поради което съдът ги възприема изцяло. Показанията на свидетелите И.,
И., Х., П., Х., К., приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства:
- протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум и иззети биологични следи,
протокол за доброволно предаване, протоколи за оглед на веществени доказателства ведно с
фотоалбум, свидетелство за съдимост, както и заключението на изготвената оценителна
експертиза са достатъчно ясни, последователни и обективни, като при анализът им в
съвкупност може да се посочи непротиворечивостта им. Събрания доказателствен материал
се отличава с липсата на оспорване по установената фактическа обстановка. Както
свидетелите (с приобщените по реда на чл.283 от НПК показания от досъдебното
производство), така и подсъдимият потвърждава описаното последователно и пълно.
Безспорно по делото се установиха фактите, че в периода от 01.02.2021г. до 29.03.2021г., на
територията на обл.Хасково, в гр.Хасково и в с.Горски Извор, общ.Димитровград, при
условията на опасен рецидив и на продължавано престъпление с три отделни деяния, отнел
чужди движими вещи както следва: - на неустановена дата в периода от 01.02.2021г. до
08.02.2021г. в гр.Хасково, на бул.„Раковски“№26, вх.А- партер, от вендинг автомат /кафе
машина/ марка "ZANUSSI Spacio” отнел чужди движими вещи- паричната сума от 5(пет)
лева на монети, от владението на Б. Ат. Хр. -представляващ „Злати Инжинеринг“ ЕООД; - в
периода от 08.02.2021г. до 13.02.2021г. в гр.Хасково, на бул.„Раковски“№26, вх.А- партер,
от вендинг автомат /кафе машина/ марка "ZANUSSI Spacio” отнел чужди движими вещи-
паричната сума от 2 (два)лева на монети, от владението на Б. Ат. Хр. - представляващ
„Злати Инжинеринг“ ЕООД; - на неустановена дата в периода от 01.03.2021г. до 29.03.2021г.
в с.Горски извор, общ.Димитровград, на ул.„Девети септември“№29 отнел чужди движими
вещи- моторна водна помпа на стойност 110лв., 10м. захранващ кабел 2.5кв.м на стойност
13лв. и електрическа пералня „Роса 01“ на стойност 30 лв. от владението на Д. Р. Ив. -
3
всички вещи и пари на обща стойност от 160 (сто и шестдесет) лева, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
В цялост, заявеното от подсъдимия В. съвпада с показанията на разпитаните по делото
свидетели. При съвпадане на всички доказателства по делото в насока извършване на
гореописаните престъпления от подс.В., съдът прие обвинението за безспорно и категорично
доказано.
С така установената фактическа обстановка, безспорно се установи извършването на
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29 б.“а“ и б.„б“ от
НК и участието на подсъдимия В.В. в него- като извършител, а именно, че в периода от
01.02.2021г. до 29.03.2021г., на територията на обл.Хасково, в гр.Хасково и в с.Горски
Извор, общ.Димитровград, при условията на опасен рецидив и на продължавано
престъпление с три отделни деяния, отнел чужди движими вещи както следва: - на
неустановена дата в периода от 01.02.2021г. до 08.02.2021г. в гр.Хасково, на бул.
„Раковски“№26, вх.А- партер, от вендинг автомат /кафе машина/ марка "ZANUSSI Spacio”
отнел чужди движими вещи- паричната сума от 5(пет) лева на монети, от владението на Б.
Ат. Хр. -представляващ „Злати Инженеринг“ ЕООД; - в периода от 08.02.2021г. до
13.02.2021г. в гр.Хасково, на бул.„Раковски“№26, вх.А- партер, от вендинг автомат /кафе
машина/ марка "ZANUSSI Spacio” отнел чужди движими вещи- паричната сума от 2
(два)лева на монети, от владението на Б. Ат. Хр. - представляващ „Злати Инженеринг“
ЕООД; - на неустановена дата в периода от 01.03.2021г. до 29.03.2021г. в с.Горски извор,
общ.Димитровград, на ул.„Девети септември“№29 отнел чужди движими вещи- моторна
водна помпа на стойност 110лв., 10м. захранващ кабел 2.5кв.м на стойност 13лв. и
електрическа пералня „Роса 01“ на стойност 30 лв. от владението на Д. Р. Ив. - всички вещи
и пари на обща стойност от 160 (сто и шестдесет) лева, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
От субективна страна, подс.В.В. е осъществил престъплението умишлено, с пряк умисъл -
съзнавал е обществено-опасния характер на извършеното, съзнавал е, че отнема
противозаконно чужди вещи с намерение да ги присвои, без изричното или мълчаливо
съгласие на владелеца им, предвиждал е и е целял настъпването на общественоопасните
последици - да установи своя фактическа власт върху вещите, с цел последващо
разпореждане без правно основание.
Подсъдимия В. З. В. е роден на 13.10.1981г. в гр.Димитровград, постоянен адрес с.Горски
Извор, Общ.Димитровград, ул.“Цар Иван Асен II”№7, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Същият е криминално проявен, многократно осъждан за извършени от него тежки умишлени
престъпления от общ характер, основно против собствеността, във връзка с което е тьрпял
ефективно наказания „Лишаване от свобода" с различен размер.
С влязло в сила споразумение по НОХД №1950/2014г. по описа на РС-Пловдив, е осъден на
1(една) година „Лишаване от свобода" за престьпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1,
т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."б" от НК при първоначален строг
режим, което наказание впоследствие е групирано с постановената по НОХД 624/2014г.
присъда на РС-Хасково, с която е осъден на „Лишаване от свобода" за срок от 3м. за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предл.първо, вр.чл.195, ал.1, т.4, предл.2-ро, вр. чл.194,
ал.1 вр.чл.29, ал.1, б."б" от НК и с постановената по НОХД 460/2014г. присъда на РС-
Димитровград, с която е осъден на лишаване на свобода от 1г. за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б."б" вр. чл.26, ал.1 от НК.
Определеното общо наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1г. е изтърпяно на
02.04.2015г.
Последно подс.В. е изтърпял на 26.08.2020г. общо наказание в размер на 1г. и 10м.
4
лишаване от свобода при „строг" режим, определено на основание чл.25, 23 от НК по НОХД
111/2019г. на ОС-Хасково, НОХД 540/2018г. на РС-Димитровград, НОХД 296/2019г. на РС-
Хасково и НОХД 288/2020г. на РС-Димитровград.
Съгласно чл.30, ал.1 НК не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието, поради което
и предвид горните осъждания настоящата му престъпна дейност е извършена при условията
на опасен рецидив, съгласно чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК.
За извършеното от подсъдимия престъпление по настоящото дело, е предвидено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3 до 15 години. При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства пълните
самопризнания (тъй като изискването на разпоредбите на чл.372 и следващите от НПК
изискват признание на обстоятелствената част на обвинителния акт, но не и на вината),
оказаното пълно съдействие на разследващите органите, сравнително ниската себестойност
на отнетите вещи. Като отегчаващи такива съдът прие отрицателните характеристични
данни и наличието на други осъждания- невзети предвид при квалификация на деянието
като извършено при условията на опасен рецидив.
В тази връзка, при съобразяване степента на обществена опасност на деянието, която е
висока, и повишаващата се такава на дееца, с оглед и приетия ред за разглеждане на делото,
съдът определи размера на предвиденото наказание „лишаване от свобода” при
приложението на чл.55 от НК, след като прие многобройни и изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, като направеното самопризнание и съдействие на органите на
полицията и на разследването, без което не би се достигнало до пълното и бързо разкриване
на описаното престъпление.
Така съдът определи на подс.В. размер на наказанието „лишаване от свобода” (тъй като в
случая наказанието може да бъде само от този вид), на 1(една) година и 6(шест) месеца,
което постанови да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, предвид наличието на предпоставките за
задължителното приложение на чл.25 от НК, съдът определи на подс.В.В. едно Общо
наказание по - НОХД №1152/2021г. на РС-Кърджали- присъдата в сила от 31.12.2021г., -
НОХД №4/2022г. на РС-Димитровград – присъдата в сила от 21.02.2022г. и по настоящото
НОХД №557/2021г. на РС-Димитровград, във вида и размера на най-тежкото от тях-
„Лишаване от свобода” за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, при първоначален
„Строг” режим на изтърпяване. В случая съдът не приложи разпоредбата на чл.24 от НК,
доколкото прецени, че размерът и видът на така определеното общо наказание ще са
достатъчни за превъзпитанието на подсъдимия. като не прилага разпоредбата на чл.24 от
НК.
На основание чл.25, ал.2 и чл.59, ал.1 от НК Съдът приспадна от така наложеното общо
наказание, времето, през което подсъдимият е бил лишен от свобода и е изтърпявал мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по включените в съвкупността дела, като зачете един
ден задържане за изтърпян един ден от наказанието „Лишаване от свобода“.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както по
отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Съдът приема, че причини за извършване на престъплението са незачитането на
правото на собственост, желанието за бързо и лесно облагодетелстване, утвърждаващите се
престъпни навици.
След като го призна за виновен, съдът осъди подс.В. да заплати направените по делото
разноски- сумата от общо 136,50 лева (сто тридесет и шест лева и петдесет стотинки)-
произтичащи от възнаграждения на вещи лица, която сума постанови да внесе по сметка на
ОД-МВР-Хасково.
5

По отношение на вещественото доказателство по делото- 1бр. електрическа пералня „Роса
01“ - находяща се на съхранение в РУ-МВР-Димитровград, Съдът постанови да бъде върнат
на нейния собственик Д. Р. Ив. от гр.Хасково.



6