МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД N:2106/2012
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД IX наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила
подсъдимия В.Х.Н. в това, че на 15/16.08.2012г. в гр.Ветово, обл.Русе извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - на публично място - пред и в сградата на РУ „Полиция" -
Ветово - крещял и отправил обиди спрямо П.Г.П. - мл. автоконтрольор при РУ
„Полиция" - Ветово и Р.И.Г. - полицай в Група за охрана на обществения ред
при РУ „Полиция" - Ветово, блъскал по металната решетка и пейката в
помещението за настаняване на задържани лица, като деянието било съпроводено
със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на
обществения ред - служители на РУ „Полиция" - Ветово - мл. автоконтрольор
при РУП - Ветово-П.Г.П. и полицай в Група за охрана на обществения ред при РУП
- Ветово - Р.И.Г., изразявяща се в използване на физическа сила за
противодействие на полицейските служители при отвеждането му в сградата на РУ
„Полиция" - Ветово и същото по своето съдържание се отличавало с
изключителен цинизъм и дързост, престъпление по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението по
отношение на подсъдимия, така както е
внесено с обвинителния акт.
Подсъдимият признава
всички факти и обстоятелства визирани в обвинителния акт и моли съда да проведе
съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК и да му наложи
наказание по реда на чл.58а, ал.1 от НК.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства прие за установена следната:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимия В.Х.Н. е роден на *** год.
в гр.Бяла. Живее в гр.Ветово, български гражданин, с начално образование, женен,
безработен, неосъждан.
При тези предпоставки на 15.08.2012г.в
20.30 часа св.П.Г.П. - мл. автоконтрольор при РУ „Полиция" - Ветово и св.Р.И.Г.
- полицай в Група за охрана на обществения ред при РУ „Полиция" -Ветово
застъпили в няряд, който следвало да продължи до 8.30 часа на 16.08.2012г. В
началото на смяната им в ОДЧ при РУП-Ветово постъпил сигнал от лицето В.Д.В. ***,
за това, че в нетрезво състояние подсъдимия В. *** в двора на имота му, находящ
се в гр.Ветово, ул."**********" №* и отправил закани за побой срещу
него и жената, с която живеел на семейни начала. По повод сигнала св.П. и св,Г.
се отправили с патрулния автомобил на РУП-Ветово към посочения адрес. При
пристигането им на място те установили пред имота В.В. и подсъдимия В.Н., като
снели самоличността им. Н., който бил в нетрезво състояние се държал
неадекватно, залитал и миришел на алкохол. Бил поканен от полицейските
служители да ги придружи в управлението, при което подсъдимия се съгласил и
влязъл в патрулния автомобил, с който бил отведен в РУП-Ветово за изясняване на
случая. След пристигането, подс.Н. слязъл от автомобила, но отказал да влезе в
управлението, като легнал на тревата пред сградата. Бил повикан екип на Спешна
медицинска помощ, но подсъдимия отказал да бъде прегледан. Същият бил поканен
да бъде проверен за употреба на алкохол и да даде писмени обяснения, но отново
категорично отказал. Тогава той бил придружен от св.П. и св.Г. ***, като му
било разянено, че на следващата сутрин е поканен в РУП-Ветово да даде писмени
обяснения. Около 21.15 часа на 15.08.2012г. в ОДЧ при РУП-Ветово постъпил
сигнал от лицето С.П. ***, за това, че подс.В.Х.Н. отрново в нетрезво състояние
е пристигнал пред магазина на Е.,*** и започнал да вика и псува, с което
прогонил клиентите. По повод сигнала св.П. и св.Г. посетили адреса, като Е. им
обясил, че малко преди тяхното пристигане подс.Н. тръгнал към дома си.
Незабавно след това служителите на РУП-Ветово се отправиоли към дома на подсъдимия
и го открили на улицата пред него, като залитал и миришел на алкохол. Тогава му
било разпоредено от полицейските служители да ги придружи до управлението за
снемане на обяснения във връзка със случилото се. Той отказал, което наложило
полицаите да го хванат от двете страни и да го сложат да седне на задната
седялка на патрулния автомобил. При пристигането им пред РУП-Ветово, подс.Н.
отново отказал да влезе в сградата и да дава обясения. По тази причина св.П. и
св.Г. отново ясно и категорично му разпоредили устно да влезе в сградата на
управлението, но той отказал да изпълни и това разпореждане. Тогава двамата го
хванали от двете страни и го въвели в сградата на управлението, като подс.Н.
енергично се съпротивлявал и се опитвал да се освободи от захвата им и да
възпрепятсва техните действия. Подсъдимия бил отведен в патрулната стая, където
бил поканен да даде писмени обяснения, но категорично отказал. След това
извикал към св.П.П. и Р.Г. „Боклуци" и ги напсувал „ …Ще ви еба
майката". След като му било разяснено, че с поведението си пречи на
полицейски орган да изпълни задължението си и за това ще бъде задържан за 24
часа, подс.Н. напсувал още два пъти полицаите. Била изготвена
Заповед за полицейско задържане за 24 часа на подс.В.Н., която му била връчена
и му били разяснени правата му. След настаняването му в помещението за задържани
лица на РУП-Ветово, подс.Н. продължил да псува и обижда св.Г. и св.П., започнал
да блъска по металната решетка, което било фиксирано на записите на монтираните
камери за видеонаблюдение. Били проведени многократни беседи с него, но без
резултат и той продължил. Около 0.00 часа на 16.08.2012г. подс.Н. изкъртил от
дясната им страна две от трите надлъжни дъски на облегалката на пейката в
помещението за задържане, което наложило преместването му в друго арестанстко
помещение, където той пял и играл кючек. След изтрезняването си, подс.Н.
изразил съжаление за поведението си.
Бил извършен оглед на помещението за
настаняване на задържани лицане в РУП-Ветово и изготвен фотоалбум.
Във връзка с наказателното
производство е изискан оптичен носител - 150812/20.08.2012г., върху който бил извършен
презапис на файлове от камера №5 на Система за видеонаблюдение на помещенията
за настаняване на задържани лица в РУП-Ветово, за времето от 21.00 часа на
15.08.2012г. до 01.00 часа на 16.08.2012г.
Назначена била техническа експертиза
на записа върху оптичния носител, като са фиксирани и приложени кадри със
събития, имащи значение за изясняване предмета на разследването по настоящото
досъдебно производство.
Изискано било и приложено копие на
седмичен график на служителите РУП-Ветово, видно от което св.П.Г.П. и св.Р.И.Г.
са изпълнявали задълженията си като наряд по охрана на обществения ред от 20.30
часа на 15.08.2012г. до 8.30 часа на 16.08.2012г.
Видно от показания от св.И.Т.,
изпълняващ длъжността домакин на РУП-Ветово към оперативната дежурна част, на
16.08.2012г. е установено, че в помещението за настаняване на задържани лица са
извадени болтовете на два броя дъски, представляващи част от облегалката на
пейка, намиращата се в помещение, като дъските били монтирани от Т., за което
не са направени разходи.
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена от показанията на
свидетелите П.Г.П., И.Д.Т., С.П.Е., В.Д.В., Р.И.Г., Х.Й.К., както и писмените
доказателства и доказателствени средства- протокол за оглед на местопроизшествие,
протоколи за разпити, съдебно техническа експертиза, оптичен носител -
150812/20.08.2012г., копие от седмичен график, справка за съдимост, биографична
справка, декларация по ЗСГ и др.
При тези фактически констатации съдът направи
следните :
ПРАВНИ ИЗВОДИ
Подсъдимият е пълнолетен
и вменяем, следователно наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК, Н. може да бъде годен субект на наказателно
преследване.
Анализа на фактическата обстановка
и събраните по делото доказателства даде основание на съда да формулира
категоричен извод, че с деянието си подсъдимият Н. осъществил от обективна и
субективна страна престъплението по чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като
на 15/16.08.2012г. в гр.Ветово, обл.Русе извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на
публично място - пред и в сградата на РУ „Полиция" - Ветово - крещял и
отправил обиди спрямо П.Г.П. - мл. автоконтрольор при РУ „Полиция" -
Ветово и Р.И.Г. - полицай в Група за охрана на обществения ред при РУ
„Полиция" - Ветово, блъскал по металната решетка и пейката в помещението
за настаняване на задържани лица, като деянието било съпроводено със съпротива
срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред -
служители на РУ „Полиция" - Ветово - мл. автоконтрольор при РУП - Ветово-П.Г.П.
и полицай в Група за охрана на обществения ред при РУП - Ветово - Р.И.Г.,
изразявяща се в използване на физическа сила за противодействие на полицейските
служители при отвеждането му в сградата на РУ „Полиция" - Ветово и същото
по своето съдържание се отличавало с изключителен цинизъм и дързост.
От обективна страна обект на
престъплението хулиганство са редът, установен в страната и общественото
спокойствие, като изпълнителното деяние на чл.325 от НК се осъществява чрез
непристойни действия,каквито могат да бъдат различни прояви, скандализиращи
обществото. Видно от доказателствата по делото подсъдимият осъществил
изпълнителното деяние чрез действия – трошил дъски, псувал, крещял и обиждал
полицейските служители на обществено място - пред и в сградата на РУП-Ветово.
Деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ своите
задължения по опазване на обществения ред, изразяваща се в неизпълнение на
разпореждане и физическа съпротива с цел възпрепятстване на отвеждането му в
сградата на РУП-Ветово. Тези действия са непристойни, защото са неприлични,
цинични и невъзпитани и са насочени против реда, установен в страната и личното
достойнство на органите на властта.
Престъплението е квалифицирано, като
отличаващо се с изключителна дързост и цинизъм. Това е така, тъй като е
осъществено на обществено място - пред и вътре в сградата на държавна
институция, пряко ангажирана с охраната на обществения ред - РУП-Ветово, срещу
полицейски служители, осъществяващи служебните си функции. Действията на
подсъдимия демонстрират абсолютна липса на уважение и незачитане на авторитета
и ролята на държавните институции и грубо скандализира общественото
спокойствие. Деянието накърнява чувството за сигурност и доверие на гражданите
в установения в страната ред, което обективира висока степен на обществена
опасност.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при пряк умисъл. Към момента на осъществяването му и към
настоящия момент подсъдимият Н. е бил пълнолетен и психически здрав. Същия разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.
Съзнавал е, че поведението му е непристойно и нарушава грубо обществения ред.
Макар, че се е намирал под влияние на консумиран алкохол, подсъдимият е
съзнавал е че действията му са извършени на обществено място и ще предизвикат
възмущението на околните, но въпреки това манифестирал арогантно и обидно отношение към
държавните институции и установения в страната ред. Тези съждения на съда се
подкрепят от прегледаното съдържание на оптичния носител, приложен към делото.
Същият съдържа запис на видеокамерата заснела действията и поведението на
подсъдимия по време на престоя му в полицейското управление.
Видно от събраните доказателства,
грубата демонстрация на антиобществено отношение се осъзнава както от дееца,
така и от други лица, на които деянието е станало достояние. С оглед на което
от субективна страна, подс.В.Н. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване, като е налице пряк умисъл на вината.
С оглед на изложеното съдът прецени, че
подсъдимият Н. следва да бъде признат за
виновен в извършването на престъплението в което е обвинен и да му се наложи съответното
наказание.
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА
НАКАЗАНИЕТО
При индивидуализацията на наказанието по
отношение на подсъдимия Н. съдът отчете липсата на осъждания за престъпления от
общ характер, признанието на вината и изразеното съжаление за стореното, като
смекчаващи вината обстоятелства. Отегчаващи вината обстоятелства са упоритостта
в умисъла и завишената обществена опасност на конкретното деяние, пред начина
по който е извършено и спрямо органа , за който е било насочено. Отегчаващо
вината обстоятелство е и употребата на алкохол.
Въз
основа на изложеното съдът определи за подсъдимия Русев за престъплението по чл.325,
ал.2 вр. ал.1 НК, наказание при условията на чл.54 от НК в размер на ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.58а, ал.1 от НК намали с една трета наказанието - ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като определеното наказание – ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА постанови да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ в затворническо заведение ЗАКРИТ ТИП.
Така
наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на обществената
опасност на деянието. През този срок подсъдимият Н. ще има възможност да преосмисли
постъпките си и да съобрази за вбъдеще поведението си със законоустановените порядки
в обществото. Това наказание би въздействало най-вече превъзпитателно върху подсъдимия.
Той явно е избрал грешен път в живота си, но корекция е все още възможна.
Причини
за извършване на деянието са ниското правно съзнание, грубо незачитане на
установения правов ред.
При
този изход на делото подсъдимият Н. следва да заплати направените разноски по
досъдебното производство в размер на 75,75 лева в полза на Държавата и в полза
на РРС сумата от 43 лева разноски в хода на съдебното следствие.
Така мотивиран
съдът постанови присъдата си по това дело.
Районен съдия: