О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в,
в закрито съдебно заседание проведено на 11.07.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1285 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по подадена
въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“
АД, чрез адв. В.М., срещу Решение № 1961/09.05.2019
г., постановено по гр.д. № 17013/2018 г. по описа на ВРС, XVIII с-в, с което
първоинстанционният съд е ОСЪДИЛ
„Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул. ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК № 258, ДА
ЗАПЛАТИ на Д.И.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 834,92 лева
(осемстотин тридесет и четири лева и 92 ст.)., представляваща платена без
правно основание сума по фактура №**********/13.04.2018 г., представляваща
начислена сума по корекционна процедура за периода от 09.07.2017 г. до
06.10.2017 г. за обект находящ се в гр. Варна, ул. "Свети Георги" № 3
с клиентски номер ********** и абонатен номер **********, ведно със законната
лихва върху нея от депозиране на исковата молба в съда – 08.11.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като
моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е спазена нормативно
установената корекционна процедура и е налице правно основание за възникване на
вземането на ответното дружество, а именно чл. 48 ПИКЕЕ. Подробно излага
фактите във връзка с извършената проверка на СТИ на ищцата, съставяне на
констативен протокол, резултатът от извършената експертиза на електромера в БИМ
и прилагането на корекционната процедура, които елементи са довели до решението
му служебно да начисли на сумата от 834,92 лв. за периода 09.07.2017 г. –
06.10.2017 г. Твърди, че от допуснатата по делото ССЕ се установява, че има
вмешателство в схемата на СТИ и служебно начисленото количество ел.енергия
реално може да бъде доставено и потребено от абоната. В заключение сочи, че сумата
се дължи по силата на чл. 200, ал. 1 ЗЗД и е налице основание за заплащането и́,
поради което искът по чл. 55, ал. 1 ЗЗД е неоснователен
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Д.И.Т.,
редовно уведомен, не депозира писмен отговор.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. В.М., срещу Решение № 1961/09.05.2019 г.,
постановено по гр.д. № 17013/2018 г. по описа на ВРС, XVIII с-в, с което първоинстанционният
съд е ОСЪДИЛ „Енерго-Про Продажби“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС - Г,
бул. ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК № 258, ДА ЗАПЛАТИ на Д.И.Т., ЕГН **********, с адрес: ***,
сумата от 834,92 лева (осемстотин тридесет и четири лева и 92 ст.)., представляваща
платена без правно основание сума по фактура №**********/13.04.2018 г.,
представляваща начислена сума по корекционна процедура за периода от 09.07.2017
г. до 06.10.2017 г. за обект находящ се в гр. Варна, ул. "Свети
Георги" № 3 с клиентски номер ********** и абонатен номер **********,
ведно със законната лихва върху нея от депозиране на исковата молба в съда –
08.11.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55,
ал. 1 ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1285/2019 г. на
ВОС за 25.09.2019
г. от 9,00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.