№ 39806
гр. С, 02.10.2024 г.
С......., 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Частно гражданско
дело № 20241110149947 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Районен съд – Б е сезиран със заявление вх. № 3092/03.07.2024 г. от
„К........“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК против
длъжника А. И. Т. за посочени в заявлението дължими суми, въз основа на
което е образувано ч. гр. дело № 393/2024 г. по описа на същия. С определение
№ 382/12.07.2024 г. съставът на Районен съд – Б е прекратил производството
по делото и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд – С, според
правилата на местна подсъдност в действащата към момента на подаване на
заявлението разпоредба на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК. Производството е
изпратено по подсъдност на С....... на 12.07.2024 г., като въз основа на него е
образувано настоящото ч. гр. дело № 49947/2024 г. по описа на СРС, 69
състав. Посочената законова разпоредба, на която се е позовал Районен съд –
Б, обаче е изменена със Закон за изменение и допълнение на Гражданския
процесуален кодекс /бр. 67 от 09.08.2024 г./ относно влизането в сила на
закона, като действието й е отложено и е прието, че същата влиза в сила на
01.07.2025 г., т. е. към настоящия момент действа разпоредбата на чл. 411
(Доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) ГПК, съгласно която заявлението се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в
тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.
Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако
съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на
надлежния съд.
В конкретния случай заявителят претендира да му бъде издадена заповед
за незабавно изпълнение срещу длъжника въз основа на издаден от последния
запис на заповед – чл. 417, т. 10 ГПК. Видно от служебно извършената
справка в НБД и постоянният и настоящият адрес на длъжника са съответно в
с. С......... Нещо повече, в т. 9 и т. 12 на заявлението се съдържат твърдения, че
записът на заповед е издаден за обезпечаване на вземания по потребителски
кредит, сключен от длъжника, което обстоятелство не може да бъде
пренебрегнато с оглед засилената защита на потребителите, макар заявителят
1
да иска издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ,
обективиращ абстрактна сделка. Ето защо, съдът намира, че в случая не е
местно компетентен да разгледа подаденото от „К........“ ЕАД срещу А. И. Т.
заявление по чл. 417 ГПК, поради което са налице предпоставките за
повдигане на спор за подсъдност между Районен съд – Б и С........ Съобразно
разпоредбата на чл. 122, изр. 2 ГПК спорът за подсъдност между съдилища,
които принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, се
разрешава от онзи по- горен съд, в чийто район се намира съдът, който
последен е приел или отказал да разгледа делото. По тези съображения делото
следва да се изпрати на С... за произнасяне по повдигнатия спор за
подсъдност.
Така мотивиран и на основание чл. 122 ГПК, С.......
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 49947/2024 г. по описа
на СРС, 69 състав.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд – Б и С....... за
определяне на местно компетентния съд, който да се произнесе по заявление с
вх. № 3092/03.07.2024 г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.
417 ГПК, подадено от „К........“ ЕАД срещу А. И. Т..
ДЕЛОТО да се изпрати на С... за разрешаване на спора за подсъдност,
на основание чл. 122 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при С.......: _______________________
2