№ 14
гр. Гълъбово, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на осми януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радка Г. Стоянова
при участието на секретаря Белослава П. Колева
като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело №
20245550100461 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България” ЕАД срещу Г. Е.
Т., с която се предявява установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Ищцовото дружество твърди, че с ответника били сключени няколко договора за мобилни
услуги, а именно: 1/ За предпочетен номер +***********: На 20.04.2022г. между Г. Е. Т. и
„Йеттел България“ ЕАД, бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*********** за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал + с месечен абонамент за
първоначалния срок в размер на 9,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на
първоначалния срок в размер на 16,99 лв. Ответникът не изпълнил задълженията си по
договора в общ размер на 150,55 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 20.04.2022г. - 19.07.2022г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в
размер па 60,42 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура № **********/20.09.2022г. 2/ За предпочетен номер +***********:
На 20.04.2022г. между Г. Е. Т. и „Йеттел България“ ЕАД, бил сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +*********** за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал +
с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 9,99 лв. и месечен абонамент след
изтичане на първоначалния срок в размер на 16,99 лв. Т. не изпълнила задълженията си по
договора в общ размер па 59,35 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 20.04.2022г. 19.07.2022г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в
размер на 60,42 лв., която не надвишав ала размера на три месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура № **********/20.09.2022г. 3/. За предпочетен номер +***********:
На 20.04.2022г. между Г. Е. Т. и „Йеттел България“ ЕАД, бил сключен Договор за мобилни
1
услуги с предпочетен номер +*********** за срок от 24 месеца с абонаментен план
Интернет + с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 20,99 лв., като през
първите 6 месеца абонамента е промоционален в размер на 1,00 лв. на месец и месечен
абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 26,99 лв. Т. не изпълнила
задълженията си по договора в общ размер на 6,85 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.04.2022г. - 19.07.2022г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил
неустойка в размер на 134,01 лв., която не надвишавала размера на три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/20.09.2022г. 4/ За предпочетен
номер +***********; На 05.05.2022г. между Г. Е. Т. и „Йеттел България“ ЕАД бил сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** за срок от 24 месеца с
абонаментен план Тотал + с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 15,99 лв.
и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 21,99 лв. Т. не
изпълнила задълженията си по договора в общ размер на 41,28 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.04.2022г. —
19.07.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор
начислил неустойка в размер на 68,55 лв., която не надвишавала размера на три месечни
абонаментни такси и е начислена във факлура № **********/20.09.2022 г. На същата дата -
05.05.2022г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +***********,
мобилният оператор предоставил на ответника устройство марка XIAOMI Redmi 9 С 32GB
Dual Purple на преференциална цена, посочена в т. 5 от договора, с посочена и стандартната
цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на
неизпълнението по договора за мобилни услуги, Т. дължала сума в размер на 7,18 лв.,
начислена във фактура № **********/20.09.2022г., представляваща съразмерна част от
направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал
задълженията си по договора. 5/ За предпочетен номер +*********; На 05.05.2022г. между Г.
Е. Т. и „Йеттел България“ ЕАД, б и л сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +********* за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал + с месечен абонамент за
първоначалния срок в размер на 34,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на
първоначалния срок в размер на 44,99 лв. Т. не изпълни л а задълженията си по договора в
общ размер на 200,26 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за отчетен период 20.04.2022г. - 19.07.2022г. Вследствие на неизпълнението и
съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 135,11 лв.,
която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура
№ **********/20.09.2022г. Твърди, че горепосочените задължения били индивидуализирани
в следните фактури; фактура № **********/20.05.2022г. за отчетен период 20.04.2022г. -
19.05.2022г., срок за плащане - 04.06.2022г., издадена за сумата от 263.17 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва: 26,46 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***********; 152,85 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***********; 64,99 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +*********; 16,40 лв.
2
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***********; - 2,47 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***********. Фактурата се
претендирала в размер на 237,01 лв. поради извършено частично плащане в размер на 26,16
лв., което погасява задължението за абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен
номер +*********** до размер на 126,69 лв. 2/ Фактура № **********/20.06.2022г. за
отчетен период 20.05.2022г. — 19.06.2022г.. срок за плащане — 05.07.2022г., издадена за
сумата от 147,82 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги,
както следва: 22,88 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+***********; 12,38 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***********; 100,28 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +*********; 8,89 лв.
абонаментна такса за предпочетен номер +***********; - 3,39 лв. абонаментна такса за
предпочетен номер +***********. 3/ Фактура № **********/20.07.2022г. за отчетен период
20.06.2022г. - 19.07.2022г.. срок за плащане - 04.08.2022г.. издадена за сумата от 73,46 лв..
представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва: 10,01 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +*********** 11,48 лв.
абонаментна такса. за предпочетен номер +***********; 34,99 лв. абонаментна такса за
предпочетен номер +*********; 15,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер
+***********; 0,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +*********** и Фактура №
**********/20.09,2022г. за отчетен период 20.08.2022г. - 19.09.2022г.. срок за плащане —
05.10.2022г.. издадена за сумата от 465,69 лв., представляваща неплатени неустойки и сума
за мобилно устройство, какго следва: 60,42 лв. неустойка за предпочетен номер
+***********; 60,42 лв. неустойка за предпочетен номер +***********; 135,11 лв.
неустойка за предпочетен номер +*********; 68,55 лв. неустойка за предпочетен номер
+***********; 7,18 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***********;
134,01 лв. неустойка за предпочетен номер+***********. Твърди, че „Йетгел България“
ЕАД подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен с
ъ д – Гълъбово и по образуваното ч.гр.д. № 380/2024 г. била издадена заповед за изпълнение,
срещу която длъжникът подал възражение. Поради което за ищцовото дружество възникнал
правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията по заповедта за
изпълнение. Претендират разноски в настоящото и заповедното производство. Ответникът Г.
Е. Т. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че
предявеният иск е допустим, но неоснователен и недоказан. Релевира възражения за
нищожност на сключените договори за мобилни услуги, поради наличие на неравноправни
клаузи в тях и общите условия. Излага съображения за неравноправността на клаузите и
нищожността на договорите. Поради това претендира за отвхърляне на исковата претенция.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.дело № 380/2024 г. по описа на Районен съд Гълъбово, на
основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение, съгласно която е
3
разпоредил длъжникът Г. Е. Т. да заплати на кредитора Йеттел България сумата от 923,98лв.
/деветстотин двадесет и три лева и 98 стотинки/ – главница, представляваща неизпълнение
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +***********, Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+***********, Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** и Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*********, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 15.07.2024г. до окончателното
изплащане на вземането. С разпореждане на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е
указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на
разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.
От представените писмени доказателства се установява, че страните са били в
договорни отношения по: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********,
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +***********, Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*********** и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********.
По делото не се оспорва от ответника, че последния не е изпълнил задължението си
по цитираните договори за заплащане в договорените срокове на цената на предоставените
услуги, поради което и в съответствие с уговореното в договорите и регламентираното в
Общите условия, ищецът е прекратил едностранно същите.За предоставените услуги
ищецът е издал фактури.
Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове за установяване вземането
от общо 923,98лв.– главница, представляваща неизпълнение по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +***********, Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+***********, Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*********** и Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +*********, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.дело №380/2024 г. по описа на РС Гълъбово, се явяват основателни и доказани.
Съгласно т.12 ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК, съдът
следва да се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по дължимостта на
разноските в заповедното производство. В изпълнение горното съдът намира, че на ищеца
следва да бъдат присъдени направените в заповедното производство разноски за държавна
такса и адвокатско възнаграждение общо в размер на 505,00 лв.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по настоящото дело разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и
възнаграждение за особен представител общо в размер на 825 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Е. Т., ЕГН **********, с
настоящ адрес: **********а, че същия дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***********, сумата от общо сумата от
923,98лв. /деветстотин двадесет и три лева и 98 стотинки/ – главница, представляваща
неизпълнение по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********, Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +***********, Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +***********, Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*********** и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 15.07.2024г.
до окончателното изплащане на вземането, за изпълнението на което парично задължение е
издадена в полза на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД София против Г. Е. Т. Заповед №
239/17.07.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело
№380/202 г. по описа на РС Гълъбово.
ОСЪЖДА Г. Е. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес: **********а, да заплати на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
***********, направените по настоящо делото разноски в размер на 505,00 лв., както и
сумата 825 лв. разноски в заповедното ч.гр.д. №380/2024 г. по описа на Районен съд
Гълъбово.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
5