ПРОТОКОЛ
№ 1345
гр. София, 03.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20221110201367 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството е по чл.64 от НПК и е образувано по искане на прокурор
при СРП, който предлага на Г. Н. СП., който е обвиняем по досъдебно
производство № 225-ЗМК-1630/2021г. по описа на 01 РПУ – СДВР, прок. преп.
№ 33276/2021г. на СРП да бъде задържан с мярка за неотклонение „задържане под
стража”.
Подробно и изчерпателно прокурорът излага своето искане в хода на
пренията.
Защитата счита, че искането е неоснователно, като нямало данни, които да
правят съпричастен обв. С. към инкриминираното деяние и обстоятелството, че
намерените вещи са с ниска стойност и липсват опасности от укриване и
извършване на престъпление, правят искането на СРП неоснователно. Самият
обв. С. пледира да не бъде задържан.
В производството по чл.64 от НПК съдебният състав следва да провери
какво обвинение е предявено на лицето, за да придобие качеството на обвиняем, с
оглед наказуемостта на деянието, и има ли опасност от укриване или извършване
на престъпление, а също така дали има обосновано подозрение, че обвиняемият е
участник или извършител в инкриминираното деяние.
По делото се установява, че на Г.С. е предявено постановление за
привличане на обвиняем на 31.01.2022г. с обвинение по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК – кражба при условия на опасен
рецидив, за което престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода”.
Опасност от укриване не може да се изведе според съдебния състав, т. к.
обвиняемият Г.С. е с установена самоличност, известни адреси на органите на
полицията, пребивава в социален дом, който е в близост до 09 РПУ – СДВР, което
1
изключва хипотезата на реална опасност от укриване, а и няма данни обв. С. да се
е укривал от органите на досъдебното производство.
По отношение на опасността от извършване на престъпление, то е
установено по делото, че обвиняемото лице Г.С. има две осъждания, т.к. за
първото е налице реабилитация по чл.86 от НК, като по отношение на тези две
осъждания наказанията по тях са изтърпени на 19.06.2018г., като наказанието по
НОХД № 20248/2014г. е за деяние, извършено в изпитателния срок на предходна
присъда, което е наложило при усл. на чл.68 от НК да се изтърпят, както
отложеното наказание по НОХД № 15881/2010г., така и това по НОХД
№ 20248/2014г., а след датата 19.06.2018г. няма данни за други осъждания, но
реабилитация към днешна дата не е настъпила. Статусът му към днешна дата е на
осъдено лице. На база на гореизложено съдът прави извода, че реална опасност от
извършване на престъпление не е опровергана.
По отношение на авторството на деянието, то доказателствените материали
по делото сочат, че свидетелката Анна Апостолова живее със своя бивш
съпруг – Иван Белберов, който поради влошено здравословно състояние живее в
нейния дом, въпреки развода им, като данните, които тя сочи в своите показания
е, че лицето, което помага на бившия съпруг е обвиняемият Г.С., като същият
дори има ключ от жилището и в периода от време на тази помощ свидетелката е
започнала да забелязва липсата на вещи от дома , като към казаното от адв. В. за
евтината посуда, която е липсвала, то се добавя и мобилен телефон, ползван от
обвиняемия с негова СИМ-карта, както сочат справките от мобилните оператори,
приобщени по делото, а част от вещите се намират при претърсване в
помещението, където живее обв. С..
При така установените факти няма доказателства, които да подкрепят тезата
на защитата, че друго лице, различно от обв. С., има участие в инкриминираното
деяние. Такива данни не са налични, тъй като тезата за съдовете за хранене влиза
в колизия с обстоятелството, че чужди вещи, които не са предоставени на обв. С.,
се намират в негово владение, като органите на досъдебното производство следва
да положат усилия да потърсят и издирят и другите вещи, липсващи от дома на
свид. Апостолова, сред които има и накити и бижута, вероятно златни, а данни в
тази насока от досъдебното производство няма – липсват сведения от проверени
обекти като заложни къщи и др. под.
Изводът, че обвиняемия Г.С. има участие в инкриминираното деяние, не е
необоснован, въпреки ранния етап на разследването.
По тези аргументи единствената възможност, която вижда този съдебен
състав при тези данни, е да бъде постановено вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража”, поради което и на осн. чл.64 от НПК, С ЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на лицето Г. Н. СП. с ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно
производство № 225-ЗМК-1630/2021г. по описа на 01 РПУ СДВР, прок. преп.
№ 33276/2021г. на СРП.
2
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него
да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес
пред Софийския градски съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА
делото пред въззивния съд – СГС за 10.02.2022г. от 10:00 часа , за която дата и
час служебният защитник е уведомен и се счита редовно призован, а обвиняемият
да се осигури за нуждите на въззивното производство.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и
изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3