ПРОТОКОЛ
№ 298
гр. Благоевград, 21.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Лозена Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20221200900189 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно уведомен, не се явява. Същият е представляван от адвокат
А. Б., с пълномощно по делото.
За ответника „П“ ЕООД, редовно уведомен, се явява юрисконсулт В Д, с
пълномощно по делото.
За ответника „Е“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК, не
се явява представител.
За ответника „Е“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК, не
се явява представител.
Вещото лице В. Д. С., редовно призовано, явява се.
Вещото лице Н. Г. Б., редовно призовано, явява се.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
ЮР. К. Д– Да се даде ход на делото.
След като констатира, че не се налице пречки за даване на ход на делото в
днешното открито съдебно заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: На 27.08.2024 г. е постъпила информация от
1
Министерство на външните работи, Дирекция „Консулски отношения“, заедно
с разпечатка на грама от Посолство на Република България в гр. Д и копия на
документи. На 17.09.2024 г. е постъпило заключение от вещото лице В. С.. На
11.10.2024 г. е постъпило заключение от вещото лице Н. Б..
АДВ. Б. – Да се приемат представените писмени доказателства от
Министерство на външните работи. Да се пристъпи към изслушване на двете
експертизи.
ЮР. К. Д– Да се приемат документите от Министерство на външните работи.
Не възразявам срещу изслушването на вещите лица.
Съдът счита, че документите, изпратени от Министерство на външните
работи, са относими, допустими и необходими за изясняването на настоящия
правен спор, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документите, изпратени от Министерство на външните работи и
намиращи се на листи 241-252 от делото, като писмени доказателства в
настоящия съдебен процес.
СНЕМА самоличността на вещото лице С.: В. Д. С., на години, *****,
експерт-графолог от списъка на вещите лица към Окръжен съд Благоевград,
без родство, дела и отношения със страните по делото. Вещото лице беше
предупредено за отговорността за даване на невярно заключение и обеща да
даде вярно такова.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Поддържам представеното заключение. Нямам
поправки и добавки по него.
АДВ. Б. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ЮР. К. Д – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът констатира, че няма процесуална пречка да приобщи към
доказателствения материал заключението на вещото лице В. С., което е пълно,
ясно и обосновано, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице В. С., депозирано по делото на
17.09.2024 г., и присъжда на експерта възнаграждение в размер на 800
/осемстотин/ лева, които са внесени от ищцовата страна под формата на
депозит.
СНЕМА самоличността на вещото лице Б.: Н. Г. Б., на *** години, ***вещо
лице от актуалния списък на експертите към Окръжен съд Благоевград, без
родство, дела и отношения със страните по делото. Вещото лице беше
предупредено за отговорността за даване на невярно заключение и обеща да
даде вярно такова.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. – Поддържам заключението. Нямам технически корекции
по него.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ Б. – ***
АДВ. Б. – Нямам повече въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРИСКОНСУЛТ Д – ***
ЮР. К. Д – Нямам повече въпроси.
АДВ. Б. – Да се приеме заключението.
ЮР. К. Д –***
АДВ. Б. – ***
ЮР. К. Д –***
Съдът смята, че заключението на вещото лице Б. е пълно, ясно и обосновано,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. Б., депозирано по делото на
11.10.2024 г., заедно с устните пояснения към него, направени в днешното
открито съдебно заседание, и присъжда на експерта възнаграждение в размер
на 690 /шестстотин и деветдесет/ лева, 500 /петстотин/ лева от които са
внесени като депозит от ищеца и същият следва да довнесе 190 /сто и
деветдесет/ лева в двуседмичен срок, считано от днес, като в същия срок по
делото се представи и съответният документ, удостоверяващ довнасянето на
парите.
АДВ. Б. – Нямам други искания.
ЮР. К. ДАКОВА – Нямам други искания.
Съдът счете делото за изяснено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б. – ***
ЮР. К. Д – ****
На основание чл. 149 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЛАГА по делото представените от адвокат Б. договор за правна защита и
съдействие и списък по чл. 80 от ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ на страните триседмичен срок, считано от днес, за депозиране
на писмени защити.
СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение по спора в рамките
на регламентирания в ГПК едномесечен срок за това.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4