№ 16324
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20231110166648 по описа за 2023 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът е подал отговор, към който е приложил документi за платена искова
сума. Доколкото по делото няма спор, че след завеждането му ответникът е погасил
задълженията си, съдът намира, че не е необходимо по делото конституирането на ТЛП
(не се оспорва количеството и стойността на доставената ТЕ), както и събирането на
поисканите от ищеца доказателства - СТЕ и ССчЕ и чл.190 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за привличане на трето лице –
помагач.
Определението в тази част подлежи на обжалване от ищеца с частната жалба пред СГС
в едноседмичен срок от съобщението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
НЕ ДОПУСКА останалите доказателствени искания на ищеца формулирани в
исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.05.2024г. от 10.10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмените отговори и доказателствата.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК вр. чл. 150 ЗЕ
и чл. 86 ЗЗД за заплащане на продажна цена на доставена топлинна енергия и мораторна
лихва за забава.
1
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответницата въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е престиралнасрещно – не е заплатил дължимата цена
на падежа.
С оглед становището на страните и извършеното плащане от ответника, и на
основание чл. 153 ГПК всички факти, включени във фактическия състав на вземането,
включително изплащане на процесната сума, са безспорни.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2