РЕШЕНИЕ
№ 19071
гр. София, 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110113857 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Ищцата В. К. Б. твърди, че с ответника С. П. Б. са родители на детето М.-К. С. Б.,
родена на 22.06.2009г. Поддържа, че живеят разделено с ответника и излага съображения
относно интереса на детето да живее при нея и тя да упражнява родителските права. Моли
съда да й предостави упражняването на родителските права върху детето М.-К. и да се
определи издръжка на детето в размер на 400 лева, считано от датата на предявяване на
исковата молба (16.03.2023г.) до пето число на месеца, считано от постановяване на
решението, до навършване на пълнолетието на детето или до настъпване на обстоятелства,
погасяващи това задължение, като при забава да се дължи законна лихва и издръжка за
минало време – ищцата претендира сума в размер на 1200 лв., представляваща издръжка за
три месеца преди датата на завеждане на исковата молба. Предявява искове по чл. 127, ал. 2
от СК.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срок, не е представил писмени
доказателства и не е направил доказателствени искания.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи на страните, намира за
установено следното:
В. К. Б., ЕГН ********** и С. П. Б., ЕГН........., са родители на детето М.-К. С. Б., с
ЕГН **********, родена на 22.06.2009г./непълнолетна/.
Между страните липсва спор, че живеят разделено, както и че детето М.-К. живее при
ищцата, която полага грижи за него. Това се потвърждава и от показанията на свидетеля
И.К. А.. От свидетелските показания на И. А. се установява, че ищцата главно полага грижи
за детето М.-К. и че страните живеят разделно от началото на 2023г. Установи се също така
( от изготвения социален доклад), че майката притежава необходимия родителски
1
капацитет и жилищни условия да отглежда и възпитава своето дете, както и че дъщерята
има силно изградена емоционална връзка със своята майка и между майка и дъщеря има
изградени приятелски и доверителни отношения.
При решаване на сложния въпрос кой от двамата родители е по-пригоден да
упражнява родителските права съдът отчита възрастта на детето (14 г.), пола му и нуждите
му от майчини грижи. Тези обстоятелства са от изключително значение за подрастващото
момиче и налагат упражняването на родителските права да се концентрира у личността на
майката, при която детето да живее, в този смисъл няма спор между страните. На бащата
следва да се предостави разширен режим на лични контакти съобразно диспозитива на
решението. Предвид характера на производството – спорна съдебна администрация, в което
не се разрешава правен спор със сила на пресъдено нещо, а се осъществява съдебна намеса
при уреждане на граждански правоотношения, предпоставена от невъзможността за
постигане на съгласие между страните, съдът не дължи нарочно произнасяне по
претенциите на ответника, вкл. за конкретен режим на лични отношения, но пък в
конкретния случай не е заявена такава претенция от ответника.
Майката работи заявява доход от около 3400 лева. Бащата работи и получава доход в
размер около 850 лева за м. Август 2022г. до м. Август 2023г. и няма данни да има
здравословни проблеми. Ответникът няма друго малолетно дете, за което се грижи и макар
да е затруднен, то следва да положи необходимите усилия , за да осигури издръжка на
детето си. Ето защо, съдът намира, че ответникът макар да не се установи да има
възможност да плаща претендираната издръжка, то и предвид нарастващите нужди на
детето, по-голямата му възраст, следва да заплаща на дъщеря си месечна издръжка в размер
на 300 лв., а до пълния предявен размер от 400 лева следва да се отхвърли като
неоснователна. С тази издръжка, детето М.-К. би могло да осигури своето съществуване.
Определената издръжка следва да се плаща от датата на ИМ-16.03.2023г. и три месеца назад,
до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, заедно със законната
лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане (чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК
и т. 17 от ППВС № 5/1970г.) Искането за присъждане на издръжка за минал период е
основателно, тъй като не се доказа през времето на раздялата между страните ответникът да
е помагал финансово или по друг начин отглеждането на детето.
Ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на СРС върху присъдената
издръжка в размер на 432.00 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 69, ал.1, т. 7 ГПК и
чл. 1, предл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Ищецът е заявил претенция за присъждане на разноски, но предвид характера на
производството- спорна съдебна администрация, съдът не присъжда такива.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето М.-К.
С. Б., с ЕГН **********, на майката В. К. Б., ЕГН **********, при която то да живее.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата С. П. Б., ЕГН ........ с детето М.-К.
С. Б., с ЕГН **********, както следва: бащата има право да вижда и взема детето всяка
първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10.00ч. до 17.00ч. на съответния ден,
без преспиване при бащата, 20 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен
отпуск на майката.
ОСЪЖДА С. П. Б., ЕГН ......., да заплаща на дъщеря си М.-К. С. Б., с ЕГН
**********, действащо лично и със съгласието на своята майка В. К. Б., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 300.00 (триста) лева, считано от 16.01.2023г. до настъпване на
2
законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане, включително и за минал
период от време-три месеца назад от дата на иска като отхвърля до пълния предявен размер
като неоснователен.
ОСЪЖДА С. П. Б., ЕГН .........., да заплати по сметка на СРС сумата 432.00
(четиристотин тридесет и два) лева – държавна такса върху издръжката на детето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за присъждане на разноски.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3