РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
490
гр. Русе, 08.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Русе, II-ри състав, в закрито заседание на 08 февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Спас Спасов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 654 по
описа за 2023 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на „Нубиа“ ЕООД, чрез Я.В.,
търговски пълномощник, срещу мълчалив отказ на административния ръководител на
„Електроразпределение – Север“АД да възстанови електрозахранването на обект,
находящ се в гр. Русе, ул. „Борисова“ № 37-13Б.
С разпореждане № 40/05.01.2024 г. съдът е оставил жалбата без движение поради констатирана нередовност – нередовно
пълномощно за представителство.
С жалбата е представено копие на нотариално заверено пълномощно с
което Я.В.В. е упълномощен като търговски пълномощник по смисъла на Търговския
закон да извършва всякакви правни действия, вкл. и да подава жалби до съд – т.
7 от пълномощното. Гражданският процесуален кодекс се явява специален закон
спрямо общия Търговски закон и съдържа изрични правила за представителство пред
съд, като с оглед правната форма на субекта – юридическо лице, съобр. чл.
32 от ГПК пълномощник за
представителство пред съд може да бъде адвокат или юрисконсулт или друг
служител с юридическо образование, работещ при юридическото лице, каквито данни
няма за г-н В.. С оглед колизията между чл. 32, т. 5 от ГПК и чл. 26, ал. 2 от ТЗ Върховният съд – Търговска колегия е постановил решение № 1/17.03.1993 г. по
гр. д. № 3/1993 г. с което изрично е
приел, че търговският пълномощник, снабден с изрично пълномощно за водене на
процеси по чл. 26, ал. 2 от ТЗ може да бъде процесуален представител на
страната в съдебния процес само ако притежава качествата, посочени в чл. 20,
ал. 1, б. „а“ и „в“ от ГПК (отм. стар) По изложените съображения и на осн. чл.
151, т. 2 от АПК съдът е оставил жалбата без движение като е указал на законния
представител на дружеството в 7-дневен срок от съобщаването да подпише лично
подадената жалба или нов екземпляр от същата или той или упълномощеният Я.В.В. да упълномощят адвокат или
юрисконсулт да подпише подадената жалба и да представи надлежно пълномощно за
овластяването или Я.В. да представи
доказателства за притежавана юридическа правоспособност и доказателство за
наличие на длъжностно качество в дружеството-жалбоподател. Изрично е указал, че
при неизпълнение на указанията в дадения срок и в цялост жалбата ще се остави
без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
Указанията са редовно връчени на 29.01.2024 г., срокът за
изпълнението им е изтекъл на 05.02.2024 г., понеделник, присъствен ден, като
указанията не са изпълнени.
Налице е хипотезата на
чл. 158, ал. 3 АПК, предвиждаща, че ако нередовностите не бъдат отстранени в
дадения жалбата се оставя без разглеждане с разпореждане на съдията-докладчик.
По изложените
съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „Нубиа“ ЕООДсрещу мълчалив отказ на административния ръководител
на „Електроразпределение – Север“АД да възстанови електрозахранването на обект,
находящ се в гр. Русе, ул. „Борисова“ № 37-13Б
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. № 654/2023
г.
Разпореждането може да
се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен
съд.
СЪДИЯ: