№ 631
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора Р. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110202590 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К., редовно призован, се явява.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат Д. К., с
днес представено пълномощно.
За СРП – прокурор Р. К.
ЗАЩИТНИКЪТ: Не възразяваме относно неспазване срока по чл. 247в,
ал. 3 от НПК.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на подсъдимия препис от разпореждането за
насрочване на делото и от обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
Г. Г. К., ЕГН: **********, роден на ******* г. в ******, българско и
молдовско гражданство, с висше образование, неосъждан, разведен, трудово
ангажиран, с поС.ен и настоящ адрес ********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
1
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице е принципна възможност за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и
съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо
подсъдимия няма действаща мярка за неотклонение, като считам, че не са
налице основания за вземане на такава, единствено обезпечението върху
автомобила. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждането по общия ред, като бъдат призовани
лицата посочени в приложението към ОА.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, като с представителя на СРП сме
провели разговор, но не сме постигнали пълно съгласие за всички параметри и
в тази връзка може би ще бъде редно да ни предоставите възможност да
обсъдим параметри. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити
врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на
преводач или тълковник. Във връзка с взетите мерки за процесуална принуда,
гаранцията е отменена, а запорът няма да коментирам. Нямам искане за
събиране на нови доказателства за сега. Моля да ни предоставите възможност
да обсъдим параметри за споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на
досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и
да дам обяснения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни бъде предоставена възможност
да представим проект за споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
2
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът
намира, че не са налице основания за вземане на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2590/2025 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни бъде предоставена възможност
да представим проект за споразумение.
Съдът намира искането за основателно, доколкото съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК споразумението се изготвя в писмена
форма, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА съдебното заседание.
Съдебното заседание продължава в 14:15 часа, при участието на същите
3
страни, съдебен състав, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за споразумение.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Д. К. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 20251110202590/2025 г. по описа на СРС, НО, 115
състав
Днес, 23.04.2025 г., между Р. К. – прокурор при СРП, и адвокат Д. К. –
САК, защитник на подсъдимия Г. Г. К., ЕГН:**********, на основание чл.384,
ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Г. Г. К., ЕГН:**********, роден на ******* г. в ******, с
българско и молдовско гражданство, с висше образование, неосъждан,
разведен, трудово ангажиран, с поС.ен и настоящ адрес *********, се
признава за виновен в това, че:
на 25.12.2023 г., около 02.35 ч., в гр. София, по бул. “Симеоновско шосе“,
с посока на движение от ул. „С. Михайловски“ към ул. „Филип Кутев“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел
„**“ с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от
1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./ с химическо изследване за определяне на
4
концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол
№824/26.12.2023 г., изготвен от химик в Специализирана химическа
лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД – престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Г. Г. К. на основание чл.343б,
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 във връзка с чл.49, ал.1
от НК да бъдат наложени следните наказания:
І.Лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /три/
години.
II.Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
17 /седемнадесет/ месеца.
Страните се споразумяха на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.55,
ал.3 от НК по отношение на подсъдимия Г. Г. К. да не се налага предвиденото
наред с лишаването от свобода по-леко наказание „глоба“.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият Г. Г. К. е бил лишен от право да управлява моторно
превозно средство по административен ред, считано от 25.12.2023 г. до
настоящия момент.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Г. Г. К. да се възложат
направените разноски по делото в размер на 1783,73 /хиляда седемстотин
осемдесет и три лева и седемдесет и три стотинки/ лева.
Веществени доказателства – обекти на ДНК експертиза, запечатани в
пакет с надпис „случай №2024-00983, пакет №PKG065106“ и баркод, в
кориците на делото между л.85 и л.86, да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени като вещи без стойност.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. К.) (адв. Д. К.)
ПОДСЪДИМ:
(Г. К.)
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г. Г. К., ЕГН:**********, роден на ******* г. в
******, с българско и молдовско гражданство, с висше образование,
неосъждан, разведен, трудово ангажиран, с поС.ен и настоящ адрес
*********, подсъдим по НОХД № 20251110202590/2025 г. по описа на СРС,
НО, 115 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
23.04.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Г. К.)
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК като съобразно
разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказание от десет месеца ЛОС и седемнадесет месеца
ЛПУМПС е съобразено с личността на подсъдимия като същото би
гарантирало целите визирани в чл.36 НК. При така изложеното СЪДЪТ
намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382,
ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
6
прокурор Р. К. и адв. Д. К., защитник на подсъдимия Г. Г. К.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2590/2025 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7