№ 150
гр. Пазарджик, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220201503 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. И. Т. – редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Д. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен от
преди.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
Свидетелят С. П. - редовно призована, явява се лично.
Свидетелят Г. К. – редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Й. Г. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Областна дирекция „Земеделие“-
Пазарджик, с което е изпратен и приложен диск, който съдържа съответните
снимки.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Свидетелят Г. К. напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА
СВИДЕТЕЛКАТА С. П. СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ: -
Когато е подадена жалба към кмета се отнася за неща, които са в
правомощията при кмета, а жалбите при нас се предвижват по
административен ред. Ние от К. не сме имали жалби. Не мога да отговоря на
това, как подсъдимият е ходил на място и е съставил документ. Аз не знаех,
че съществува такава жалба и за първи път разбрах, когато бях призована и
разбрах в залата за какво се отнася. Служебните ни отношения с подсъдимия
са когато се отнася за ползването на земеделски земи и се ползват земи от
общински поземлен фонд би трябвало по някакъв начин да си сътрудничим-
такива са ни отношенията за ползването на общинските земи. Полските
пътища са общински. Когато се съставят споразумения между ползватели, аз
нямам отношение или някакви лична кореспонденция с него, просто ние сме
длъжни да си проведем процедурата по чл. 37В, а те са там около 20 алинеи в
зависимост от това за какво се отнася. Моята длъжност по онова време от
2019 г. бях Началник на Общинска служба „Земеделие“, а от 2020 г. бях
Директор на Областна дирекция „Земеделие“. Аз нямам спомен кое лято се
случи тази проверка на място. Т. не ми е пряк подчинен, ние работим в съвсем
различни служби, той е подчинен на кмета, а аз съм подчинена на Министъра
на земеделието.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Г. К.: - Вчера се обадих в деловодство на ПРС защото разбрах, че трябва да
давам допълнителни въпроси. Обадих се и на прокурора П.. В момента не
нося никаква документи имах пожар в къщи и всичко е разместено и не мога
от разговора вчера да разбера какъв документ точно ви трябва да донеса.
Тъжбата я пускам въз основа на писмо, което съм получил от кмета на
общината. В писмото пише – служители, сега тук Т. е единствения, а защо
служители не знам. Там пише служители минали са, написали са някакъв
протокол и понеже аз познавам пътищата и съм подал сигнал. Не съм видял
самият документ, който е описан в протокола предполагам, че за него се води
делото. Сега се учудвам и не знам, какви писма ви трябва. По повод сигнал
март 2019 г. ходих там на място, всичко се разорава, пътя пак е разоран, пътя
не е само до моята нива, той продължава до дъното, целият масив беше
разоран. А протокола ако е писан само до моят път, нямам представа, не съм
2
видял никакви документи. Случаят за който сме тук, бил съм физически на
самото място не е дин път, а многократно от есента до пролетта, лятото.
Подавал съм и други тъжби и до РП, то е до главния път, отивам, гледам и се
разправям, имаше и един пазач. Всичко се разорава, отъпква се, не се спазват
границите, то не е функционално, но там когато съм минавал всичко беше
разорано. Някой път, ако е жито косат житото, за да се минава с кола, но
просто за да се оформя път. Чисто разорано е, и подавам тъжба защото няма
път, трябва да съм малоумен, нямам никакъв личен мотив към г-н Т.. С Т. съм
ходил само един път за една друга нива, която се намира до оранжерията до
моста на река „Тополница“, който е обслужващ землището. От там нататък
като видях, че няма никакъв резултат аз не съм се отзовавал, те ми изпращат
и покани аз не съм ходил в общината. Документи от общината като са ми
изпращали не съм ходил, аз да съм ходил само 1-2 пъти.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯТ Т. -
Абсолютно вярно. 2016 г. един път сме ходили с майка му имаше жалба за с.
Величково, че един г-н от ромски произход му обработва местото и
действително тогава отидохме, дори трасирахме имота и един от имота беше
необработваем. Това е единствения път, в който сме ходили с него и то тогава
жалбата беше от майка му като собственик.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. - Идва ли са разни документи но за мен предмета
на делото беше за този протокол който на място е правен, ако този документ
не е в папката аз съм свидетел. Този човек- подсъдимият вече година и
половина ще умре от притеснение.
ПРОКУРОРЪТ – С оглед писмото, което съдът докладва от 09.12.2022
г. особено е това, че в приложения диск се съдържат снимки има две
възможности в случая по НПК, или съдът да предяви СД диска, който е
приложен към писмото или да назначи СТЕ съдържащите се в диска файлове
и снимки съответно да бъдат изготвени във вид, в който може да се предяви
на страните.
АДВ. Д. – Считам, че искането е неоснователно. Първо Общинската
служба е изпратила, отговорила е категорично, че не са запазени и не се
съхраняват данни в снимките, които са предоставени в ДП. Доколкото този
диск е изпратен с посочване на вероятно на тези снимки, които са извършени
считам, че искането е неоснователно с оглед на поредното отлагане на делото,
3
защото аз направих възражение по отношение на приобщаването на тези
снимки към доказателствения материал по делото. Първо защото не са
събрани по реда на НПК, второ не са отразени тези снимки в официалните
документи в КП, който е съставен от 11.06.2019 г. Свидетелите разпитани по
делото от комисията не конкретизираха, че тези снимки са правени в района
на процесния път и изобщо аз не знам защо все още държим на тези снимки,
като не са събрани по реда на НПК и не можем да ги ползваме като
доказателства, затова считам че искането е неоснователно.
ПРОКУРОРЪТ- Все още сме на фазата на съдебното следствие и съдът
може да ги цени по начин по който позволява процесуалния закон. Дали в
приложения диск се съдържат данни, които имат значение по делото или не
ще прецени съда, но страните трябва да са наясно със съдържанието на диска.
СЪДЪТ счита, че предвид постъпИ. диск от Областна дирекция
„Земеделие“- Пазарджик следва да бъде предявено неговото съдържание на
страните в днешното съдебно заседание, ето защо и на осн чл. 284 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото СД-диск.
ПРЕДЯВЯВА изпратен от ОДЗ твърд диск, като се прегледа неговото
съдържание в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането си за назначаване на СТЕ, тъй
като след като беше предявен съдържанието на диска на страните се вижда,
че на същия има 7 броя снимки, а за предмета на делото е важно да се знае на
коя дата са направени, затова са необходими специални знания на експерт.
Освен това искане нямам други искания.
АДВ. Д. – По отношение на датата предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи направеното от прокурора искане.
Доколкото е възможно следва да се назначи експерт, който да отговори
доколкото е възможно, кога са направени процесните снимки, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на СТЕ със задача след като експертът се
запознае със снимките находящи се на диска, който беше приет и предявен на
страните да отговори на въпроса снимките, които се намират на този диск на
4
коя дата са направени.
Във връзка с назначената СТЕ да се изпрати писмо до ОДМВР –
Пазарджик за определяне на вещо лице, което да изготви експертизата и
отговори на поставения въпрос.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.03.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се пиши писмо до ОДМВР – Пазарджик за определяне на вещото
лице.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5