РЕШЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ, _22.07_ 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Левченски
районен съд в съдебно заседание на _22.07 _ две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙКА МАНОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при секретаря _В.Д._ и в
присъствието на прокурора __, като
разгледа докладваното от съдия Манолова а.н.д. №_20104410200343, по описа за 2010г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
На основание
данните по делото и закона, съдът
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА Д.Д. ***, ЕГН **********,
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за
извършено деяние по чл. 343в, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4
от НК, за това че на 20.06.2010г. в гр.Левски,
общ.Левски, обл.Плевен, около 18:20 часа по ул.”Ясна поляна”, като непълнолетен,
но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, без съответно свидетелство за управление на МПС, управлявал МПС мотопед „М.”
без рег. табела в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП
№143/17.05.2010г. на началник РУ „Полиция” гр.Левски, влязло в законна сила на
09.06.2010 г. за същото деяние.
НАЛАГА
на основание чл. 78а, ал.6 от НК на Д.Д.
административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено,
чрез прочитане на решението в ***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ПОС в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви
към Решение № от 22.07.2010г., постановено по а.н.д. №20104410200343 по описа
на РС гр. Левски.
В РС Левски е постъпило постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по отношение на Д.Д., с ЕГН ********** ***, за това че на 20.06.2010г. в гр.Левски,
общ.Левски, обл.Плевен, около 18:20 часа по ул.”Ясна поляна”, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, без съответно свидетелство за управление на МПС,
управлявал МПС мотопед „М.” без рег. табела в едногодишен срок от наказването
му по административен ред с НП №143/17.05.2010г. на началник РУ „Полиция”
гр.Левски, влязло в законна сила на 09.06.2010 г. за същото деяние.Престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1,
във вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Обвиняемият Д.Д. се явява в съдебно
заседание, дава обяснения по случая, признава вината си и изразява съжаление за
извършеното.
Защитникът на обвиняемия адв.А. пледира
по отношение на обвиняемия да бъде наложена една от мерките по ЗБППМН.
За РП гр.Левски, редовно призовани, не се
явява представител и не изразява становище.
Пълномощник В.П., служител в Д „СП”
гр.Левски, заяви, че по отношение на обвиняемия не се е налагало да бъдат изготвени
социални доклади, не е познат на службата.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д.Д. ***, ЕГН **********.
На 20.06.2010г., за времето от 08:30 часа
до 20:30 часа, съгласно предварително утвърден от началник РУП гр.Левски
работен график, свидетелят В.С. - младши автоконтрольор при РУП гр.Левски
изпълнявал служебните си задължения на територията на гр.Левски за
осъществяване на контрол на МПС съгласно ЗДвП. Около 18:00 часа получил
разпореждане от свидетеля М.Й., дежурен в ОДЧ при РУП гр.Левски, да отреагира
на сигнал, за това, че група младежи управлявали неразумно мотопеди по ул.”Ясна
поляна” в града. Около 18:20 часа по ул.”Ясна поляна” свидетелят С. засякъл
трима младежи, всеки от които управлявал мотопед. Последният ги спрял за
полицейска проверка относно редовността на управляваните от тях моторни
превозни средства и документите им за управление. При извършената такава било
установено, че един от водачите е обвиняемият Д.Д., с ЕГН ********** ***, който
не е навършил пълнолетие. Последният управлявал мотопед марка „М.” без
регистрационни табели. При поискване на свидетелство за управление на МПС,
обвиняемият Д. заявил, че не притежава такова. Свидетелят С. поканил обвиняемия
в РУП, където чрез дежурния в ОДЧ при РУП гр.Левски - свидетелят Й., била извършена
справка в информационните масиви на МВР, относно правоспособността на
обвиняемия Д.. Било установено, че същият е неправоспособен водач – нямал нито
една регистрирана категория и свидетелство за правоуправление.
За констатираните нарушения свидетелят С.
в присъствието на свидетеля Й. съставил на обвиняемия Д. акт за установяване на
административно нарушение №227/20.06.2010г., който бил подписан от обвиняемия
без възражение.
Видно от НП №143/17.05.2010г., влязло в
закона сила на 09.06.2010 г., издадено от началник РУП гр.Левски, на обвиняемия
Д.Д. било наложено административно наказание за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление.
Деянието е осъществено от обвиняемия като
непълнолетен, но същият е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
Така описаната фактическа обстановка се
установява от обясненията на обвиняемия и представените по бързо производство
№24/2010г. по описа на РП - Левски доказателства, приобщени към
доказателствения материал по делото – акт за установяване на административно
нарушение №227/20.06.2010г.; НП №143/17.05.2010 г. на началник РУП гр.Левски,
влязло в законна сила на 09.06.2010г., издадено на Д. за управление на мотопед,
като неправоспособен.
От така изложената фактическа обстановка
и събраните по делото доказателства е видно, че с деянието си Д. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1, във
вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Деянието е осъществено от субективна
страна при пряк умисъл като форма на вината. Д. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
За извършеното от Д. престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Обвиняемият Д. е
непълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван
от наказателна отговорност по чл.78а от НК. От деянието няма причинени
имуществени вреди, поради което съдът счита, че са на лице предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание.
Съдът счита, че налагане на една от
предвидените мерки по ЗБППМН не би оказала необходимото въздействие за
поправяне на непълнолетния обвиняем, като съобрази, че повдигнатото обвинение
по отношение на Д. е, че същият управлявал МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с НП.
При определяне размера на наказанието,
съдът взе предвид съдействието, което Д. е оказал на органите на досъдебното и
съдебното производство за разкриване на обективната истина, обществената
опасност на деянието и дееца, доброто му процесуално поведение, младата му
възраст, изразеното разкаяние, причините и мотивите за извършване на
престъплението, поради което налага по отношение на обвиняемия Д. наказание
обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез прочитане на решението в ***,
където учи обвиняемият Д..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: