П Р О Т О К О Л
01.02.2018
г.
гр.П.
РАЙОНЕН СЪД - П.,
ПЪРВИ СЪСТАВ НА ПЪРВИ ФЕВРУАРИ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА, В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ГЮРОВ
Секретар: М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГЮРОВ
ГР.Д. № 825 по описа на РСПп за 2017 г.
На именното повикване в 10.45
часа се явиха:
ИЩЦАТА
К.К.К.-Н. – редовно призована, не се
явява. Представлява се от адв.В. С. от
АК гр.Кюстендил, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА В.Д.Б. – редовно призована,
се явява лично и с адв.Д.Н. от ВрАК, с пълномощно от днес.
АДВ.С.: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.С.:
Уважаеми Г-н Председател, от името и със съгласието на моята доверителка, на
основание чл. 232 от ГПК оттеглям иска. Моля, да бъдат присъдени на в тежест на
ищцата, направените разноски по делото, тъй като на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК с поведението си е дала повод за завеждане на делото.
АДВ.Н.: Аз не Ви разбрах
колега. Може ли малко по-високо да говорите?
АДВ.С.: Оттеглям иска на
основание чл. 232 от ГПК. На основание чл. 78, ал. 2 от ГПК моля да бъдат
възложени разноските по делото в тежест на ответницата, тъй като с поведението
си е дала основание за завеждане на иска.
АДВ.Н.:
Уважаеми Г-н Председател, във връзка със заявеното в днешното с.з. от представителя
на ищцовата страна, а именно, че оттеглят иска, моля /това е негово желание, на
което аз не мога да се противопоставя в първото с.з./ моля, във връзка с това
да ни бъдат присъдени разноските за адвокатски хонорар така, както са
представени в днешното с.з. Неоснователно е искането на ищцовата страна за
възлагане в тежест на ответната страна въпреки, че беше заявено в началото на
ищцовата страна разноските по делото. Претендирам и моля да ми бъдат присъдени
разноските по делото в размер на 1000 лева, тъй като доверителката ми не е дала
повод за завеждане на иска, не са проведени никакви процесуални действия,
събрани никакви доказателства, оттеглянето на иска е станало в първо с.з.
АДВ.С.
/реплика/: Уважаеми Г-н Председател, възразявам по направеното искане за присъждане
на разноски за адвокатско възнаграждение, поради прекомерност и с оглед на обстоятелството,
че видно от материалите по делото ответникът сам е изготвил отговор на
подадената искова молба. Едва в днешното с.з. се явява колегата адвокат, който
да защитава нейните интереси и ако счетете, че следва да бъдат присъдени
разноски, с оглед липсата на фактическа и правна стойност по делото, да бъдат
присъдени разноски към минималния размер на предвиденото адвокатско
възнаграждение определено в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
АДВ.Н.: Минималният размер е 980 лева колега.
Съдът
счита, че с направеното изрично оттегляне от процесуалния представител на
ищцата е десезиран
с предмета на делото. Съобразно представеното пълномощно процесуалния
представител на ищцата разполага с представителната власт да оттегли иска,
поради което
О П Р Е Д Е Л И : № 19
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 825/2017 г. по описа на Районен съд – П..
ОСЪЖДА К.К.К.-Н., с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати направени разноски
на В.Д.Б.,***, с ЕГН ********** в размер на 980.00 /деветстотин и осемдесет/ лева,
като за размера до 1000.00 /хиляда/ лева отхвърля същия
като прекомерен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд – София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: