О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
260402 18.02.2021г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина
Кърпичева-Цинцарска
като
разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
гражданско
дело № 1067 по описа за
2012 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по исковата молба на М.Д.Д., с ЕГН ********** и М.М.Д., с ЕГН **********
*** срещу Г.А.А., с ЕГН **********, с адрес: ***.
Производството по делото
е висящо пред настоящия съдебен състав, считано от 05.12.2018г.
Делото е без движение,
считано от образуваното му от 02.02.2012г., без да са връчвани книжа на
ответната страна, като на ищците е дадено указание да впишат исковата си молба
и да заплатят по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса за
производството в размер на 985,05 лева.
От страна на ищците
многократно е искано освобождаване от заплащане на държавна такса, което искане
не е уважавано от съда.
С разпореждане на съда №
1875 от 11.06.2018г., находящо се на лист 146, том I от делото, съдът за пореден път е дал указания на ищците,
че следва да впишат исковата си молба и да заплатят държавна такса за съдебното
производство.
С разпореждане на съда №
4134 от 11.12.2018г., находящо се на лист 191, том I от делото, съдът за пореден път е дал указания на
ищците, че следва да впишат исковата си молба и да заплатят държавна такса за
съдебното производство, като съдът е дал едномесечен срок за изпълнение на така
дадените указания. Разпореждането на съда е получено от ищците на 03.01.2019г.,
следователно едномесечния срок за изпълнение на указанията е изтекъл на
03.02.2019г.
В резултат на така
дадените от съда указания, ищците са поискали удължаване на срока за
отсраняване на нередовността на исковата им молба с 45 дни и отново
освобождаване от заплащане на държавна такса за производството.
С определение № 87 от
15.01.2019г. Бургаският окръжен съд е оставил без уважение молбата на ищците за
удължаване на срока за отстраняване на нередовността на исковата им молба с 45
дни и молбата им освобождаване от заплащане на държавна такса за производството.
Така постановеното от съда определение е обжалвано, като с определение № 443 от
03.07. 2020г., постановено по ч. гр. дело № 176 по описа на БАС за 2020г.
Бургаският апелативен съд е оставил без разглеждане жалбата срещу отказа за
удължаване на срока и е потвърдил отказа на БОС да освободи ищците от заплащане
на държавна такса. Постановеното определение от Бургаският апелативен съд е
обжалвано пред Върховния касационен съд, който с определение № 199 от
23.11.2020г., постановено по ч. гр. дело № 2868 по описа на съда за 2020г., е
потвърдил определението на БАС в частта, в която е оставил без разглеждане
частната жалба за удължаване на срока на ищците за отстраняване на
нередовностите на исковата им молба и не е допуснал до касационно обжалване
определението в частта, касаеща молбата за освобождаване от заплащане на
държавна такса.
Съдът констатира, че от
окончателното произнасяне на ВКС по жалбите на ищците с определение № 199 от
23.11.2020г. до настоящия момент-18.02.2021г. няма отстраняване на нередовностите
на исковата молба от страна на ищците, което е предпоставка за връщане на
исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Както вече беше описано
по-горе, срокът на ищците за отстраняване на нередовностите на исковата им
молба не е удължаван и е изтекъл на 03.02.2019г. С оглед на обжалване на отказа
на Бургаския окръжен съд за освобождаване на ищците от заплащане от държавна
такса е видно, че докато трае това обжалване, няма как съдът да очаква
изпълнение на неговите указания за плащане на държавната такса. След
постановяване на определението на ВКС от 23.11.2020г., което е окончателно и не
се съобщава на страните, е ясно, че ищците дължат плащане на определената от
съда държавна такса за производството в размер на 985,05 лева. Същите следва да
изпълнят указанията на съда за представяне на доказателства за плащането на
така определената държавна такса и доказателства, че са вписали исковата си молба,
което не е сторено и до настоящия момент.
С оглед на така
изложеното съдът намира, че поради неизпълнение от страна на ищците на дадените
им от съда указания за отстраняване на нередовността на исковата им молба,
изразяващи се в заплащане на държавна такса за производството и вписване на
исковата молба, исковата молба следва да бъде върната и производството следва
да бъде прекратено. Съдът намира освен това, че поведението на ищците
съставлява недобросъвестно упражняване на процесуални права по делото по
смисъла на чл. 3 от ГПК и сочи на липса изначална воля у същите за изпълнение
на дадените и даваните им от съда
указанията. Как иначе би се обяснило обстоятелството, че ищците по делото
пречат на хода на делото и разглеждане по същество на претенцията им. Делото е
висящо пред съд от 2012г., без да е даван ход на исковата молба, поради различни
причини, които са обусловени от поведението на ищците. Няма правна и житейска
логика ищците по едно дело, които търсят защита на своя интерес от съда, да
саботират движението по своето дело чрез входиране на верижни жалби, в
по-голямата си част неоснователни, с което да пречат на хода на делото. Това
поведение на ищците сочи на намерение у същите да поддържат непрестанна
висящност на делото и неприключване на спора и обосновават извода на съда, че у
ищците няма воля да изпълнят дадените указания за отстраняване на нередовностите
на исковата молба, което обоснова и становището на съда за връщането на същата.
Мотивиран от горното и на основание чл. 3 и чл. 129, ал. 2,
във вр. чл. 128, т. 2 от ГПК и
чл. 114, ал. 2 във вр. чл. 114, б. „в“ във вр. чл. 112, б. „а“ от Закона за
собствеността, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на М.Д.Д., с ЕГН ********** и М.М.Д., с ЕГН ********** *** и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско
дело № 1067 по описа на Бургаския
окръжен съд за 2012 година.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението
му на ищците.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :