РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. Габрово , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Х. Косев
при участието на секретаря Ягода Л. Лесичарска
като разгледа докладваното от Боян Х. Косев Гражданско дело №
20214210100625 по описа за 2021 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано e по молба на Х. Н. Г., ЕГН **********, с правна квалификация
чл.19 ал.1 ЗГР, за допускане промяна в собственото й име от „Х.” на „Х.”, поради
важни обстоятелства.
Молителката, Х. Н. Г. заявява, че при съставяне акта й за раждане е вписана със
собствено име „Х.”, като в свидетелство за кръщение собственото й име е записано
като „Х.”, с което са й издавани всички документи, установяващи трудов, служебен,
осигурителен стаж, придобито образование и професионална квалификация.
Молителката се идентифицира в личните си и обществени контакти с името „Х.”, ето
защо моли да се допусне промяна в собственото й име.
Молбата не съдържа твърдения за нарушено материално право. Искането е за
издаване на акт на безспорна съдебна администрация. Не е релевиран за разрешаване
правен спор, възникнал преди образуване на делото и по който съдът да даде защита на
вече съществуващо субективно право, поради което съдът разгледа молбата по
правилата на чл.530 и сл. ГПК.
Заинтересуваната страна Община Габрово счита молбата за основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение,
намира от фактическа и правна страна следното:
1
От удостоверение за раждане, издадено от длъжностно лице по гражданско
състояние при Народен съвет, гр. Габрово, въз основа на акт за раждане №
169/12.03.1956 г., се установява, че лице с имена Х.Н.П., е родено на 11.03.1956 г., от
родители Н.Х.П. и Н.Н.П..
Видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Общински
народен съвет, гр. Габрово, на 05.10.1980 г. в гр. Габрово, молителката с посочени
имена Х. Н.П. и Г.Р.Г., встъпили в брачно правоотношение, като съпругата приела
фамилното име на своя съпруг – Г..
Представени са документи, касаещи завършено образование, придобита
професионална квалификация, встъпване в граждански правоотношения, в които
молителката е вписана със собствено име „Х.”.
Представени са справки и свидетелства за съдимост за лице с имена Х. Н. Г. и
ЕГН **********, от които се установява, че лицето не е осъждано, срещу него не са
образувани досъдебни производства.
В производството се събрани гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелката Е.И.А., показанията на която, съдът кредитира като незаинтересовани и
основани на личните й впечатления и въз основа на които приема за установено, че
познава молителката с името Х. и познатите й и членовете на семейството й се обръщат
към нея именно с него.
Други доказателства от значение преценка основателността на молбата, не са
ангажирани.
Искането, с което съдът е сезиран, се обосновава с наличие на предпоставки по
последната алтернатива на чл.19 ал.1 ЗГР – важни обстоятелства, обуславящи
необходимост от допускане на промяна в собственото име на молителката, така че
същото да съответства на името, с което е вписана в документи, отразяващи
социалната й активност.
По делото е установено по несъмнен начин, че молителката е вписана в акта за
раждане със собствено име „Х.”, като при встъпването й в правоотношения от
различен характер се е индивидуализирала с името „Х.”, което сочи, че са налице
факти, субсимиращи се под хипотезата „важни обстоятелства”, които обуславят
основателността на молбата.
Съдът намира, че молителката е установила факта на създадени трайни
отношения, свързани с упражняване правото й на труд, придобиване на образование и
професионална квалификация, в които същата участва като субект, индивидуализиращ
се със собствено име „Х.”. Като важно обстоятелство следва да бъде отчетен и факта,
че в издадените й удостоверителни документи /акт за сключен граждански брак,
удостоверения за раждане на дете/, молителката фигурира с името „Х.”, което обуславя
да бъде допусната промяната, тъй като името е част от индивидуализацията на
физическото лице, която не следва да бъде източник на несигурност и противоречия.
Доколкото се установи, че при упражняване правото си на труд и придобиване на
2
образование и професионална квалификация, като субект на осигурителни
правоотношения, лицето се индивидуализира със собствено име „Х.”, както и при
социалните си контакти, познато е само с името „Х.” изискването за стабилитет на
гражданскоправната индивидуализация на физическите лица следва да отстъпи пред
интереса на отделния субект да носи това собствено име, с което е участвал в
правоотношения от различен характер и е осъществявал социална активност в
продължение на значителен период от време.
Тези обстоятелства съдът намира за достатъчно важни по смисъла на закона, за
да се допусне промяна в собственото име на молителя. Молбата е основателна и следва
да се уважи. Предвид обстоятелството, че искането за издаване на охранителния акт не
се отхвърля, решението на съда не подлежи на обжалване, съгласно чл.537, ал.1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл.19 ал.1 ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на Х. Н. Г., ЕГН **********, с адрес:
гр. Габрово, ул. „********“ № 32, на основание чл.19, ал.1, предл. последно ЗГР, от
“Х.” на “Х.”, като занапред да носи имената “Х. Ненкова Г.”.
РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.73 ЗГР, промяната да се отрази в регистрите и
актовете за гражданско състояние на лицето.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3