№ 858
гр. Варна, 14.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора З. Ат. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев
Административно наказателно дело № 20223100200922 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обв. С. Х.- редовно призована, явява се лично и с адв.А. А. -от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 НПК се снема самоличността на явилите се лица:
С. В. Х.: родена на 30.05.1989 г. в гр.Варна, живуща в гр. Варна, ул.„Проф. д-р
Иванка Николаева" № 1, ет. 4, ап.7 ет.7, българка, българско гражданство, с висше
образование, не работи, разведена, неосъждана, ЕГН **********;
На основание чл.272 ал.4 НПК председателят на състава извърши проверка и
констатира, че преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК са връчени в срок.
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК.
Нови искания на основание чл.275 от НПК не се направиха:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното
следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА ДОКЛАДВА ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА ВОП
1
ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна. Не желая
да давам обяснения.
Страните заявиха, че нямат искания за док-ва.
На основание чл.283 НПК председателят на състава прочете материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания за нови следствени действия, да се приключи
съдебното дирене .
АДВ. АЛЕКСАНДРОВ: Аз също няма да правя искания за нови следствени действия.
Съдът обяви съдебното следствие за изяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.291 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Относно постановлението което е на Вашето внимание, аз считам, че
са доказани двете престъпления за които е било повдигнато обвинение по чл.255 ал.3 от НК
и след плащане на данъците съответно може да бъде приложена ал.4 с налагане на
административно наказание Глоба. Ако счетете, че написаното в това постановление
кореспондира с док-вата по делото, аз ще Ви моля да признаете обв. Х. за виновна, че е
извършила тези престъпления за които и е предявено обвинение и предвид на това, че е
внесла дължимите данъци да приложите привилегията на ал.4, съответно да я освободите от
наказателна отговорност като й наложите административно наказание Глоба. Считам, че с
оглед на специалната превенция около средния размер ще бъде справедливо като наказание.
Моля също така на обвиняемата да бъдат присъдени и направените по ДП разноски, които
са в размер на 1683.08 лв. посметка на ОП-Варна.
Моля за Вашето решение в този смисъл.
АДВ. А.: Запознати сме със съдържанието на така внесеното постановление, с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по отношение на моята
подзащитна. Считам същото за правилно и законосъобразно и моля при определяне на
наказанието същото да бъде към минимума предвиден в закона.
ОБВИНЯЕМАТА: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът на основание чл.297 от НПК дава на обвиняемата
ПОСЛЕДНА ДУМА
ОБВИНЯЕМАТА: Моля за глоба в минимален размер.
Съдът след тайно съвещание постанови решение, което Председателят на състава
обяви публично и разясни на страните срока и реда на обжалването му пред Апелативен съд
гр.Варна.
2
ПРОТОКОЛЪТ написан в съд.заседание, което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3