О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО,
V-ти
Районен съд – Дупница състав
18.05. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 532 2021
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „АВТОМАГИСТРАЛИ ХЕМУС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ № 128, ет. 8, чрез пълномощника адв. Пантелей С., с посочен съдебен адрес: ***, офис на счетоводна къща BSR, срещу ОБЩИНА ДУПНИЦА, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. Дупница, пл. „Свобода“ № 1, представлявана от Кмета инж. М.Ч., с която са предявени искове с правно основание чл. 258 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната община. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че в изпълнение на неформални облигационни отношения между страните извършил възложената от общината работа по изграждане на повдигната пешеходна пътека на ул. „7-ма Рилска дивизия“ и ремонт на кръстовище при ул. „Венелин“ и ул. „ Ген. Тодоров“ в гр. Дупница. Възложените строително-монтажни работи били изпълнени и приети в цялост от възложителя. За тях е издадена и респективно получена Фактура № ********** от 07.11.2019г., на обща стойност 6530.96 лева с ДДС, които към момента ответната община не е заплатила.
Община Дупница дължи на ищеца и законната лихва за забава в размер на 890.75 лв., начислена върху главницата от 6530.96 лв., считано от датата на която сумата е станала изискуема - 13.11.2019 г., до датата на подаване на искова молба-18.03.2021г.
Предвид горното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответната община да му заплати сума в размер на 6530.96 лв., дължима по Фактура № ********** от 07.11.2019г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба-18.03.2021г. до окончателното плащане, както и обезщетение в размер на законната лихва за забава в размер на 890.75 лв., считано от 13.11.2019 г., до датата на подаване на искова молба. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от Община Дупница, с който ответната община изразява становище за основателност на предявения иск и признава изложените в исковата молба обстоятелства. Твърди, че претендираната сума в размер на 6530.96 лв. е вече изплатена на ищеца на 13.05.2021г. Моли съда да не присъжда претендираните от ищеца разноски или да присъди такива в минимален размер. Прилага платежно нареждане за заплащане на сума в размер на 6530.96 лв. по банкова сметка ***.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 266, ал. 1, вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които
се признават: На основание чл.146, ал.1, т.3 ГПК, съдът обявява за
безпорни между страните изложените в исковата молба фактически твърдения.
4. Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: Не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът
следва да докаже сключването на посочения в исковата молба договор за изработка,
изпълнение на задълженията си по същия, както и размера на претенциите си.
Ответникът
от своя страна при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже
плащане на претендираната от ищеца сума, както и онези свои възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
Съдът указва на
страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и
отговора документи, доколкото същите са
допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство. По
останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание, след изслушването на страните.
На
основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 10.06.2021г. от 09:40 ч., за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис
от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба и отговора документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: