ПРОТОКОЛ
гр.
Добрич, 12.06.2019 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На дванадесети
юни две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО
ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА
КАЛИНОВА
ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА ТЕПАВИЧАРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 718 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 13:15 часа се явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.Д.М.
– редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Г.Г. ***, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Даниела Тепавичарова.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Г.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Председателят
пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Ж.Д.М.
– роден на *** ***, *, ЕГН **********.
Председателят,
на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява
имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Адв. Г.:
Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. М.:
Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниела
Тепавичарова при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия Ж.Д.М. –
адв. Г.Г. *** споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № 91/2019 г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи
на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Г.:
Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът ДОКЛАДВА:
Страните са постигнали съгласие за
престъплението по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, на основание чл. 343г
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия да бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една
година.
В тази му част споразумението противоречи
на закона по следните съображения:
От теорията е известно, че наказанието е
мярка за държавна принуда, предвидена в закона и прилагана от съд спрямо дадено
лице за извършено от него престъпление, за да се постигнат определени цели в
борбата срещу престъпността.
Един от основните принципи на наказанието
е неговата законоустановеност – то се предвижда по вид и размер от нормативен
акт с ранг на закон.
По отношение
вида и размера на наказанието, чл. 343в, ал. 3 от НК препраща към алинея първа
на същата разпоредба, която предвижда наказание лишаване от свобода до три
години и глоба от двеста до хиляда лева. Т.е. в разпоредбата не е предвидена
възможност на извършителите на престъпления по чл. 343в, ал. 3 от НК да бъде
налагано наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство.
В случая е неприложимо и правилото на чл. 343г от НК, където са посочени
лимитативно за кои престъпления съдът постановява наказание лишаване от право
да се управлява моторно превозно средство, като сред тях законодателят не е
посочил престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК. Волята на законодателя да не
се налага наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство
на извършителите на престъпления по чл. 343в, ал. 3 от НК, каквото е процесното
деяние, не може да се тълкува в обратния смисъл, с оглед препращането на самата
разпоредба в санкционната й част към първата алинея.
С оглед изложеното и на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА на
страните наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от една година да отпадне от текста на споразумението, тъй като същото
противоречи на закона.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв. Г.: Съгласен съм.
Обв. М.: Съгласен съм.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
от НПК, ПРЕДЛАГА на страните и
следните допълнения в споразумението, относно престъплението по чл. 345, ал. 1
от НК, а именно:
Видно от доказателствата по делото,
обвиняемият си е служил с 2 броя табели с регистрационен номер ***, а не с една табела, така, както е
посочено в споразумението, поради което това обстоятелство следва да намери
отражение в текстовата част на споразумението.
Също така, за това престъпление страните
са постигнали съгласие на обвиняемия да бъде наложено наказание глоба в размер
на 500 /петстотин/ лева, без обаче да е посочено как е индивидуализирано това
наказание. С оглед размера на наказанието глоба, същото явно е определено при
условията на чл. 57, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, поради което и с
оглед прецизност, съдът предлага посочените разпоредби да се впишат в текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв. Г.: Съгласен съм.
Обв. М.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва
обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.Д.М.: Разбирам в
какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното
споразумение, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на
същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед
обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено
от фактическа и правна страна, че обвиняемият Ж.Д.М.
– *, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в
това, че:
- На 26.01.2019 г., в гр. Добрич, по ул.
„Хан Тервел”, пред входа на бившето предприятие „Вторични суровини”, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”, модел „Меган” с рама № ***, като си служил с 2 бр. табели с
регистрационен номер *** /английски транзитен номер/, издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди”, модел „А3”, с рама № ***, собственост на М.Ж., поради което и на
основание чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
- На 26.01.2019 г., в гр. Добрич, по ул.
„Хан Тервел”, пред входа на бившето предприятие „Вторични суровини”, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”, модел „Меган” с рама № ***, с поставени табели с регистрационен № ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0851-000990 от
13.11.2017 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич,
връчена на 30.11.2017 г., влязла в сила на 15.12.2017 г., поради което и на
основание чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предл. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА,
и наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/
лева, на основание чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
57, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК.
На основание чл.
23, ал. 1 от НК НАЛАГА за
изтърпяване най-тежкото наказание, а именно – наказание ПРОБАЦИЯ, в следната
съвкупност от пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.
23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното общо най-тежко наказание,
наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по
делото – 2 броя английски табели с регистрационен
номер ***, след влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДАТ на началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Добрич.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по
делото – английски документи с № ***и документ с
надпис „МОТ test certificate” за лек автомобил марка „Рено” модел
„Меган” с рег. № LY 04 LGC, както
и 1 бр. лек автомобил марка
„Рено”, модел „Меган” с рама № ***, предаден с протокол за отговорно пазене
от 27.01.2019 г. на Ж.Д.М. ДА СЕ ВЪРНАТ на Ж.Д.М..
С престъпленията
не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – ДАНИЕЛА
ТЕПАВИЧАРОВА:
ОБВИНЯЕМ – Ж.Д.М.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Г.Г.:
След полагане на подписите от прокурора,
защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в
чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на осн. чл. 382, ал.
7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ№
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор Даниела
Тепавичарова, обвиняемият Ж.Д.М. и защитника му адв. Г.Г. *** споразумение за решаване
на наказателното производство по досъдебно производство № 9/2019 г. по описа на
Първо РУ на МВР – гр. Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.Д.М.
– *н,
ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
- На 26.01.2019 г., в гр. Добрич, по ул.
„Хан Тервел”, пред входа на бившето предприятие „Вторични суровини”, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”, модел „Меган” с рама № ***, като си служил с 2 бр. табели с
регистрационен номер *** /английски транзитен номер/, издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди”, модел „А3”, с рама № ***, собственост на М.Ж., поради което и на
основание чл. 345, ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
- На 26.01.2019 г., в гр. Добрич, по ул.
„Хан Тервел”, пред входа на бившето предприятие „Вторични суровини”, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено”, модел „Меган” с рама № ***, с поставени табели с регистрационен № ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0851-000990 от
13.11.2017 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич,
връчена на 30.11.2017 г., влязла в сила на 15.12.2017 г., поради което и на
основание чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, предл. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА,
и наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/
лева, на основание чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
57, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК.
На основание чл.
23, ал. 1 от НК НАЛАГА за
изтърпяване най-тежкото наказание, а именно – наказание ПРОБАЦИЯ, в следната
съвкупност от пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.
23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното общо най-тежко наказание,
наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по
делото – 2 броя английски табели с регистрационен
номер ***, след влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДАТ на началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Добрич.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по
делото – английски документи с № ***и документ с
надпис „МОТ test certificate” за лек автомобил марка „Рено” модел
„Меган” с рег. № LY 04 LGC, както
и 1 бр. лек автомобил марка
„Рено”, модел „Меган” с рама № ***, предаден с протокол за отговорно пазене
от 27.01.2019 г. на Ж.Д.М. ДА СЕ ВЪРНАТ на Ж.Д.М..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 718/2019 г. по описа на Районен съд -
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест!
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия
и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на
настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на
досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия Ж.Д.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред
Добричкия окръжен съд.
Заседанието
приключи в 13:30 часа.
Протоколът
е изготвен на 12.06.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: